Вопрос про ПМЖ и рекомендации.

[fGordon]

Вопрос такой — есть опыт работы, есть работодатели. В какой форме мне с них брать референсы?

Например, в одной фирме я работал с 2001 по 2002 год. Тогда никаких рекомендаций я не брал у них. Сейчас могу взять, потому что поддерживаю связь.
Для ПМЖ, да и просто для иностранных компаний, рекомендации на русском не подходят
Мои бывшие работодатели в английском "не шпрехают".
Надо составить два письма (рус и англ) и дать им подписать? Или достаточно одного на русском и второе уже собственоручно написать и отнести к нотариусу?

И как поступить, если например работал в 2000 году, есть рекомендации, но фирма уже не существует года три, или просто контакты уже не актуальны и найти тех людей с которыми работал не представляется возможным?

[mariniks]

Мне тоже интересно, можно ли подписать и поставить печать на рекомендательное письмо у работодателя сразу на английском или обязательно надо на русском, а потом переводить?

[Talion]

Вопрос является таким древним баяном что зубы скрипят. На позапрошлой неделе только закончили его в очередной раз обсасывать. В ФАКе наверное тоже есть.
Подпишут на английском - берите на нём. Русский бланк английский текст. Работает, проверено. + Экономия средств на копиях и переводах, если возмёте сразу в 3х экземплярах. Пофиг что рефодатель не шпрехает - дайте ему 2 варианта текста, на русском и на английском. Пусть целую неделю ищет отличия с привлечением технических средств и специалистов. Когда убедится в их идентичности подпишет. Если будут вопросы как он подписал текст не шпрехая скажет что было 2 варианта текста, а он вам полностью доверяет. Расскажет на словах что там было написано.

[fGordon]

<skipped>

простите за байанизм

ок, с этим понятно.
а что делать, если референсодатель уже недоступен? например фирма уже не существует и телефоны не отвечают. или сотовый номер сменился. я же не могу за всеми уследить?

[mariniks]

Вот такие мы, новенькие, нудные - сразу все не прочитаешь, уже голова квадратная. Извините за повторы вопросов.

[Talion]

Реф берётся от человека а не от конторы. Точно не помню, кажется реф берётся на бланке конторы в которой рефодатель работает в настоящее время. В ковере только этот момент надо пояснить чтобы тебя самого там не искали. Если рефодатель вообще потерялся, это плохо, надо думать и искать косвенные доказательства факта работы. Остались 2НДФЛ, запись в трудовой, выписка из пенсионного фонда.. Хоть какие-то следы должны быть. Лучше 2-3 независимых следа. Statutory Declaration, если совсем всё плохо.
Всё много раз обсасывалось, надо только поискать.

[fGordon]

Ok, thanx!

[un5pr]

Мне тоже интересно, можно ли подписать и поставить печать на рекомендательное письмо у работодателя сразу на английском или обязательно надо на русском, а потом переводить?

Кстати печать на рефах не нужна. Это чисто совкое понятие, в Австралии доверяют чисто подписи

[Talion]

Печать нужна если переводить/заверять придётся, т.е. не получится взять на английском. А без печати ни один нотариус не заверит.

[fGordon]

кстати, а нотариус нужен какой то особенный?
или подойдет любой, которых в городах полно?

[DJK]

Печать нужна если переводить/заверять придётся, т.е. не получится взять на английском. А без печати ни один нотариус не заверит.

где-то писалось, что переводы доков без печати в принципе можно заверить в самом австралийском посольстве в Москве.
Но не уверен в точности информации, тк сам никогда подобным вопросом не задавался.

[Talion]

кстати, а нотариус нужен какой то особенный?
или подойдет любой, которых в городах полно?

Только те которые работают с переводчиками, т.е. их имеют, при них состоят, либо с тесном но независимом содружестве.

где-то писалось, что переводы доков без печати в принципе можно заверить в самом австралийском посольстве в Москве

Впринципе да, возможно, но это уже детали и исключения. Почему-то больше всего переводов идёт через переводческие конторы.

[mariniks]

Печать нужна если переводить/заверять придётся, т.е. не получится взять на английском. А без печати ни один нотариус не заверит.

Не поняла, почему не получится взять на английском? Если это оригинал на английском (руководитель согласился подписать), а не перевод, зачем его заверять у натариуса?

Еще был совет в другой теме - взять несколько оригинлов сразу, чтобы не делать копии (то есть подписать у руководителя 4 рефренса вместо одного), на английском и только подпись (раз печать не нужна). Так прокатит? [/quote]

[Stendal]

Печать нужна если переводить/заверять придётся, т.е. не получится взять на английском. А без печати ни один нотариус не заверит.

Если перевод подшивается к оригиналу, то печать не нужна. Я так делал и отсылал один реф, на котором печати не было.

[Stendal]

Не поняла, почему не получится взять на английском? Если это оригинал на английском (руководитель согласился подписать), а не перевод, зачем его заверять у натариуса?

Если руководитель не говорит по-английски, то потенциальный работодатель в АУ может усомниться в том, что он вообще понял, что подписывал.