Объявление

Collapse
No announcement yet.

Законы / Правила. Из-за чего судятся в Ау?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • Законы / Правила. Из-за чего судятся в Ау?

    Несколько раз удалось днем посмотреть по ТВ "Judge Judy".
    Я, лично, была удивлена, что в Америке можно подать в суд за поцарапанный музыкальный диск; за то, что девушка отказалась идти на концерт с партнем и не хочет оплатить стоимость билета ; за пятно на карпете, оставленное кем-то из гостей дома + на кучу таких "мелочей" ( на мой взгляд), которые у меня никогда бы не ассоциировались с судом.
    Интересно, а как с этим здесь? Кто-нибудь в курсе?
    Я не модерирую Общий форум.

  • #2
    Re: Из-за чего судятся в Ау?

    Сообщение от Matilda
    Несколько раз удалось днем посмотреть по ТВ "Judge Judy".
    Я, лично, была удивлена, что в Америке можно подать в суд за поцарапанный музыкальный диск; за то, что девушка отказалась идти на концерт с партнем и не хочет оплатить стоимость билета ; за пятно на карпете, оставленное кем-то из гостей дома + на кучу таких "мелочей" ( на мой взгляд), которые у меня никогда бы не ассоциировались с судом.
    Интересно, а как с этим здесь? Кто-нибудь в курсе?
    Никогда не слышал, что кто-нибудь на гелфренду в суд подавал за отказ оплатить свою половину завтрака в Макдональдце
    Мне кажется судятся здесь (исключая бизнес кэйсы) в основном по двум статьям:
    - Развод, дети, имущество
    - Компенсации за нанесенный ущерб.

    Comment


    • #3
      Re: Из-за чего судятся в Ау?

      Сообщение от Matilda
      Несколько раз удалось днем посмотреть по ТВ "Judge Judy".
      Я, лично, была удивлена...
      Ты бы с этим поосторожнее . Это все-таки шоу и к реальной жизни имеет очень отдаленное отношение. Может, я и не прав, но мне так показалось, когда я краем глаза его увидел в Америке.
      I ---- you all

      Comment


      • #4
        Re: Из-за чего судятся в Ау?

        Сообщение от Matilda
        Несколько раз удалось днем посмотреть по ТВ "Judge Judy".
        Я, лично, была удивлена, что в Америке можно подать в суд за поцарапанный музыкальный диск; за то, что девушка отказалась идти на концерт с партнем и не хочет оплатить стоимость билета ; за пятно на карпете, оставленное кем-то из гостей дома + на кучу таких "мелочей" ( на мой взгляд), которые у меня никогда бы не ассоциировались с судом.
        Интересно, а как с этим здесь? Кто-нибудь в курсе?
        В принципе, за все, что имеет экономический смысл . То есть, тогда, когда возможный выигрыш в деле предполагается превышающим затраты на юристов, судопроизводство и пр. А дальше - дело вкуса, кто-то действительно будет судиться за все, не останавливаясь на мелких неудачах , кто-то "не любитель" и связывется только когда совсем уж беда. Помимо федерального суда, есть масса более мелких комиссий, рассматривающих специфические конфликты - производитель/потребитель, работодатель/работник и т.д.
        Работа - не волк, а произведение силы на расстояние!

        Comment


        • #5
          Да, а по поводу Judge Judy - это шоу не отражает реального судебного делопроизводства . Скорее наоборот - его придумали, чтобы разгрузить нормальные суды от таких вот дел. Недаром и условие участия в программе - решение final, то есть народ обязуется больше вопрос не поднимать и решения судьи не оспаривать.
          С другой стороны - подать в суд, наверно, все-таки, строго говоря, можно по любому поводу, теоретически. Только смысл...?
          Работа - не волк, а произведение силы на расстояние!

          Comment


          • #6
            Самый litigious state в мире - Калифорния (где и работает Джуди). На втором месте - Техас, на третьем - НЮУ, не помню кто на четвертом, и на пятое недавно вышел Квинзлэнд. При этом Qld вылез на почетное пятое место по результатом одного многомиллионного дела тянувшегося много лет. В коридоре дома лежал коврик прикрывающий выбоину в полу. Тенант вывесил коврик проветриваться, споткнулся о выбоену и упал на пол вывихнув бедро. Хотя агент неоднократно предупреждал тенанта о выбоине и даже в контракте было записано что убирать ковер нельзя и хотя лэндлорд не знал о выбоине или ковре, лэндлорд был признан criminally negligent. Не помню сумму компенсации точно, но 5 лимонов будет не очень большой ошибкой.

            Comment


            • #7
              криминал, серьезные финансовые разборки.
              Разводятся в суде, а дележ детей/имущества в 95% делают с помощью медиатора.
              Чисто от себя бумагу подать недорого. Но если вовлекаются адвокаты - речь идет об очень нехилых суммах.
              I have two degrees, a husband and a Burberry coat

              Comment


              • #8
                Сообщение от antonm
                ... Не помню сумму компенсации точно, но 5 лимонов будет не очень большой ошибкой.
                У нас было нашумевшее дело с компенсацией в 9 мил.
                ЧеловекЪ прыгнул со скалы в воду и сломал шею. Подал в суд на Федеральное правительство за необорудованность скал на Central Coast-е. Федеральное Правительство подало в суд на Wyong Council с такой же формулировкой... и suprise suprise - Wyong-ский кансил проиграл Федеральному. Нас всех оповестили, что где-то надо эти 9 мил. найти, так что вы жители уж не очень обессутьте, но весь сервис для вас мы сократим, штат сотрудников урежем и еще длинный список, чего делать не будем.

                Comment


                • #9
                  Chasto sudiatsia po povodu kompensatsij.

                  Chelovek ehal domoi s raboty i popal v avariju. Poluchil travmu. On sudit rabotu, u kotoroi est' obiazatel'naia na eto schet strahovka. Nazyvaetsia Workers' Compensation.

                  Chelovek el v kafe, pod nim "slozhilsia" aluminevyi stul i on upal na betonnye plity trotuara i ushib spinu. Podaet v syd na kafe u kotorogo tozhe est' strahovka. Nazyvaetsia "Public Liability".

                  Chelovek zashel v magazin i podskol'znulsia na bananovoi shkurke. Upal. Tozhe mozhet sudit' magazin po "Public liability".

                  Doktorov sudiat za udalennye zuby kotorye mozhno bylo spasti, za detei rozhdennyh s defektami, za pozdniuiu diagnostiku raka i AIDS.

                  Ia uchastvoval v neskol'kih takih delah, oni vsegda vyigryvaiutsia esli ne ochen' zhadnichat' i ne vrat'. My zhivem v pravovom gosudarstve v kontse kontsov.

                  Seichas suzhu bol'shuiu firmu za narushenie moego avtorskogo prava na sistemu kotoruiu ia dlia nih razrabotal kak kontraktor.

                  Svarliv

                  Comment


                  • #10
                    В общем и целом, если есть кому платить, адвокаты заинтересуются и можно поупражняться. А б/ф за стаканчик мороженого - вряд ли имеет смысл...
                    I have two degrees, a husband and a Burberry coat

                    Comment


                    • #11
                      Сообщение от Katrinka
                      ... А б/ф за стаканчик мороженого - вряд ли имеет смысл...
                      Ну это вы лоеру скажите. Сначала спросят: "А у этого Б/Ф деньги есть?" Если да, то такого наклэймят:
                      - Съели мороженное, купленное Б/Ф - горло заболело
                      - Не смогли пойти на работу
                      - Заболела от перенапряжения голова
                      - блади-бла...
                      И как выставят Consequential damage and income lost

                      Comment


                      • #12
                        Сообщение от Svarliv
                        Chasto sudiatsia po povodu kompensatsij.

                        Chelovek ehal domoi s raboty i popal v avariju. Poluchil travmu. On sudit rabotu, u kotoroi est' obiazatel'naia na eto schet strahovka. Nazyvaetsia Workers' Compensation.
                        насколько я знаю эта страховка действительна только на рабочем месте. или ?
                        И животноводство!

                        Comment


                        • #13
                          насколько я знаю эта страховка действительна только на рабочем месте. или ?
                          V NSW - ne tol'ko na rabochem meste, no i po puti na rabotu, s raboty, i mezhdu mestami raboty. Provereno v dele.

                          Svarliv

                          Comment


                          • #14
                            Очень интерсно.
                            Не что, что я с кем-то решила судиться (тьфу- тьфу! ), а просто хочется знать, на какие грабли в Ау можно ненароком наступить.
                            А то будет мой сын с кем-то из водяных пистолетов "стреляться", а на меня потом в суд подадут за что, что у другого ребенка вода часы, скажем, подмочила ... ( что-то типа этого было в ТВ программе).
                            Что касается шоу, мне почему-то казалось, что это-обычный суд, куда судья допустила ТВ-камеры. Получается, не совсем так?
                            Я не модерирую Общий форум.

                            Comment


                            • #15
                              Не что, что я с кем-то решила судиться (тьфу- тьфу! ), а просто хочется знать, на какие грабли в Ау можно ненароком наступить.
                              Zdravyi smysl cheloveka kotoryi rassmatrivaet vozmozhnost' vas sudit' prost: esli u vas nichego net to i sudit' vas ne stoit. "Nichego" oznachaet summa men'she neskol'kih sot tysiach posle vyplaty vseh dolgov (v vide doma ili eshio kakih investitsij). Real'no - prostyh smertnyh nikto ne sudit, sudiat businesy. potomu kak u nih est' strahovka, i strahovaia kompanija neset otvetstvennost'. Pravda v osobo krutyh sluchaiah tvoia strahovaia kompanija mozhet vstat' na dyby i nachat' sudit' tebia.

                              Svarliv

                              Comment

                              Working...
                              X