RPL Project Report и NDA

[Jen]

Hi!
В процессе написания RPL Project Report задумалась над проблемой...В подавляющем числе проектов - по крайней мере крупных - заказчик не соглашается быть public reference. Соотв. я не могу отсылать в ACS бумагу, в которой рассказывается, как устроены системы в компании XXX. При этом явного требования на указание названия компании я в описании RPL Project Report не нашла. У кого-нибудь был положительный/отрицательный опыт отсылки репорта вида "строили сеть для компании XXX - как назвается, не скажу"?

[Krr]

Re: RPL Project Report и NDA

Hi!
В процессе написания RPL Project Report задумалась над проблемой...В подавляющем числе проектов - по крайней мере крупных - заказчик не соглашается быть public reference. Соотв. я не могу отсылать в ACS бумагу, в которой рассказывается, как устроены системы в компании XXX. При этом явного требования на указание названия компании я в описании RPL Project Report не нашла. У кого-нибудь был положительный/отрицательный опыт отсылки репорта вида "строили сеть для компании XXX - как назвается, не скажу"?

Не понял, а зачем спрашивать разрешение заказчика на упоминание его имени в проекте? ACS прозванивать никого не будет, поэтому вероятность того, что заказчик что-то узнает стремится к нулю.

[Jen]

Re: RPL Project Report и NDA

Hi!
В процессе написания RPL Project Report задумалась над проблемой...В подавляющем числе проектов - по крайней мере крупных - заказчик не соглашается быть public reference. Соотв. я не могу отсылать в ACS бумагу, в которой рассказывается, как устроены системы в компании XXX. При этом явного требования на указание названия компании я в описании RPL Project Report не нашла. У кого-нибудь был положительный/отрицательный опыт отсылки репорта вида "строили сеть для компании XXX - как назвается, не скажу"?

Не понял, а зачем спрашивать разрешение заказчика на упоминание его имени в проекте? ACS прозванивать никого не будет, поэтому вероятность того, что заказчик что-то узнает стремится к нулю.

Хм..Дело не в том, будет ACS кого-то прозванивать и узнает ли об этом заказчик. Проблема в том, что компания А выполнила для компании Б некую работу - допустим, установила некую систему. Далее: компания Б на вопрос компании А "можно ли ссылаться на данный проект публично - например, для публикации историй успеха или при общении с другими заказчиками" отвечает отказом, ибо не желает разглашать информацию о том, какая система и в каком виде у них стоит. Я, как сотрудник компании А, имею доступ к такой информации и мой проджект репорт будет содержать данную информацию. Таким образом, явно описав систему и указав название компании, я нарушу договоренности. Дело не в том, узнают об этом или не узнают (я, to be honest, вообще полагаю крайне порочной практику соблюдать какие-то правила из страха наказания). Я просто не хочу нарушать договоренностей и пытаюсь понять, есть ли уже аналогичные случаи.

[Leva]

Re: RPL Project Report и NDA

Hi!
В процессе написания RPL Project Report задумалась над проблемой...В подавляющем числе проектов - по крайней мере крупных - заказчик не соглашается быть public reference. Соотв. я не могу отсылать в ACS бумагу, в которой рассказывается, как устроены системы в компании XXX. При этом явного требования на указание названия компании я в описании RPL Project Report не нашла. У кого-нибудь был положительный/отрицательный опыт отсылки репорта вида "строили сеть для компании XXX - как назвается, не скажу"?

Не понял, а зачем спрашивать разрешение заказчика на упоминание его имени в проекте? ACS прозванивать никого не будет, поэтому вероятность того, что заказчик что-то узнает стремится к нулю.

Хм..Дело не в том, будет ACS кого-то прозванивать и узнает ли об этом заказчик. Проблема в том, что компания А выполнила для компании Б некую работу - допустим, установила некую систему. Далее: компания Б на вопрос компании А "можно ли ссылаться на данный проект публично - например, для публикации историй успеха или при общении с другими заказчиками" отвечает отказом, ибо не желает разглашать информацию о том, какая система и в каком виде у них стоит. Я, как сотрудник компании А, имею доступ к такой информации и мой проджект репорт будет содержать данную информацию. Таким образом, явно описав систему и указав название компании, я нарушу договоренности. Дело не в том, узнают об этом или не узнают (я, to be honest, вообще полагаю крайне порочной практику соблюдать какие-то правила из страха наказания). Я просто не хочу нарушать договоренностей и пытаюсь понять, есть ли уже аналогичные случаи.

Мне кажется можно обозвать конторы А и Б подставными именами, описав все-таки работу которую Вы выполняли, включая марки и модели техники с которой работали, в конце описав ситуацию о неразглашении и о том что названия фирм не верные.
Главное в RPL это доказать ACS офицеру, что Вы "заработали" IT диплом делая определенную работу, а для кого, когда и зачем их мало интересует.
Думаю отсутсвие названия компании делает инфу о использующейся там технике бесполезной.

Я так и делал, ассесмент получил. Названия компаний были "слишком известные, чтоб я их называл". © к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"

[Jen]

Re: RPL Project Report и NDA

[Мне кажется можно обозвать конторы А и Б подставными именами, описав все-таки работу которую Вы выполняли, включая марки и модели техники с которой работали, в конце описав ситуацию о неразглашении и о том что названия фирм не верные.
Главное в RPL это доказать ACS офицеру, что Вы "заработали" IT диплом делая определенную работу, а для кого, когда и зачем их мало интересует.
Думаю отсутсвие названия компании делает инфу о использующейся там технике бесполезной.

Я так и делал, ассесмент получил. Названия компаний были "слишком известные, чтоб я их называл". © к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"

О! Вот, это именно то, что я и хотела услышать - что ACS воспринимает подобные project reports - c описанием решения, но без разглашения заказчика. Спасибо!