Neil Gaiman - Владимир Сорокин американской литературы

[alenaroo]

Там мало ли у кого какие описания есть, есть же еще и цель этих описаний. У Геймана книга про богов старины, а они, как известно, жестоки были. Вы Ветхий завет не пробовали читать? Там такое есть, куда там Сорокину. Так вот, Сорокин - это патологоанатом, он препарирует трупик литературы, а собственной сущности у него и нету. Убери хорошо прожаренное тело из того самого рассказа Сорокина - ничего не останется. Убери экскременты из "Нормы" - книгу можно выбрасывать. Гейман, при всех своих плюсах и минусах, писатель значительно более самостоятельный, что ли, не говоря уж о том, что у него есть книги вообще без всяких грязных подробностей , в том числе и детские книги. По чисто физиологическим ощущениям чтение Сорокина и этой книги Геймана может быть похоже, но по сути ничего у них общего нет.

[svladimir]

Имхо - нет.

У Геймана полно других (во всяком случае другие 4 что я читал и одно что смотрел ) отличных произведений, без расчлененок, dick`ов и прочих.

Кстати, как это вы мимо Паланика прошли ?

[abraxas]

Ну, во-первых, он в не в Америке родился (и акцент его выдает), а во-вторых, что у него общего с Сорокиным - талантливым имитатором без ярко выраженного собственного голоса? American Gods в свое понравились как раз не столько целиком, сколько цитатами.

Ну ни фига себе "чего". Я ж вам дал хинт: American Gods. Это пофиг где родился.

- Детальные и со смаком описания, как "он достал свой dick и долго с наслаждением пускал струю"
- Гомосекс араба Салима (видимо, намекается на "грязного араба-недочеловека, которые за неимением ослов...") с ифритом
- Поцелуи и рассуждения о возможности иметь секс с мертвой и холодной женой, которая выкопалась и пришла
- Wednesday, имеющий "barely legal" девственниц (намеки на то, за одно прочтение чего сейчас дают от 10 лет и в списки пожизненно)
- Детальные и со смаком описания различных казней и убийств
- funeral parlor, описание паталогоанатомического вскрытия и каннибализма с поеданием внутренних органов трупа

Потрясающе. Все еще аналогов не видите? Например, с теми рассказами Сорокина про поедание девушки на ее 16-летие, выжимание говна в память о погибшем красноармейце и прочим "Днем опричника"?

И нудный этот Гейман очень, скучный, берет именно вышеописанным развратом и сованием мультикультурализма во все щели, просто раздут наподобие Хайри Поттера соплеменниками и выехал на волне написания Good Omens, где, я подозреваю, основным автором был все же Пратчет.
Юмор - этот как раз последний и Даглас Адамс, а Гейман - извращенческая порнуха, замаскированная под таковой.

[alenaroo]

Ну, во-первых, он в не в Америке родился (и акцент его выдает), а во-вторых, что у него общего с Сорокиным - талантливым имитатором без ярко выраженного собственного голоса? American Gods в свое понравились как раз не столько целиком, сколько цитатами.

[abraxas]

Мысль возникла в процессе прочтения American Gods.
Подтверждающие цитаты приводить, наверное, противоправно.
Хотите поговорить об этом?