Объявление

Collapse
No announcement yet.

Neil Gaiman - Владимир Сорокин американской литературы

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • Neil Gaiman - Владимир Сорокин американской литературы

    Мысль возникла в процессе прочтения American Gods.
    Подтверждающие цитаты приводить, наверное, противоправно.
    Хотите поговорить об этом?
    หนึ่งใคร่ครวญเป็นรักร่วมเพศเย็ด

  • #2
    Ну, во-первых, он в не в Америке родился (и акцент его выдает), а во-вторых, что у него общего с Сорокиным - талантливым имитатором без ярко выраженного собственного голоса? American Gods в свое понравились как раз не столько целиком, сколько цитатами.

    Comment


    • #3
      Сообщение от alenaroo
      Ну, во-первых, он в не в Америке родился (и акцент его выдает), а во-вторых, что у него общего с Сорокиным - талантливым имитатором без ярко выраженного собственного голоса? American Gods в свое понравились как раз не столько целиком, сколько цитатами.
      Ну ни фига себе "чего". Я ж вам дал хинт: American Gods. Это пофиг где родился.

      - Детальные и со смаком описания, как "он достал свой dick и долго с наслаждением пускал струю"
      - Гомосекс араба Салима (видимо, намекается на "грязного араба-недочеловека, которые за неимением ослов...") с ифритом
      - Поцелуи и рассуждения о возможности иметь секс с мертвой и холодной женой, которая выкопалась и пришла
      - Wednesday, имеющий "barely legal" девственниц (намеки на то, за одно прочтение чего сейчас дают от 10 лет и в списки пожизненно)
      - Детальные и со смаком описания различных казней и убийств
      - funeral parlor, описание паталогоанатомического вскрытия и каннибализма с поеданием внутренних органов трупа

      Потрясающе. Все еще аналогов не видите? Например, с теми рассказами Сорокина про поедание девушки на ее 16-летие, выжимание говна в память о погибшем красноармейце и прочим "Днем опричника"?

      И нудный этот Гейман очень, скучный, берет именно вышеописанным развратом и сованием мультикультурализма во все щели, просто раздут наподобие Хайри Поттера соплеменниками и выехал на волне написания Good Omens, где, я подозреваю, основным автором был все же Пратчет.
      Юмор - этот как раз последний и Даглас Адамс, а Гейман - извращенческая порнуха, замаскированная под таковой.
      หนึ่งใคร่ครวญเป็นรักร่วมเพศเย็ด

      Comment


      • #4
        Имхо - нет.

        У Геймана полно других (во всяком случае другие 4 что я читал и одно что смотрел ) отличных произведений, без расчлененок, dick`ов и прочих.

        Кстати, как это вы мимо Паланика прошли ?

        Comment


        • #5
          Там мало ли у кого какие описания есть, есть же еще и цель этих описаний. У Геймана книга про богов старины, а они, как известно, жестоки были. Вы Ветхий завет не пробовали читать? Там такое есть, куда там Сорокину. Так вот, Сорокин - это патологоанатом, он препарирует трупик литературы, а собственной сущности у него и нету. Убери хорошо прожаренное тело из того самого рассказа Сорокина - ничего не останется. Убери экскременты из "Нормы" - книгу можно выбрасывать. Гейман, при всех своих плюсах и минусах, писатель значительно более самостоятельный, что ли, не говоря уж о том, что у него есть книги вообще без всяких грязных подробностей , в том числе и детские книги. По чисто физиологическим ощущениям чтение Сорокина и этой книги Геймана может быть похоже, но по сути ничего у них общего нет.

          Comment

          Working...
          X