да, лэптоп, поэтому опция и теоретическая
Объявление
Collapse
No announcement yet.
NAS
Collapse
X
-
Сообщение от Ашот Посмотреть сообщениеМне реданданси нужно. Поэтому у меня стоит выбор: RAID 1 c двумя дисками или RAID5 с 4-мя
RAID 1- бандура меньше, дисков меньше, дешевле - это плюсы
А в чём плюсы RAID 5? Пока никто внятно ничего не сказал.
Comment
-
Сообщение от Ашот Посмотреть сообщениеЩас тебе прилетит.
Сообщение от Ашот Посмотреть сообщениечё по брендам скажешь? Смотрю, Самсунг сейчас практически один из самых дешёвых и при этом даёт самую долгую гарантию: 5 лет. Правда так хороши?
Comment
-
я для файло помойки купил wd mycloud home
простенько и быстро и не дорого
для критичного есть айклауд
просто всякое что жалко не не секретное (журналы плейбой и подобное) на onedrive
onedrive удобно тем что с него vlc играет мультики ребенку напряму, ну где халявный вайфай там или еще путешествие какое
Comment
-
Для NAS я брал бы WD Black. В смысле, таки брал.
SSD для ТС-а не вариант, ибо сильнадорага. Пятихатка за 2 ТБ и почти 2К за 4 ТБ. Ну и для файлопомоек - зачем? Оно и на "аналоговых" вполне себе бегает, если сетка гигабитная и NAS подходящий.
Отказоустойчивость весчь субьективная, в корпоративном сегменте такая же, как на enterprise SAS. Тоже летят и тоже меняем.отличный препод и дело совсем не в фамилии
Comment
-
Сообщение от cтeyc Посмотреть сообщениея для файло помойки купил wd mycloud home
простенько и быстро и не дорого
для критичного есть айклауд
просто всякое что жалко не не секретное (журналы плейбой и подобное) на onedrive
onedrive удобно тем что с него vlc играет мультики ребенку напряму, ну где халявный вайфай там или еще путешествие какое
Какменяэтотклаудзаипалотличный препод и дело совсем не в фамилии
Comment
-
Я с RAID5 (на 3х дисках) вернулся на RAID1 (на 2х HA) + Basic 1disk (для того что не жалко). Цена критично не изменилась а надежность и простота повысилась.
NAS здорово выигрывает против usb дисков поддержкой шифрования, всяких там TimeMachine и фото хранилищ.
4-bay против 2х дает свободу в upgrade options. для маленьких объемов данных наверное не оправдано финансово (если этот вопрос сильно важен). С другой стороны, чисто финансово может быть дешевле все в cloud хранить, но это не всем по нраву будет.
Comment
-
Сообщение от SafelightАпну тему.
Купил miniITX корпусок с 4 слотами для дисков на Celeron J1900, добил памяти до 8Gb, играюсь.
Сколняюсь к ZFS на Ubuntu Server, потому что гибкость чудовищная. Например, физические диски 1, 2, 4 и 4 терабайт - ZFS позволяет создать RAIDZ (RAID5) на части разделов, т.е. могу сделать RAID5 1Tbx4 (1 полный диск, плюс фрагменты по 1Tb от оставшихся трех), получив 3 терабайта защищенного от сбоя одного раздела пространства. Неиспользованные огрызки просто объединяются на уровне логических дисков с помощью UnionFS (MergerFS) - при этом файловая система может быть любая (или их комбинация). Это решение надежнее, чем диски, соединенные в общий пул, поскольку в случае отвала одного из дисков, все остальные продолжают читаться, как будто ничего не произошло.
Результат - защищенных от сбоя 3Tb RAIDZ (RAID5) + незащищенных 7Tb файлопомойки (то, что можно заново вытянуть).
PS Кто не в теме - ZFS - это файловая система от Oracle, которая была портирована на Linux и которая позволяет нативно создавать RAID-массивы. Основная идея - транзакционность при перезаписи фалов (сперва пишем на незанятое пространство, потом переключаем указатели) + автоматическая проверка контрольных сумм файлов: сбои не пройдут (так называемый bit rot - чего не может гарантировать натуральный RAID5, например).
В процессе, в общем. Поскольку я совсем нуби в этом деле, поставил Openmediavault и добился более-менее стабильной работы (шаг влево-вправо - расстрел). Естественно, той гибкости, которую я описал для ZFS, он не дает.
На другой линукс-машине воткнул сбойный HDD (reallocated sectors count несколько десятков и pending sectors торчат - если на них данные наедут, начнется хрюк-хрюк), разделил пополам и сделал ZFS-зеркало 1:1 (RAID1) на самого себя. Скорость упала в 4 раза (ясен пень - зеркало на том же физическом разделе), но, блин, работает. Гоняю, жду воплей.
Это чистый голый nerdstyle, недоступный 99% участников обсуждения.
Ну типа тостер по вайфаюИбу ибуди
дадао муди
Comment
-
Сообщение от SafelightBTRFS еще с нареканиями
или сравнение https://rudd-o.com/linux-and-free-so...ter-than-btrfs
синолоджи из коробки делат все и даже больше
418+ добивается до 16GB и тянет попутно еще две виртуалки, почту, плекс и кучу по мелочи и все это не задорого
Comment
-
Safelight, ну эт нормально
побалуешь и пособираешь, попрактикуешься и потом всеравно купишь синолоджи или похожее
я тож собирал i7 32 гига всякие фермы и много дисков с ссд кэшем и rclone в ондрайв и тыды и тыпы.
в итоге крутицо синолоджи и отдельный 8гиг диск под мусор с торентов
Comment
Comment