Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работах?

[Lexx]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

Насчёт парт и фул таймов товарисч прав!
А вот по поводу записи в трудовой - это не обязательно, т.к. по нашим законам, запись в трудовой делается только на одном месте работы. ПОэтому, если нет записи в трудовой, то мона сослаться на трудовой договор.

Ну так я так и собирался, ссылаться на трудовой договор.
Как я могу в трудовой две записи ставить на одно и то же время?
Вся проблема именно в количестве печатей разных инстанций на трудовом договоре...

[Legnum]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

Ну так я так и собирался, ссылаться на трудовой договор.
Как я могу в трудовой две записи ставить на одно и то же время?
Вся проблема именно в количестве печатей разных инстанций на трудовом договоре...

не очень представляю о каких печатях идет речь, но в любом случае если договор геморройно - делай запись в трудовой. По закону парттайм в трудовой указывать не обязательно, но можно по желанию. Ес-но это будут две записи за одно и то же время. Проблема может быть только если на парт ты устроился раньше чем на фул, т.е. запись должна быть ранее чем запись о фуле - а ее нет. О такой ситуации и надо поговорить с кадровиками. А еслли на парт устроился после - вообще нет проблем имхо.

[Fireball]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

если договор геморройно - делай запись в трудовой.

А как вы делать собираетесь трудовую задним числом? Можно, конечно, "потерять" и переделать. Но дело в том, что по номеру трудовой будет видно, что она новая... возникнут лишние подозрения со стороны АСПЦ.

[Legnum]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

если договор геморройно - делай запись в трудовой.

А как вы делать собираетесь трудовую задним числом? Можно, конечно, "потерять" и переделать. Но дело в том, что по номеру трудовой будет видно, что она новая... возникнут лишние подозрения со стороны АСПЦ.

как я понял человек работает и поныне на этих двух работах - зачем терять тогда? еще не поздно мне кажется вписать совместительство прямо сейчас..... но надо конечно видеть трудовую чтобы что-то утверждать.

[park]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

слухай, Lexx

я вот что не пойму.
допустим, ты нечеловеческим трудом забелишь свой парттайм (замечу, он у тебя на фулл не выйдет). и ради чего?
чтобы ASPC выбирало, по какой тебе специальности опыт считать??


(ты ведь говорил, что специальности у тебя в фуле и по договору разные)

или я чего не секу???

[Fireball]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

как я понял человек работает и поныне на этих двух работах - зачем терять тогда? еще не поздно мне кажется вписать совместительство прямо сейчас..... но надо конечно видеть трудовую чтобы что-то утверждать.

Абсолютно верно!

[Lexx]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

допустим, ты нечеловеческим трудом забелишь свой парттайм (замечу, он у тебя на фулл не выйдет). и ради чего?
чтобы ASPC выбирало, по какой тебе специальности опыт считать??


(ты ведь говорил, что специальности у тебя в фуле и по договору разные)
или я чего не секу???

Сходил я сейчас к юристу. Так вот, он говорит, что обычная справка от работодателя, о том что работал у него за такой то период времени, является абсолютно юридически законной и правильной.
И на основании оной мне без проблем могут внести в трудовую записи, которые по времени будут охватывать один и тот же период времени. Но о тонкостях надо конечно еще с опытным кадровиком посоветоваться.

Что касается соотношения фул-парт-тайм работ. То мне тут пришло в голову, что я вообще не под тем углом это все рассматриваю.
Я тут посчитал по часам. Так вот. Та работа, на которой у меня трудовая лежит и стаж идет, занимает 25-30 часов в неделю.
И вообще она не относиться к подтверждаемой специальности.

А вторая (подтвержденная), как ни странно вытягивает на 30-40 часов. Так какая же из них фул-тайм? А если я считаю что именно она главная? Кто это сможет оспорить? Разве я первый, кто пашет на двух работах? Неужели в ASPC с таким не сталкивались?
Там ведь в 47sk есть кажись графа о других местах работы?
Т.е. это нормально ? У нас большинство на допзаработках сидят

[park]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

...Я тут посчитал по часам. Так вот. Та работа, на которой у меня трудовая лежит и стаж идет, занимает 25-30 часов в неделю.
И вообще она не относиться к подтверждаемой специальности.

А вторая (подтвержденная), как ни странно вытягивает на 30-40 часов. Так какая же из них фул-тайм? А если я считаю что именно она главная? Кто это сможет оспорить? ....

мне кажется, что ты бредишь...

[Lexx]

Re: Как объяснить ASPC, что работаешь на 2-х full-time работ

мне кажется, что ты бредишь...

В каком смысле?

[Fireball]

Присоединюсь к моему коллеге Park в более мягкой форме.
Определение full time вы читали на форуме? Если у вас в рефе написано соотв. количество часов, значит она фул тайм. Решать по этому вопросу будет АСПЦ. Что вы считаете для себя "главной" работой их не интерсует. А рассуждения насколько нормально для Россиян в сравнении с Австралийцами сидеть на двух стульях одинм местом, а так же о необходимости зарабатывать кучи денег для того что б уехать в Австралию считаю более уместным выкладывать в виде эссе для Wrtiting Test Task2 в соотв. разделе форума.
Формулируйте ваши вопросы почётче, пожалуйста.

[Lexx]

Формулируйте ваши вопросы почётче, пожалуйста.

Сорри, если не совсем корректно выразилсвои сумбурные мысли...

[mike-]

По-моему всё очень запутано...Надо пойти логическим путём .Но для этого надо кое-что прояснить
1. На сколько баллов ты подтвердил специальность?
2. Ты при подтверждении специальности указывал/ссылался на опыт работы? или подтверждался только на основании образования?

[Esoptron]

от Меги звучало 20 часов/нед, но откуда он это взял не знаю.

Во всяком случае кажется для ЭйСиЭс эта цифра состовляет 38 часов в неделю, и это написано на сайте.