Референсы: несколько должностей и начальников на одном месте(ACS/DIAC)

[Deejay_TNT]

друзья, подскажите, пожалуйста)
думаю многие сталкивались с ситуацией, когда будучи официально трудоустроенными и не имея проблем получить "какие нужно" рефы (с обязанностями, половина из которых притянута за уши, например) имели официально должность, которая не совсем хорошо подходит для подтверждения по желаемой квалификации, а скажем, соответствует соседнему unit group (первые 3 цифры одинаковые, а не 4).
тем не менее не считаю, что притягивание за уши обязанностей это fraud, так как фактические обязанности притянуть к соседнему unit group - гораздо сложнее, чем к желаемой квалификации.
Ну то есть налицо несоответствие официальной должности и выполняемых обязанностей между российскими и австралийскими реалиями (ну например по причине неточности должностей в россии, "инженеры" - все, неважно что делаешь и как, а быть точным в названии должности как-то не принято).
Перелопатил темы за последние несколько лет, видел много людей, кто отписался, что должность не важна, смотрят на обязанности, а должность надо писать ту, которая близка к желаемой подтверждаемой квалификации.
Но позвольте, а как же проверки. Ясно представляю себе картину, что рефодатель подтвердит и должность и обязанности без проблем, про отдел расскажет, будет дружелюбной зайкой в общем. Но при звонке в эйчар проверяющий получил такой ответ: да, работал/работает такой, только должность у него другая.
Это же реальный шанс попасть на геморрой, из которого, честно сказать, выхода я не вижу, так как технически это fraud, а благие намерения твоего рефодателя указать должность, которая ближе к выполняемым обязанностям никого интересовать не будет, так как ты не сможешь доказать, что ты работал на той должности, которая указана в рефе.

А зачем Вам скатываться во fraud? Это категорически запрещено!
Я указывал все, как есть.
Подтверждался на 2 специальности:
а) системный инженер
б) системный администратор (резервная)
При этом, в рефах указано (как в трудовой) все что было, включая "начальник отдела ИТ", "технический директор", ИТ-менеджер итд.

Вам все верно говорили - смотрят на обязанности (а не на названия должностей).
По Вашей логике, у меня должность CIO - это вообще не только другие цифры после первых 3-х, а ВООБЩЕ другие цифры (сравните - 135111 и 263111/262113).
Заметьте, обе специальности у меня были успешно подтверждены.

Не стойте домыслы, пишите как есть/было по трудовой (как реально подтвердят при проверке). Никому названия должностей не интересны. Обязанности их интересуют, а не названия должностей, и об этом ПИСАЛОСЬ всегда (как Вы уже заметили).

[boris.b]

А зачем Вам скатываться во fraud? Это категорически запрещено!
Я указывал все, как есть.
Подтверждался на 2 специальности:
а) системный инженер
б) системный администратор (резервная)
При этом, в рефах указано (как в трудовой) все что было, включая "начальник отдела ИТ", "технический директор", ИТ-менеджер итд.

Вам все верно говорили - смотрят на обязанности (а не на названия должностей).
По Вашей логике, у меня должность CIO - это вообще не только другие цифры после первых 3-х, а ВООБЩЕ другие цифры (сравните - 135111 и 263111/262113).
Заметьте, обе специальности у меня были успешно подтверждены.

Не стойте домыслы, пишите как есть/было по трудовой (как реально подтвердят при проверке). Никому названия должностей не интересны. Обязанности их интересуют, а не названия должностей, и об этом ПИСАЛОСЬ всегда (как Вы уже заметили).

спасибо)

[Ozzilike]

Еще один вопрос возник, а каков срок действия assesment? Я вот планирую его сделать в этом году, но думаю с Ielts придется повременить, ибо хотелось бы подготовиться получше...если соберусь через год подавать на визу...этот assesment будет действительным?

[will.i.am]

Не знаю у всех ли ассессирующих организаций одинаковый срок валидности ассессмента, но у ACS ассессмент валиден 24 месяца с момента выдачи.

[Gosha]

У EA было 5 лет. Сейчас вроде урезали до 3, но можно выдать заново.

[MariaAn]

Ну то есть налицо несоответствие официальной должности и выполняемых обязанностей

А я прямо так в рефе и писала "Несмотря на то, что работала на позиции графического дизайнера, но по собственной инициативе занималась еще ... и по веб-сайтам расписала: какие, на каких языках, дополнительные функции админа и трекера статистики..". Зачли как опыт (см. в подписи) полностью.

У меня в ACS уже истек срок асесмента(надо будет заново делать) - 2 года.

[Dremlin]

MariaAn, сорри за оффтоп, а чем отличаются Software and Applications Programmers nec от просто Developer Programmer?
Там в ACS еще по новым правилам будете ассесситься.

[MariaAn]

Software and Applications Programmers nec от просто Developer Programme

ну Девелопер видимо только с кодом работает, да еще всякие разные языки кроме php знает. А я и дизайнерила сайты, и сео занималась и хостингом, и кодила только на php+mysql -т.е. в чисто девелоперы не дотягиваю . Я вообще подавалась на веб-девелопера, но мне присвоили "все остальные", что лучше, т.к. "веб-" вообще выкинули из всех сол-ов

[Dremlin]

ну Девелопер видимо только с кодом работает, да еще всякие разные языки кроме php знает. А я и дизайнерила сайты, и сео занималась и хостингом, и кодила только на php+mysql -т.е. в чисто девелоперы не дотягиваю . Я вообще подавалась на веб-девелопера, но мне присвоили "все остальные", что лучше, т.к. "веб-" вообще выкинули из всех сол-ов

Понятно...
И кстати на сколько я помню веб-девелоперов оставили в CSOL, а программер девелоперов только в SOL.