My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Maimiti_Isabella]

Здесь некоторые соображения. media: definition of media in Oxford dictionary (British & World English)



Интересно, обращают ли на самом деле экзаменаторы внимание на приверженность определенному стандарту английского. В дискрипторах не встречала конкретных пояснений, все только говорят, что нужно держаться чего- то одного.

Считается, что надо придерживаться одного 'подвида', но на самом деле это не так все просто, потому что во многих старнах - гремучая смесь (например Австралия ). Другое дело, что 'сторонники' BrE гораздо лучше это понимают, чем 'стронники' AmE.

В spelling - да, рекомендуется придерживаться чего-то одного. В остальных случаях это большой роли не играет. Кроме того не забываем, что экзаменаторы - не просто носители языка, а professional ELICOS teachers, так что они должны в таких вещах разбираться.

Ну и последнее, аппеляция - один из вариантов недопонимания

[illi4]

AlexanderII, Thank you so much for detailed mark !!!
Is it better?

Вы решили сразу написать еще одно эссе вместо того, чтобы ознакомится с материалами, которые я посоветовал?

[Lika007]

illi4, А чем может написание еще одного эссе навредить в моей ситуации?

[Lika007]

AlexanderII, Thank you!

[illi4]

illi4, А чем может написание еще одного эссе навредить в моей ситуации?

Привыкните писать неправильно

[NortT]

Привет!
Очередное эссе. Почти в каждом предложении у меня используется словосочетание a foreign language или languages. Как этого можно было бы избежать? Кстати, можно ли использовать в эссе слово one для замены только что используемого существительного, чтобы избежать повторений? Слишком ли длинное интро получилось у меня? Понятно, что с грамматикой проблемы, но в плане структуры может ли это потянуть на 7 баллов (с учетом, что грамматика была бы тут без замечаний)?

Some experts believe that it is better for children to begin learning a foreign language at primary school rather than secondary school.
Do the advantages of this outweigh the disadvantages?

There are different opinions with regard to the question of whether children should learn foreign languages since primary school. Some people believe that students should start to study languages as early as possible while others think that this approach have plenty of drawbacks. In my opinion, advantages of early learning of languages outweigh the disadvantages. An analysis of younger children’s ability and lack of motivation of older students will prove the above stated position.

The main reason why children should start to learn foreign languages in primary school is that they are able to memorize new phrases and understand grammar structures much faster. For example, my 5-years old daughter knows a few hundreds of English words and she can compose simple sentences. Another reason is that younger pupils are much more curios than teenagers. This innate curiosity helps them to learn a foreign language in a great speed.

Secondly, elderly youngsters think about their future graduate and in many cases they are not going to take a language exam. For example, most of the students need to take math or mother tongue tests but not a foreign language. Given this, pupils spend plenty of time for learning subjects which are more important for them at the moment. This is why older students do not have desire to learn a foreign language especially from scratch.

In conclusion, I completely agree that learning a foreign language at primary school is a beneficial idea because children better manage with new information. However, at the same time, students at secondary school do not have enough time for learning languages. After analyzing this subject, it has become quite evident that it is much better for children to learn language as early as possible.

[marat_minsk]

NortT, Вы не справились с заданием, т.к. Вас не спрашивали Вашего мнения, а просили обсудить обе стороны проблемы.

[NortT]

marat_minsk, перед тем как начать писать, у меня была идея спросить здесь об этом, так как не совсем понятно было к какому типу отнести данное задание. Но, полистав книгу Майка Уотти, в разделе Comparing the 3 types of essays в таблице именно этот вопрос был в графе Opinion, а не в Both sides + Opinion и не в Two question essay. В итоге я решил писать обычное opinion essay.

[marat_minsk]

NortT, не совсем. В книге вопрос звучит так: Do you think the advantages of this outweigh the disadvantages? Тем не менее, это вопрос из Cambridge 9, и Вы можете ознакомиться с модельным ответом.

[Maimiti_Isabella]

I'm of the opinion что NortT вполне справился с заданием с точки зрения ответа на вопрос.

[Vanderley]

Работа над ошибками?

There are different opinions with regard to the question of whether children should learn foreign languages since primary school. Some people believe that students should start to study languages as early as possible while others think that this approach have plenty of drawbacks. In my opinion, __ advantages of early learning of languages outweigh the disadvantages. An analysis of younger children’s ability and lack of motivation of older students will prove the above stated position.

The main reason why children should start to learn foreign languages in primary school is that they are able to memorize new phrases and understand grammar structures much faster. For example, my 5-years old daughter knows a few hundreds of English words and she can compose simple sentences. - Это не пример того, что вы до этого описывали. Another reason is that younger pupils are much more curios than teenagers. This innate curiosity helps them to learn a foreign language in a great speed.

Secondly, elderly youngsters think about their future graduate and in many cases they are not going to take a language exam. For example, most of the students need to take math or mother tongue tests but not a foreign language. - Я не понимаю ваших примеров. Думают о выпуске, не собираются сдавать. Например сдают математику. Почему например??? Given this, pupils spend plenty of time for learning subjects which are more important for them at the moment. This is why older students do not have desire to learn a foreign language especially from scratch.

In conclusion, I completely agree that learning a foreign language at primary school is a beneficial idea because children better manage with new information. However, at the same time, students at secondary school do not have enough time for learning languages. - Снова линкер неудачный. Линкеры для контраста, а его нету. After analyzing this subject, it has become quite evident that it is much better for children to learn language as early as possible.

[marat_minsk]

И снова здравствуйте. Выношу на суд очередное эссе.

Правильно ли я понимаю, что public transportation это AmE, и вместе с public transport лучше его не употребять, если я стараюсь придерживаться BrE?
Аналогично для metro, единственная нейтральная альтернатива - underground, а subway и tube обладают выраженной культурной коннотацией?
Как вам кажется, уместно ли использовать однокоренные слова для рефрейзинга, чтобы продемонстрировать умения в словообразовании, или лучше употреблять принципиально отличный вокабуляр?

Public transportation is a great way to travel, particularly within a metropolis. The metro is the most convenient way to get around a city. Do you agree or disagree?

Undoubtedly, well-developed public transport infrastructure is crucial for a megalopolis. From my point of view, the metro is one of the most convenient way to reach certain destinations in the hustle and bustle of urban life. This will be proven by analyzing some advantages of such a means of public transport.

First of all, the problem of wasting time in traffic jams is eliminated if the underground is utilized. This is due to the strict schedule in the metro that allows people to manage their time rationally. On the contrary, to be on time by bus is often problematic in rush hours because of heavy traffic. Thus, it would be rather time-consuming to get around without the metro.

Another remarkable feature of the metro is its continuous expansion in big cities. For example, Shanghai metro is the largest in the world and it still continues to grow. In general, new stations have been constructed in many cities over the years to let citizens reach the farthest places in the suburbs. Thereby, the underground railway provides metropolitans with great mobility and they chose it as a fast and easy way to travel from one place to another within a city.

Taking aforementioned facts into account, I can conclude that using the metro is quite beneficial. Firstly, it could be so when it comes to the qualitative time-management as there is no traffic congestion underground and trains always arrive on time. In addition, extensive metro infrastructure often assures easy access to many metropolitan areas.

[NortT]

Работа над ошибками?

1. In my opinion, __ advantages - the advantages.
2. lack of motivation of older - не пойму о чем вы
3. An analysis - не могу объяснить почему an тут не подходит. Только если analysis неисчесляемое тут.
4. Это не пример того, что вы до этого описывали. - Например, моя 5 летняя дочь за 3 месяца выучила несколько сот слов и умеет составлять простые предложения, в то время как мой 15 летний сосед за целый год так и не научился составлять аналогичных предложений. Так было бы лучше?
5. elderly youngsters - teenagers?
6. think about their future graduate - about their final exams?
7. most of the students - most students, г-жа marat_minsk об этом в прошлый раз упоминала, ага
8. Я не понимаю ваших примеров. Думают о выпуске, не собираются сдавать. Например сдают математику. Почему например??? - Я хотел сказать, что если школьники начнут учить язык с 8-го класса, то это пустая трата времени, т.к. в первую очередь им нужна математика и русский (в России конечно), т.к. 100% именно эти предметы они будут сдавать на выпускных экзаменах, иностранный же сдают может один из сотни, поэтому особенно сильного интереса к нему и не будет.
9. spend plenty of time for learning - spend plenty of time learning.
10. children better manage with new information - тоже не пойму, что тут не так. Я ориентировался по macmillan dictionary:
    

    [INTRANSITIVE] to deal successfully with a problem or difficult situation
    manage with: Can you manage with all those bags?

Vanderley, можете прокомментировать правильно я исправил свои ошибки (те которые исправил)?

[illi4]

BrE vs AmE - забейте, без разницы вообще
Тема очень конкретная - такая реально может быть на экзамене?
В первом параграфе мало rephrasing.
Вы вот хотите 8ку, а делаете грубые грамматические ошибки, айайай (such a means).
Некоторые предложения, как мне кажется, написаны грамматически не совсем правильно.
Conclusion довольно странный.

И снова здравствуйте. Выношу на суд очередное эссе.

Правильно ли я понимаю, что public transportation это AmE, и вместе с public transport лучше его не употребять, если я стараюсь придерживаться BrE?
Аналогично для metro, единственная нейтральная альтернатива - underground, а subway и tube обладают выраженной культурной коннотацией?
Как вам кажется, уместно ли использовать однокоренные слова для рефрейзинга, чтобы продемонстрировать умения в словообразовании, или лучше употреблять принципиально отличный вокабуляр?

Public transportation is a great way to travel, particularly within a metropolis. The metro is the most convenient way to get around a city. Do you agree or disagree?

Undoubtedly, well-developed public transport infrastructure is crucial for a megalopolis. From my point of view, the metro is one of the most convenient way to reach certain destinations in the hustle and bustle of urban life. This will be proven by analyzing some advantages of such a means of public transport.

First of all, the problem of wasting time in traffic jams is eliminated if the underground is utilized. This is due to the strict schedule in the metro that allows people to manage their time rationally. On the contrary, to be on time by bus is often problematic in rush hours because of heavy traffic. Thus, it would be rather time-consuming to get around without the metro.

Another remarkable feature of the metro is its continuous expansion in big cities. For example, Shanghai metro is the largest in the world and it still continues to grow. In general, new stations have been constructed in many cities over the years to let citizens reach the farthest places in the suburbs. Thereby, the underground railway provides metropolitans with great mobility and they chose it as a fast and easy way to travel from one place to another within a city.

Taking aforementioned facts into account, I can conclude that using the metro is quite beneficial. Firstly, it could be so when it comes to the qualitative time-management as there is no traffic congestion underground and trains always arrive on time. In addition, extensive metro infrastructure often assures easy access to many metropolitan areas.

[marat_minsk]

BrE vs AmE - забейте, без разницы вообще
Тема очень конкретная - такая реально может быть на экзамене?
В первом параграфе мало rephrasing.
Вы вот хотите 8ку, а делаете грубые грамматические ошибки, айайай (such a means).
Некоторые предложения, как мне кажется, написаны грамматически не совсем правильно.
Conclusion довольно странный.

Тема из книги Райана, меня тоже смутила, но да ладно.

Means, в значение средство, не имеет формы ед.числа, насколько мне известно, поправьте, если не права.
Upd: means: definition of means in Oxford dictionary (British & World English)

Может, заметили еще какие-то глупые ошибки? Я постфактум заметила Shanghai's.

В плане структуры старалась быть предельно простой. Что неверно?

Ну и конклюжен вечная беда. Может, подскажете, что принципиально не то? Вроде бы, выразила мнение, пересказала преимущества?