О возможных проблемах с оффшором

[Fisherrr]

Re: О возможных проблемах с оффшором

Благо было у кого спросить. Мне как нарисовали как это все проходит, какой гемор и какие риски, а без рисков ну никак... рисками кидка и невозможности полностью уйти от зацепок для АТО. И ради 20% влазить во всю эту фигню не имеет смысла.

ну не 20% а кажется 35% тут налог на прибыль, но плюс к этому еще не надо никакую бухгалтерию везти... но это все работает тока если оффшор оформлен не на резединта Австрали - если ты не дай бог резидент, то все - хитрожопый АТО будет доставать и требовать отчетов о прибылях наверняка еще составленных акредитованным бухгалтером...
короче нет смысла резиденту держать оффшор - 100%

Вроде как проблема с поступлениями для личного потребления. А с операционными доходами предприятия не вижу никаких проблем. Платить надо в стране регистрации. Нет личного дохода - нет налогов.

Австралийская компания и компания посредник в офшоре, или даже в укр-рос нужна чтобы прибыль частично аккамулировать. Часть тут, часть там. Кто знает что может произойти там или тут. Так многие делают.

Насколько я понимаю ситауцию, от налогов сильно не уйти. Оптимизировать что-то через затратную часть. Вот и все.

[EvgenyUklad]

Re: О возможных проблемах с оффшором

Вроде как проблема с поступлениями для личного потребления. А с операционными доходами предприятия не вижу никаких проблем. Платить надо в стране регистрации. Нет личного дохода - нет налогов.

Австралийская компания и компания посредник в офшоре, или даже в укр-рос нужна чтобы прибыль частично аккамулировать. Часть тут, часть там. Кто знает что может произойти там или тут. Так многие делают.

Насколько я понимаю ситауцию, от налогов сильно не уйти. Оптимизировать что-то через затратную часть. Вот и все.

http://ato.gov.au/individuals/conten...883.htm&page=4
тут написано что с профита оффшорной компании надо платить налоги в АТО - и так все обставлено что типа фиг отмажешься...
основной смысл который я видел в оффшоре это то что не надо платить налог на прибыль - будешь выводить деньги, тогда и заплатишь. но для владельцев оффшора - резидентов Австралии налог на прибыль все равно надо платить... то есть смысл оффшора теряется напрочь.

[Caеsar]

В идеале нераспределённая прибыль у компании = 0. Тогда и ставка процента не важна, а уж как распределить её и есть главная забота бухгалтеров. А на жизнь-то много и не надо. Правда ещё franking credits есть, типа 30% с прибыли конторы заплатил и в подоходный эти 30% уже как бы зашли.

[romario]

Re: О возможных проблемах с оффшором

Вроде как проблема с поступлениями для личного потребления. А с операционными доходами предприятия не вижу никаких проблем. Платить надо в стране регистрации. Нет личного дохода - нет налогов.

Австралийская компания и компания посредник в офшоре, или даже в укр-рос нужна чтобы прибыль частично аккамулировать. Часть тут, часть там. Кто знает что может произойти там или тут. Так многие делают.

Насколько я понимаю ситауцию, от налогов сильно не уйти. Оптимизировать что-то через затратную часть. Вот и все.

http://ato.gov.au/individuals/conten...883.htm&page=4
тут написано что с профита оффшорной компании надо платить налоги в АТО - и так все обставлено что типа фиг отмажешься...
основной смысл который я видел в оффшоре это то что не надо платить налог на прибыль - будешь выводить деньги, тогда и заплатишь. но для владельцев оффшора - резидентов Австралии налог на прибыль все равно надо платить... то есть смысл оффшора теряется напрочь.

немного не понял - а как австралия узнает, что у тебя есть оффшор? если только ты сам не скажешь?

[EvgenyUklad]

Re: О возможных проблемах с оффшором

немного не понял - а как австралия узнает, что у тебя есть оффшор? если только ты сам не скажешь?

ну я как бы допущение сделал - а вдруг узнают... идея была - как найти абсолютно легальный путь по не выплате налогов с прибыли и его похоже нет... если только не регестрировать компанию на родственников в другой стране.

[5ax]

ну в общем, платить налоги с доходов, это как бы обычное тут дело...

дак у оффшоров налогов нет вроде

[Горелыч]

здесь про офшоры с примерами: TR 2004/15 - Income tax: residence of companies not incorporated in Australia - carrying on business in Australia and central management and control (As at 20 October 2004)
P.S если надо помочь открыть фирму в офшоре - пиши в личку, есть варианты как работать на AU маркете (offshore company) и не являться резидентом австралии для таксейшана

[rvg]

Как вариант связка компания в ау-офшор в синге. Компаний ау является агентом офшора т.е принимает заказы на себя и передает их на субподряд в синг. И сливает туда за это деньги(на самом деле на счет в этом же банке но открытый на имя компании с Синга) А компания с синга за это платит австралийской компании агентские,ну чтоб хоть какую то прибыль в ау показывать.
Имхо проблем особых не должно возникнуть но вопрос требует проработки.

[Power]

Как вариант связка компания в ау-офшор в синге. Компаний ау является агентом офшора т.е принимает заказы на себя и передает их на субподряд в синг. И сливает туда за это деньги(на самом деле на счет в этом же банке но открытый на имя компании с Синга) А компания с синга за это платит австралийской компании агентские,ну чтоб хоть какую то прибыль в ау показывать.
Имхо проблем особых не должно возникнуть но вопрос требует проработки.

Такие схемы АТО расфигачивает на раз-два. Если услуги не существующие или же не по рыночной цене - будут серьезные проблемы.

[rvg]

Дак пусть оказываются настоящие услуги,австралийская компания будет только прокладкой,проблема в том чтоб ато не узнало что владелец сингапурской компании резидент австралии,и чтоб деньги не выводились в синг, иначе возникнут проблемы с налогами уже в синге,но вроде как в синге учредителями могут быть номинальные акционеры.Так что узнать кто реально стоит за компанией проблема,кроме того если сингапурская компания учереждена какой ни будь другой конторой к примеру с белиза,вобще проследить реальных владельцев анреал(ИМХО).
Но эта схема выгодна когда от налогооблажения уводится база к примеру в 100 к. Ради 10-30 к конечно не имеет смысла городить такие схемы.

[Андрей В]

Дак пусть оказываются настоящие услуги,австралийская компания будет только прокладкой,проблема в том чтоб ато не узнало что владелец сингапурской компании резидент австралии,и чтоб деньги не выводились в синг, иначе возникнут проблемы с налогами уже в синге,но вроде как в синге учредителями могут быть номинальные акционеры.Так что узнать кто реально стоит за компанией проблема,кроме того если сингапурская компания учереждена какой ни будь другой конторой к примеру с белиза,вобще проследить реальных владельцев анреал(ИМХО).
Но эта схема выгодна когда от налогооблажения уводится база к примеру в 100 к. Ради 10-30 к конечно не имеет смысла городить такие схемы.

А причём тут Синг вообще? Может я отстал от темы, но в Гонконге налогов 0, только обслуга, хотя как тут правильно сказали, надо аккуратно следить за тем, кто владелец. А потом возвращаешь этой компании кредит, и вот... но надёжней, конечн, куда-нибудь свалить на 183 дня (если тут больших депозитов нет).

[rvg]

Синг просто ближе Гонконга,насколько помню если управление компанией осуществляется из за рубежа и источник дохода вне Сингапура,прибыль не репатриируется в синг,то налогов 0.

[Андрей В]

Синг просто ближе Гонконга,насколько помню если управление компанией осуществляется из за рубежа и источник дохода вне Сингапура,прибыль не репатриируется в синг,то налогов 0.

уж на 1030 километров ближе, это сильно меняет дело ))

но по твоей схеме доходы генерятся и остаются в АУ, будучи просто переписанными на имя львиной компании, спрашивается в чём цимес? С такой схемы платишь по полной как я понимаю. Хотя сейчас глянул на дату и начало топика -- речь слегка не об этом шла ) Где вы блин такое гавно мамонта откапываете вечно?

[logist]

> Где вы блин такое гавно мамонта откапываете вечно?
Спамботы не дремлют =)