последняя книга Пелевина?

[Ника]

Люди, которые не ответили в теме "про Бунинскую" просто оказались скромнее.

Скромнее кого?

И причем тут скромность? Или высказать свое личное мнение теперь уже считается дурным тоном?

[Старик Сантьяго]

Личное мнение о писателе, которого не читали?

[Ника]

Личное мнение о писателе, которого не читали?

Так, воспринимаю этот вопрос как персональный наезд.
В свою защиту привожу мои личные высказывания о Пелевине:
1.

Несколько раз открывала что-нить Пелевина, сразу зевать охота - может, кофейку надо было покрепче заварить?

2.

Но, если меня Пелевин не заинтересовал, то и его премии меня волную мало. Сегодня. Завтра ситуация может измениться.

3.

Дальше, я Пелевина не ругаю и не игнорирую. Я о нем мало знаю. Его жанр, по крайней мере по описанию, не мой любимый.

Что конкретно вам показалось нескромным с моей стороны?

[Старик Сантьяго]

Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?

[the_alexx]

А что ж тогда главное? Язык, стиль, манера написания? Конечно же сюжет. И по нему идея написания книги в целом. Картинка в голове формируется по ключевым словам. А искусство писателя позволяет лишь получить картинку насыщеннее, сюжет ярче. Взять, к примеру, курс теоретической механики. По сути, это захватывающий детектив с неожиданной развязкой. Но читать в таком виде вы его не будете, осилите лишь пару страниц. Сколько бы раз я не говорил вам как это здорово, и что никогда в жизне не встречал ничего подобного.

вот да - язык, стиль, манера и кое-что еще - когда они делают собственно сюжет второстепенным. то есть ясно, что неважно по сути, вася там любит машу или онотоле спасает голактеко, а интересно , _как_ это описано - вот такие вещи - воистину великие

кроме того, можно вспомнить Борхеса с его идеей об ограниченности сюжетов вообще.

или эссе как жанр, где главное - поток сознания ... у того же Пелевина были штучки ,кстати .

[Дронец]

Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?

Ну надо же иногда чисто отметиццо, приобщиться к литературной теме
"...А как Вы думате?
- НЕ ТАК, КАК ВЫ!.." (с) какой-то советский юморист
или
"...Я Пастернака не читал, но осуждаю!.." (с) экскаваторщик Филипп Васильцев

[Ника]

Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?

Забавно. Не вы ли намекали здесь на мою нескромность или это не ваш комментарий?

Люди, которые не ответили в теме "про Бунинскую" просто оказались скромнее.

Извольте объясниться, коли уж вы заварили эту кашу.

[Ника]

...

"Ай моська, знать..."

[Дронец]

не принимайте близко к сердцу. Все равно я всех люблю.

[pfexec]

Вообще-то Пелевин получил "Малого Букера" еще в 1992 году. А потом еще два десятка премий. Вы не очень последовательны, не находите?

Пилевин гораз-до хуже как пейсатель чем, тотже Сорокен иэто я наполном сирьёзе а, премии этоуж какой Полетический момент и сколь-ка про плотили.

[Thor]

Пилевин гораз-до хуже как пейсатель чем, тотже Сорокен иэто я наполном сирьёзе а, премии этоуж какой Полетический момент и сколь-ка про плотили.

Я так не считаю. Сорокина я тоже очень ценю, но они слишком разные, чтобы оценивать в категорях хуже-лучше.

Насчет премий - согласен.

[cotbur]

Ну этого никто и не орицает. Народных премий по-моему еще не придумали.))


_________________
оценка недвижимости, тэо

[Thor]

В. Пелевин «Тхаги».
Часть 1
Часть 2

[RedHaired]

О!

Спасибо!