В любом случае остается вопрос - не должен ли интернет по коаксиалу быть шустрее чем по телефонным проводам?
В твоем случае это рояли не играет. Никакой. Совсем. 5 и 8 мбс это один унылый хрен. У меня на ADSL2 по телефонным проводам давал 12 мбс. До NBN, то есть лучше, чем у тебя сейчас.
Сферически в вакууме - должен, но ты не можешь пользоваться этими бенефитами в связи с собственным жлобством.
За ADSL я платил 60 в месяц. Дешевле не нашел. NBN 45. Экономия на 25%.
Кроме того дом на продаже. Покупатели жаждут видеть NBN, иначе плюются.
И для моих задач (игра в танки) самый дешевый план более чем достаточен. Пинг одинаковый что для ADSl что для NBN.
Ну если пинг одинаковый, тогда ясен пень смыслу нет.
Но спрашивал ты не за пинг, а за bandwidth есличо.
Я жажду видеть 1080 (а по возможности 2К) стриминг с того же ютюба и данлоад того, чего я хочу быстро.
То есть тебе не сильно надо это все? О чем тогда базар?
За 8мбит вместо обещаных 12 я бы провайдера слегка погрыз.
Даже днище за счет шейпинга просто обязано быть высшего сорта.
Не так все просто, они обещают 12 в сферическом вакууме. Например если я живу прямо за забором АТС.
8 - это жестокая реальность прозаических будней страны кенгуру.
Посмотрел рекламу, проникся и перешел на "Жиллет". С первого же бритья перестал пить, курить, ширяться, ругаться матом и бить жену.
Меня интересуют чисто технические детали, почему коаксиал не быстрее телефонного шнурка.
Думал тут есть спецы именно по сетям.
В этом же топике выше обьясняли почему. Тому стопиццот причин, расстояние, возраст кабеля, качество соединения, и тому подобное. Коаксиал более капризен к соединениям как любой волновод. Поэтому практически не используется на высокоскоростных каналах.
Не так все просто, они обещают 12 в сферическом вакууме. Например если я живу прямо за забором АТС.
8 - это жестокая реальность прозаических будней страны кенгуру.
Не так все просто, они обещают 12 в сферическом вакууме. Например если я живу прямо за забором АТС.
8 - это жестокая реальность прозаических будней страны кенгуру.
12 мбит - это шейпинг, искусственный зажим скорости. Технические средства NBN а-ля стандарт это 100/40. Унылая реальность NBN, похоже, только у тебя. 12 мегабит просто обязаны, без сферических коней, это днище. Либо экстремально говенный ISP.
В общем и целом, HFC (коаксиал), когда работает, лучше телефонных проводов. Лет 10 назад бодался с ADSL, сейчас кабельные модемы сильно прогрессировали.
Коаксиал покрывает гораздо бОльшие расстояния, чем телефонные провода, в дестяки-сотни раз, без деградации скорости (затухание компенсируют усилителями, причем безмозглыми-радиочастотными). Подключать к нему проще - почти как трубопровод, отводами. Недостаток (кроме общих для металла вроде коррозии) - сегмент такого трубопровода может быть забит абонентским трафиком (local congestion). Сейчас это решается апгрейдом модемных протоколов (на DOCSIS3.1), который более эффективно использует спектр коаксиала и позволяет затолкать больше абонентов в один сегмент без деградации скорости. DOCSIS3.1 дуплекс выжимает 10 гигабит в обе стороны, но в нашей [унылой реальности] речь о запасе в канале на более низких скоростях.
Говорю же, у меня сабурб (3-5 километров) подключили одним щелчком. Никакого строительства-перекопа, никаких новых будок.
Цeпляешь модем к старой фокстеловской розетке - и всё поехало.
12 мбит - это шейпинг, искусственный зажим скорости. Технические средства NBN а-ля стандарт это 100/40. Унылая реальность NBN, похоже, только у тебя. 12 мегабит просто обязаны, без сферических коней, это днище. Либо экстремально говенный ISP.
В общем и целом, HFC (коаксиал), когда работает, лучше телефонных проводов. Лет 10 назад бодался с ADSL, сейчас кабельные модемы сильно прогрессировали.
Коаксиал покрывает гораздо бОльшие расстояния, чем телефонные провода, в дестяки-сотни раз, без деградации скорости (затухание компенсируют усилителями, причем безмозглыми-радиочастотными). Подключать к нему проще - почти как трубопровод, отводами. Недостаток (кроме общих для металла вроде коррозии) - сегмент такого трубопровода может быть забит абонентским трафиком (local congestion). Сейчас это решается апгрейдом модемных протоколов (на DOCSIS3.1), который более эффективно использует спектр коаксиала и позволяет затолкать больше абонентов в один сегмент без деградации скорости. DOCSIS3.1 дуплекс выжимает 10 гигабит в обе стороны, но в нашей [унылой реальности] речь о запасе в канале на более низких скоростях.
Говорю же, у меня сабурб (3-5 километров) подключили одним щелчком. Никакого строительства-перекопа, никаких новых будок.
Цeпляешь модем к старой фокстеловской розетке - и всё поехало.
А в сабурбе когда кабло клалось? Никакой пацак щас километры коаксиала тянуть не будет. Пользую то, что провели годы назад. Бодание с провайдером имеет смысл в долгосрочной перспективе пользования, идо жопоподъем может произойти через месяцы.
Любопытно, что после стольких разговоров "к нам едет NBN" ситуация у ТС практически не улучшилась. Ну пинг то пингуется, чо там.
о, а фокстеловский кабель можно реюзать для нбн ?...
у меня именно так и произошло. В ноябре район подключили к NBN, пару дней назад пришел Вася, принес модем "коаксиал-LAN" и подключил его к модему который WiFi.
Я пытался узнать нельзя ли заиметь ОДИН модем, который будет одним концом коннектится к коаксиалу а с другого раздавать LAN и WiFi но Вася сказал что сие в стране кенгуру невозможно. Дескать местная наука до такого не доросла.
Так что у меня в углу комнаты кучу шнурков и два блока питания в розетке. Розетка "четверная" но ввиду размеров блоков больше в нее ничего не воткнуть.
А раньше по коаксиалу кроме фокстела был еще и "просто" интернет.
Comment