Супер ЭВМ в России: история и перспективы.

[hekot]

Re: Супер ЭВМ в России: история и перспективы.

Интересная статья попалась. Почитайте, кому интересно.

Всё на откатах и личных связях держится. Это я не против Бабаяна, а вообще...

[xelaz]

МС просто ацтой по сравнению с Борланд, но победил...

Уточнение: в свое время. Тогда борланд с турбо с на порядок превосходил майкрософтовский как-его-там ком%%%%%ор, также TASM был правильный ассемблер, а masm - неправильный. Борланд обеспечивал режим совместимости с майкрософтовским изделием. Также их BCB c RAD технологией - опережал конкурентов по простоте использования (для большинства мелких программулек - самое удобное средство быстро сбацать что-нибудь.). Однако времена славы борланд как производителя лучших ком%%%%%ров давно уже минули. Они теперь крутые - повернулись передом к менеджерам, задом к программерам. Все делают так как дядюшка Билл учил. Эволюция однако.

[vladnech]

Давайте также не забвать, что именно специалист из Борланд, который и сделал IDE Delphi, перешел в MS - именно после этого появилась MS VS 2005. А то, что было до него у MS -
Visual C++ 6.0 - одно только название. Об MFC вообще вспоминаю с содроганием

Об этом Эльбрусе тоже слышал давненько. Столько рекламы было типа крутые. Если реально посмотреть на вещи, то врядли что-то там стоящее сделали. Может оно и работает, но наверно очень дорогое (это в добавок к тому, что 95% бюджета на разработку ушло на откаты). Таже ума не приложу, какое ПО будет на этой машине и куда ее будут "продавать"

[Z1024]

Борланд ЛОпуХИ.
Они бодались с МС на территории МС: Delphi vs VB, Borland C++ vs MSVC. C++ они свой зря свернули. C++ Builder не в счет, потому что это тот же дельфи просто на С++. Там не используются даже половина возможностей языка. К тому же в дельфе/бульдере если пытаешся сделать что нибудь не предусмотренное дизайнерами VCL - сразу возникает куча трудностей. Вернее пользоваться VCL в таком режиме становится не проще чем MFC (тот еще кошмаррр). А в любой более менее серьезной системе такие потребности возникают регулярно. Далее, дельфа (а может это болезнь всех RAD tools) своей философией поощряет хреновую практику держать бизнес-логику в перемешку с GUI кодом. Для маленьких программок - нормально, для больших - воопще нереально. Далее, в MFC есть модель Document/View (MVC pattern) в VCL ниче похожего не видел. Были какие то dataModule кажется - но это было что то невразумительное, по крайней мере в Бульдерном варианте.
По удобству среды VC6 конечно полный оцтой на фоне Борландовых современников - это однозначно. но VS2003 и дальше, особенно с плагинами типа Visual Assist или как он там называется - это уже совсем другая песня. На сегодня VS2005 (2008 еще не смотрел) не на голову, на корпус выше любого ближайшего конкурента. Eclipse неплох но тормозная жаба сказывается. На одной и той же машине VS будет резвее.
Если бы у Борландистов тогда (конец 90х, начало 2000х) хватило бы мозгов - переделали бы свой Ц++ в что нибудь более приличное чем Билдер - например придумали нормальную GUI библиотеку и портировали ее и свой цомпайлер на все мало мальски популярные платформы - Win Lin и Mac - чтобы один и тот же проект компилился везде практически без изменений.
В принципе эта ниша до сих пор пуста )) И в этой связи у широких масс программеров сложилось впечатление что на Ц++ трудно программировать и продуктивность в анусе. Это конечно фегня, в общем случае, но если говорить о GUI - то да, тут вынужден согласиться - но дело не в языке, а в библиотеках. Канешшно, если сравнить .net с MFC или голый Win32 - так оно и получится. Я, никогда в жизни не видавший C# и понимающий весьма отдаленно как работает .Net - забацал небольшую программку вообще без усилий. То же самое с MFC я бы делал еще дольше. Но язык тут непричем - это демонстрирует C++ Builder на котором, при весх его недостатках, GUI делается так же легко как и в winforms...

Вон линуксисты бедолгаги недавно собирались и думали как же им дальше жить. Если самая крутая родная IDE в линухе это KDevelop+(gdb+gcc)... Ну переступив через C/C++ гордость они кажется все таки решили пользовать Eclipse с Ц++снутой примочкой ))) Прально, Emacs Vim и прочая конечно круто и стильно, примерно как nokia 3310 )))) тока массы не ведутся на такие аскетичные понты, а чтобы линуксу и дальше развиваться - нужны массы, а значит нужна удобная IDE!

[Z1024]

ДОб этом Эльбрусе тоже слышал давненько. Столько рекламы было типа крутые. Если реально посмотреть на вещи, то врядли что-то там стоящее сделали. Может оно и работает, но наверно очень дорогое (это в добавок к тому, что 95% бюджета на разработку ушло на откаты). Таже ума не приложу, какое ПО будет на этой машине и куда ее будут "продавать"

А с софтом какие проблемы, - Linux ))) чтобы поднять его на своей платформе им тока надо кросс-компайлер замутить и се. Йадрышко, gcc соберут для новой платформы и фперет с песней )) Linux - open source - могут сами усе посматреть чтобы ЦРУшных жучков не было )))

[the_alexx]

ДОб этом Эльбрусе тоже слышал давненько. Столько рекламы было типа крутые. Если реально посмотреть на вещи, то врядли что-то там стоящее сделали. Может оно и работает, но наверно очень дорогое (это в добавок к тому, что 95% бюджета на разработку ушло на откаты). Таже ума не приложу, какое ПО будет на этой машине и куда ее будут "продавать"

фишка проекта в том, что продукт не предназначался для рынка - это был сугубо военный гос заказ.

[VK]

В середине 90-х сталкивался по работе с ИТМиВТ. Начальник лаборатории рассказывал о героическом прошлом – с гордость показывал 100-слойные печатные платы и процессоры Эльбрусов, но при этом институт представлял жалкое зрелище – большая часть научного коллектива либо сбежала заграницу, либо ушла в "бизнес". Тем не менее, ближайшей альтернативой для нашего проекта были заводы на Тайване, а ИТМиВТ просил меньше денег...