string conversion to enum type

[xelaz]

Таки нашел я это решение Вот модификация кода Z1024:

[code]
#define SEPARATOR ,
#define NAMES C(defaultColor) C(red) C(green) C(blue)
#define C(x) x SEPARATOR
enum colors { NAMES NUMCOLORS };
#undef C
#undef SEPARATOR
#define SEPARATOR ;


colors getColor(const char* colorNameParam)
{
#define C3(theColor, colorName, colorString) if(strcmp(colorName,colorString)==0)return theColor //general case
#define C(theColor) C3(theColor, #theColor,colorNameParam); //shorter form
NAMES; //check every enum token
return defaultColor;
}
[/code]

Цвета задаем только в одном месте, и обработка этих значений автоматически генерируется внутри getColor

[Z1024]

Вот только можно ли этот код еще улучшить, и найти такой макрос, чтобы одновременно можно было вести два списка: списка токенов в enum и список OPTION внутри функции?

Т.е неплохо было бы одной серебряной пулей убивать сразу двух зайцев и задавать как новые значение enum, так и новый код который это значение тут же обрабатывает

Да, с точки зрения красоты решения это несомненно шаг вперед ))) Два списка которые надо обновлять параллельно да еще и в разных местах - это очень плохо) Я тоже обдумывал как бы это реализовать, но в препроцессоре не силен, хотел было прикрутить шаблоны, но дело было вечером , хотелось спать и вообще лень ))

Ц++ огромный язык )) сейчас сдавал онлайн тест для рекрутера на https://online.ikmnet.com/servlets/TestDeliveryServlet - это было нечто...
Открытое MS VS 2005 и несколько chm книжек по С++ не сильно помогли думаю )))
А еще этот гадский тест не сказал мне результата - результат будет знать тока тест-админ...

[xelaz]

хотел было прикрутить шаблоных

ИМХО это сложнее Хотя интересно было бы увидеть решение в стиле Александреску

сейчас сдавал онлайн тест для рекрутера на https://online.ikmnet.com/servlets/TestDeliveryServlet - это было нечто...
Открытое MS VS 2005 и несколько chm книжек по С++ не сильно помогли думаю )))
А еще этот гадский тест не сказал мне результата - результат будет знать тока тест-админ...

Плохо когда рекрутеры тесты дают. Признак того, что работодатель не знает чем заняться и ничего не придумал разве что протестировать кандидата на знание всяких темных сторон языка. Я сколько ни проходил интервью, там где давали тесты - ни на одном не прошел, хотя в большинстве случаев думаю что сдавал эти тесты. А вот устроился только там на работу, где вообще тестов никаких не было - поговорили о том о сем ,что раньше делал, принцип как я это делал, и все - взяли. Уважаю такой подход. Но там действительно тим лидер голова был. На любую тему поговорить можно - от яхтинга до физики с электроникой, паяльник что говорится в руках умеет дежать и в схемах элеткронных разбирается.

[Z1024]

Плохо когда рекрутеры тесты дают. Признак того, что работодатель не знает чем заняться

Да это не рекрутер ))) это Macquarie Bank ))
Я им на сайт ЦВ засунул - на всякий случай ) Вот мне тест и прислали )) Кстате на счет темных сторон языка - именно это этот тест и выясняет )))
Какой то странный синтаксис хочут ))) я далеко не каждый день перегружаю new[] )))
Но в принципе если не торопясь прочитать несколько хороших книжек по ЦПП и запомнить хотябы половину... То наверное можно более менее успешно его сдать )))

[Созерцающий]

я никогда тест не проходил по спп. ничего он не показывает. скорее наборот, те кто все знают будут только сумняцу вносить в обший стиль

[xelaz]

я далеко не каждый день перегружаю new[] )))
Но в принципе если не торопясь прочитать несколько хороших книжек по ЦПП и запомнить хотябы половину... То наверное можно более менее успешно его сдать )))

Помню читал один перл по С++ в книжке - переводчик явно уже не понимал что переводит, и выдал фразу про "новый оператор" который в контексте хотя и выглядел достаточно красиво, но смысл куда-то уходил в высшие сферы . Пришлось не один раз перечитывать этот абзац чтобы сообразить про что речь, пока все же не понял в чем был прикол . С тех пор стараюсь не читать книги по С++ на русском. Одно пожалуй исключение есть - это первое издание книги Страуструпа по С++ - вот там текст был переведен душевно очень, с юмором. ВО втором и уж тем более третьем издании такого уже не было.

А перегрузка new - это сурово Такие вопросы Herb Sutter, автор нескольких книг серии с++ in depth и руководитель комитета по стандартизации С++ (кому как не ему лучше знать), очень хорошо освещает на своем сайте (Issue # 10).
Если дают вопросы по темной или не однозначной стороне C++ - лучше читать этого автора. ИМХО конечно

[xelaz]

я никогда тест не проходил по спп. ничего он не показывает. скорее наборот, те кто все знают будут только сумняцу вносить в обший стиль

Все знают, что например, в Гугл такая расслабленная атмосфера, условия работы почти фантастические, то и дело в инет просачиваются фотки как они там живут. Но в гугл, на телефонном интервью требуют именно тесты . Боятся ли они всезнаек?

[Z1024]

Помню читал один перл по С++ в книжке - переводчик явно уже не понимал что переводит, и выдал фразу про "новый оператор" который в контексте хотя и выглядел достаточно красиво, но смысл куда-то уходил в высшие сферы . Пришлось не один раз перечитывать этот абзац чтобы сообразить про что речь, пока все же не понял в чем был прикол . С тех пор стараюсь не читать книги по С++ на русском.

У меня аналогичная ситуация была с какой кто книжкой про UML Larman кажется автор ))). Я читал, переводил термины на английский буквально, там уже понимал о чем речь и дальше читал ))) Короче гиблое это дело - читать книжки в переводе ))) Но вот книжку GoF Design Patterns хорошо перевели - они оставили английские названия в скобках ну и русский перевод вобщем то вполне адекватен ))

А по C++ у меня куча e-books Herb Sutter - Exceptional C++ и More Exceptional C++ в том числе. Просто их же еще все прочитать и запомнить надо ))) а потом еще регулярно освежать ))) А я последний раз серьезно C++ил может быть годика полтора-два назад )))