ZFS .vs. LVM

[akylli]

нито ни другое. ZFS for Linux не нативна и теряется весь смысл. LVM Штука полезная но опасная нет смысла городить another layer of complexity там где он не нужен. Я бы предложил обычный RAID5 и XFS. Другой вариант: купить NAS и медиа плэер.

Немало серваков с Линуксом я поднял и везде ставил LVM. На работе на AIXах боевых везде ставять LVM. Ни разу за это времы проблем не было.

Я за LVM. Потом голова меньше болит, когда приходится маштабировать. Ну а сверху уже фс по вкусу.

[pfexec]

Серьезный пацан... Но вообще, судя по никнейму, это клон: команда pfexec предназначена для запуска процессов с аттрибутами другого пользователя.

С прямым углом (su) перепутали, но в общем зачот, на первом раунде интервью я бы Вас shortlisted в отсутствии других конкурентов кроме задоголовых индийцев. Они у меня никогда почему то не могут назвать даже три Основных ключа команды ls.

[pfexec]

Немало серваков с Линуксом я поднял и везде ставил LVM. На работе на AIXах боевых везде ставять LVM. Ни разу за это времы проблем не было.

Я за LVM. Потом голова меньше болит, когда приходится маштабировать. Ну а сверху уже фс по вкусу.

Если с головой к делу подходить то и проблемы не будет. Я вообще то в этой теме пытался поинтересоваться не будет ли ZFS лучше для моих целей. Кстати, не вижу почему ZFS вдруг нельзя масштабировать. И потом у нее есть вкусности типа snapshots, clones и reservation.

[palmdev]

С прямым углом (sudo) перепутали, но в общем зачот, на первом раунде интервью я бы Вас shortlisted в отсутствии других конкурентов кроме задоголовых индийцев. Они у меня никогда почему то не могут назвать даже три Основных ключа команды ls.

Кажется, мой тонкий намек оказался не понят... ну да и ладно.

На интервью я к вам вряд ли когда-нибудь попаду, да и профиль не мой совсем. Админьте на здоровье свои могучие юниксы, развлекайтесь с индусами, ну а мне все эти команды пополам с файловыми системами сугубо фиолетовы.

Домашний медиа сервер у меня состоит из Linksys NSLU2 (running Debian Lenny) + USB диск 3.5" 320Gb (ext3). Потребности в чем-то более сложном никогда не возникало. Секрет, я считаю, состоит в том, чтобы не складировать бездумно все подряд, а только то, что достойно длительного хранения.

[pfexec]

Сколько стоит час вашего времени в выходной или вечером, чтобы со всем этим пытаться взлететь?
Дешевле выбросить все и купить 1-2диска по 1ТБ.

Согласен. Потом проходит пол-года, диски заполняются, а на рынке появляются диски по 2TB. Я должен тут же выбросить это все и купить 2 диска по 2TB? Тратить на это пол-дня (по 200 долларов в час) раз в пол-года? Спасибо я пешком постою, на охоту с'езжу.

Добвлено позже:
Нашел в другом топике, что 200 в час. Точно не понимаю зачем с кучей старого железа возиться, Mac Mini + Time Capsule и будет вам медиасервер.

Are you serious? Прице%%%%ь внешние диски по черепашьему USB2 или вообще в домашних условиях iSCSI (что reliably опять потребует Solaris box, пластинка заела, начинай с начала). Вы последний раз смотрели какой самый большой диск можно вставить в медленную наколенную подделку-огрызок? Media server my bum, DVD player more like it. И еще должен какие то там таймкапсулы делать гуевым непоймичем, от которого мышами воняет.

[pfexec]

Домашний медиа сервер у меня состоит из Linksys NSLU2 (running Debian Lenny) + USB диск 3.5" 320Gb (ext3). Потребности в чем-то более сложном никогда не возникало. Секрет, я считаю, состоит в том, чтобы не складировать бездумно все подряд, а только то, что достойно длительного хранения.

320GB мне будет мало, на пару дней. Я большой любитель снимать документальные видео высокого качества и редактировать их.
Кстати вот для этого огрызок вполне годится, для домашних условий.

[shkoda]

Согласен. Потом проходит пол-года, диски заполняются, а на рынке появляются диски по 2TB.

2ТБ хватит до времен, когда диски уже будет по 5ТБ. И смысла держать дома пучок старых железок - нет. А вот пытаться это всё оживить, когда старый винт выйдет точно прийдется за 200баксов в час.

Are you serious? Прице%%%%ь внешние диски по черепашьему USB2

Interfaces

• One Gigabit Ethernet WAN port for connecting a DSL or cable modem
• Three Gigabit Ethernet LAN ports for connecting computers or network devices
• USB port for connecting a USB printer or USB external hard drive
• 802.11n wireless4

Даже черепашьего USB достаточно для просмотра практически любого медиаформата.

Вы последний раз смотрели какой самый большой диск можно вставить в медленную наколенную подделку-огрызок?

Storage: 1TB or 2TB Serial ATA server-grade hard disk drive3
этого хватит на ближайшие 5 лет, потом купить новую или еще одну капсулу.
Посмотрел - стёр, действительно дойстойное хранения выпускают крайне редко. Если хочется опять посмотреть - нашел торрент и скачал. Зачем хранить дома весь интернет?
Если лень качать - сходил в прокат и взял за 5-10 баксов диск.

И еще должен какие то там таймкапсулы делать гуевым непоймичем, от которого мышами воняет.

Все буквы занкомые, а вот смысл понять не могу. Если воняет, то отнести в сервис, с ней что-то не то.

Вы хотите построить за копейки постоянно и безгранично масштабируемый файл сервер, так не бывает даже в рекламных проспектах.
Или цель - сделать сервер, а не смотреть и слушать медиафайлы? Сколько десятков террабайт фильмов вы просмотрели за посление 5 лет?

[pfexec]

2ТБ хватит до времен, когда диски уже будет по 5ТБ. И смысла держать дома пучок старых железок - нет. А вот пытаться это всё оживить, когда старый винт выйдет точно прийдется за 200баксов в час.

Я бы попросил не решать за Меня что мне будет достаточно, а что нет. Смотрите сами: каждая ленточка это 25 гигабайт. За один заход отснимается часов 30-50. Так что десяток моих Высококачественных фильмов уже превысят Вашу квоту.

Interfaces

• One Gigabit Ethernet WAN port for connecting a DSL or cable modem
• Three Gigabit Ethernet LAN ports for connecting computers or network devices
• USB port for connecting a USB printer or USB external hard drive
• 802.11n wireless4

Вы что здесь цитируете? Очередной огрызочный криатифф Стиви?

Даже черепашьего USB достаточно для просмотра практически любого медиаформата.


Storage: 1TB or 2TB Serial ATA server-grade hard disk drive3
этого хватит на ближайшие 5 лет, потом купить новую или еще одну капсулу.

"Server-grade" my bum. Это какие если не секрет - SAS не иначе?

Посмотрел - стёр, действительно дойстойное хранения выпускают крайне редко. Если хочется опять посмотреть - нашел торрент и скачал. Зачем хранить дома весь интернет?
Если лень качать - сходил в прокат и взял за 5-10 баксов диск.

Я никогда не стираю отснятого материала потому что иногда может быть необходимо переверстать что нибудь давно завершенное.

Вы хотите построить за копейки постоянно и безгранично масштабируемый файл сервер, так не бывает даже в рекламных проспектах.
Или цель - сделать сервер, а не смотреть и слушать медиафайлы? Сколько десятков террабайт фильмов вы просмотрели за посление 5 лет?

Цель - сделать сервер к которому це%%%%ь диски по мере заполнения имеющихся и так чтобы выглядело как будто один большой диск. Смотреть и слушать медиа файлы мы будем через гигабитную веревку. Ваши размышления насчет наколенных подделок с приклееными фотографиями огрызков мне простите, неинтересны и на всерьез обсуждение их мне жалко моего высокооплачиваемого времени.

[shkoda]

Я бы попросил не решать за Меня что мне будет достаточно, а что нет.

Так общатся будешь, в той конторе где будешь деньги платить, а не просить совета в форуме.

[pfexec]

Так общатся будешь, в той конторе где будешь деньги платить, а не просить совета в форуме.

Московского мажора понатыкали носом в его же кучу, а он пытается отползти с достоинством что ему слабоудается. За свою долгую блестящую карьеру я таких очень много повидал: говорить способны так красиво что и не остановишь, а как попросишь написать простейший скрипт на шелле опрашивающий хосты, сразу бледнеют и куда то теряются часто переквалифицируясь в програмисты, чтобы с важным видом допрашивать кандидатов на филосовские темы одинарных и двойных кавычек в XML-RPC файле.

Вместо распушения оперения Вы бы взяли и по пунктам попробывали доказать преимущества предлагаемого Вами решения против стоящего на повестке дня у меня. Мое решение:

- Устаревший сервер с SATA.
- столько сколько надо дисков.
- Настоящий взрослый Unix (поеденых мышами яблок и финских самодельных программ нам не надо).
- ZFS с raidz
- 1Gbit NIC

Это все. Диски будут составлять самую дорогую деталь, 1-2 терабайта будет дешево, дальше по усмотрению.
Здесь Я хотел узнать мнение других специалистов Высокого классао возможных подводных камнях такого решения, не Ваше, уж извините.

[pfexec]

Кажется, мой тонкий намек оказался не понят... ну да и ладно.

Ваш тонкий намек оказался таким толстым что я просто проигнорировал потому что с моим опытом даже несмешно.

На интервью я к вам вряд ли когда-нибудь попаду, да и профиль не мой совсем. Админьте на здоровье свои могучие юниксы, развлекайтесь с индусами, ну а мне все эти команды пополам с файловыми системами сугубо фиолетовы.

Зачем тогда вобще пришли в сугубо техническую тему если ничем помочь не можете? Кстати где делась Ваша любимая development platform?

Секрет, я считаю, состоит в том, чтобы не складировать бездумно все подряд, а только то, что достойно длительного хранения.

Я складирую все подряд потому что было уже много случаев, когда внезапно оказыается нужно.