Tweet
Я предлагаю новый метод борьбы с сентябрьскими измениями в приоритетах.
Петицию подписало много людей и это радует, тк это первый был шаг, и теперь пора сделать второй.
С учетом того что новые приоритеты были объявлены внезапно, и вступили в силу мгновенно, все это выглядит как вопиющее нарушение наших с вами прав и вполне возможно что мы сможем найти этому законодательное подтверждение.Фактически мы видим , что приоритеты существенно меняют условия отдельных виз, а значит что те кто уже был в процессе не должен был под эти изменения подпадать, тк с новыми условиями не соглашался.
Конечно, мы можем писать письма в оппозицию и возмущаться, но этот крик врядли кто то услышит пока у него нет четкого правового обоснования. Соответственно я думаю, а не покопаться ли нам на этот счет в международном законодательстве (включая всякого рода международные соглашения, в том числе в рамках союзов и международных организаций в которые входит Австралия) ?
Если будет найдена законодательная зацепка (пусть даже прецедентная), то можно будет строить процесс не на основании, что "нас не пускают в страну" , хотя по их мнению там кризис и ограничить миграцию надо ради австралийских граждан , а на основании, что "МИНИСТ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" и не уважает тех, кто искренне готов помочь Австралии. А это совсем другое дело, тк чиновничий беспредел и беззаконие ставят под удар базовые ценности демократического общества и человеческих свобод, а значит должны быть искоренены и виновные должны быть наказаны.
Обдумав и взвесив еще раз ситуацию, сделала следующие выводы:
1) все попавшие под действие приоритетов люди, обладают гражданскими специальностями и врядли кто-либо сможет самостоятельно довести такое сложное юридическое дело до конца
2) на супермегазубастого адвоката у кого то отдельного денег не хватит, да и врядли кто то будет один оплачивать общее дело
3) нанять компетентного адвоката вскладчину идея более здравая, но тут проблема в том кого выбрать и не факт что именно выбранный справится
Просуммировав и покрутив так и так эти выводы, предлагаю следующий план:
Мы, попавшие под действие приоритетов объявляем широкомасштабную общественную акцию-международный интернет-конкурс для адвокатов: кто из них найдет правовое решение ситуации, тот получит всеобщее признание и гонорар в качестве приза. Гонорар должен собираться на отдельном счету , куда каждый сможет перевести долларов 100 минимум или больше, сколько хочет. Если мы наберем 1000 взносов по 100 долларов-это уже гонорар солидный, за который какой-нибудь молодой адвокат, желающий прославится перегрызет пополам плиту гранита науки
Соответственно, предлагаемые адвокатами решения могут выносится на суд скинувшейся деньгами общественности и гонорар может выплачиваться поэтапно по мере сбора идей- но это уже как прописать детали
Единственное, что надо решить что делать с собранными деньгами, если по какой то причине не придется платить гонорар.
Можно поискать способ всем деньги вернуть за минусом какой то там банковской комиссии- на тысячу голов это не большой объем работы.
А можно сразу объявить, что то благотворительное из серии если австраляийцы одумаются сами, то деньги будут перечислены на лекарства бедным деткам или на их другие соцнужды. Думаю это очень красивое и благородное позиционирование, которое придаст пафоса всему мероприятию. Представьте себе заголовочек со смыслом : " Эванс не пускает мигрантов, а они готовы помочь австралийским детям!"
Соответственно надо сделать следующее:
1) смастерить публичную страничку где-нибудь на бесплатном хостинге и выложить туда выдвигаемые сообществом требования и условия конкурса для адвокатов на англицкой мове
2) понять как собирать деньги на это мероприятие и открыть соответствующий счет - это наверно самое сложное
3) распиарить эту акцию повсеместно в блогах и на форумах, отправить даннные бибисям, сиэнэам и австралийскимсмям, которые пишут о миграцинных процессах
При этом во главе процесса желательно иметь нейтральное лицо из какой-нибудь общественной организации или той же оппозиции, чтобы ни на кого лично из аппликантов тень не падала.
Товарищи, прошу высказываться
Петицию подписало много людей и это радует, тк это первый был шаг, и теперь пора сделать второй.
С учетом того что новые приоритеты были объявлены внезапно, и вступили в силу мгновенно, все это выглядит как вопиющее нарушение наших с вами прав и вполне возможно что мы сможем найти этому законодательное подтверждение.Фактически мы видим , что приоритеты существенно меняют условия отдельных виз, а значит что те кто уже был в процессе не должен был под эти изменения подпадать, тк с новыми условиями не соглашался.
Конечно, мы можем писать письма в оппозицию и возмущаться, но этот крик врядли кто то услышит пока у него нет четкого правового обоснования. Соответственно я думаю, а не покопаться ли нам на этот счет в международном законодательстве (включая всякого рода международные соглашения, в том числе в рамках союзов и международных организаций в которые входит Австралия) ?
Если будет найдена законодательная зацепка (пусть даже прецедентная), то можно будет строить процесс не на основании, что "нас не пускают в страну" , хотя по их мнению там кризис и ограничить миграцию надо ради австралийских граждан , а на основании, что "МИНИСТ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" и не уважает тех, кто искренне готов помочь Австралии. А это совсем другое дело, тк чиновничий беспредел и беззаконие ставят под удар базовые ценности демократического общества и человеческих свобод, а значит должны быть искоренены и виновные должны быть наказаны.
Обдумав и взвесив еще раз ситуацию, сделала следующие выводы:
1) все попавшие под действие приоритетов люди, обладают гражданскими специальностями и врядли кто-либо сможет самостоятельно довести такое сложное юридическое дело до конца
2) на супермегазубастого адвоката у кого то отдельного денег не хватит, да и врядли кто то будет один оплачивать общее дело
3) нанять компетентного адвоката вскладчину идея более здравая, но тут проблема в том кого выбрать и не факт что именно выбранный справится
Просуммировав и покрутив так и так эти выводы, предлагаю следующий план:
Мы, попавшие под действие приоритетов объявляем широкомасштабную общественную акцию-международный интернет-конкурс для адвокатов: кто из них найдет правовое решение ситуации, тот получит всеобщее признание и гонорар в качестве приза. Гонорар должен собираться на отдельном счету , куда каждый сможет перевести долларов 100 минимум или больше, сколько хочет. Если мы наберем 1000 взносов по 100 долларов-это уже гонорар солидный, за который какой-нибудь молодой адвокат, желающий прославится перегрызет пополам плиту гранита науки
Соответственно, предлагаемые адвокатами решения могут выносится на суд скинувшейся деньгами общественности и гонорар может выплачиваться поэтапно по мере сбора идей- но это уже как прописать детали
Единственное, что надо решить что делать с собранными деньгами, если по какой то причине не придется платить гонорар.
Можно поискать способ всем деньги вернуть за минусом какой то там банковской комиссии- на тысячу голов это не большой объем работы.
А можно сразу объявить, что то благотворительное из серии если австраляийцы одумаются сами, то деньги будут перечислены на лекарства бедным деткам или на их другие соцнужды. Думаю это очень красивое и благородное позиционирование, которое придаст пафоса всему мероприятию. Представьте себе заголовочек со смыслом : " Эванс не пускает мигрантов, а они готовы помочь австралийским детям!"
Соответственно надо сделать следующее:
1) смастерить публичную страничку где-нибудь на бесплатном хостинге и выложить туда выдвигаемые сообществом требования и условия конкурса для адвокатов на англицкой мове
2) понять как собирать деньги на это мероприятие и открыть соответствующий счет - это наверно самое сложное
3) распиарить эту акцию повсеместно в блогах и на форумах, отправить даннные бибисям, сиэнэам и австралийскимсмям, которые пишут о миграцинных процессах
При этом во главе процесса желательно иметь нейтральное лицо из какой-нибудь общественной организации или той же оппозиции, чтобы ни на кого лично из аппликантов тень не падала.
Товарищи, прошу высказываться
(я про взнос)
также у них там чудовищный бардак в большинстве случаев, что и говорить - делали закупку , так нам инвойс только с пятого раза правильно выписали- хотя это им нужны были деньги
Comment