My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[illi4]

По эссе вполне можно подумать, что Вы частично не поняли задание.

In many countries of the world shopping is not just a way of buying goods. It's now becoming an entertainment.
Why do you think this is it?
Is it a positive or negative development?

Nowadays one of the commonly debated issues in our society is shopping. It is obvious [опасное слово] that shopping has become an entertainment. Many people claim that this tendency has only beneficial effects on our life. I strongly agree with this statement and in my essay I would like to consider why I possess this opinion. [В задании два вопроса, в интро Вы пишете про один.]

First of all, many shopping malls try to attract people’s attention to their products and do everything to make customers spend a lot of time there [читайте материалы, как писать thesis sentense]. So, they create some [?] appropriate conditions for these people organizing different entertainment facilities [написано: для людей организующих...]. For instance, in many shopping malls there are special playgrounds where you [никаких you в эссе] can leave your child with a babysitter during your shopping. Many people find this really convenient for them and try to go to the shopping center where customers are provided with this type of service. [в целом, параграф отвечает на вопрос "Why do you think this is it?" частично, при этом довольно неубедительно]


[этот параграф должен был ответить на вопрос "Is it a positive or negative development?". у Вас он мимо кассы, поэтому разбирать не буду ]
Secondly, many people go to the shopping center simply to relax after a busy day or week. In modern shopping malls, there is a wide range of restaurants, cafes and cinemas where you can meet your friends, watch interesting films and even go ice skating, as many shopping malls have a special place for it. In addition there are many activities for children. They may participate in different competitions while their parents make purchases. So the majority of people try to spend their free time in these shopping malls

In conclusion, I think/believe that shopping centers have become an integral part of our life [опять - где ответ на Why do you think this is it? Is it a positive or negative development? И первое предложение, и структура параграфа слабо соответствуют заданию]. And [] many people really like relaxing there with their friends and children. And [] from my point of view, modern shopping centers are the best option for a pleasant pastime.

[agronom]

Привет, ребята! Кому не лень, покритикуйте Сразу скажу, что конклужен короткий, если есть мысли, чем его можно дополнить, буду рада

Many old buildings protected by law are part of a nation’s history. Some people think they should be knocked down and replaced by news ones.
How important is it to maintain old buildings?

Should history stand in the way of progress?

While the governments endeavor to preserve historical buildings, the opponents of this approach suggest to replace them with new ones equipped with modern technology and suited to our new lifestyle. This essay will discuss the significance of old buildings and put forward an idea that history and architecture may develop and flourish without destroying the cultural heritage left by our ancestors.

It`s essential for modern societies to maintain historical buildings in order to keep them in a decent condition for several reasons. First of all, old buildings demonstrates our ancestors` spectacular skills and mastership. Studying the previous construction and designing methods allows modern constructors to combine new technology with the experience of past generations in order to accomplish better quality and insulation in modern buildings. Moreover, some historic houses reflect the architecture of the past centuries and have a significant artistic value. These buildings not only represent the history of a particular country, but also decorate the appearance of modern cities and attract tourists from other parts of the globe.

There is no doubt that history should not stand on the same stage, and progress and development are vital in modern countries. However, due to the modernization thousands of old buildings are destroyed and substituted for modern ones. The main reason for eliminating our cultural heritage is the development of contemporary accommodations and offices. I believe that historical buildings should not be sacrificed in favor of modernization, on the contrary, they should be renovated in accordance with modern technological requirements. If these measures are taken, the combination of amenities with the historical and cultural value of historic buildings would be in use for modern purposes and would not delay the development of country.

In conclusion, it is essential to preserve historical buildings for the next generations as a part of cultural heritage. The progress in construction and modernization may be achieved by integrating contemporary facilities into old buildings.

разрешите и мне немного покритиковать
я обращал ваше внимание в паралельной ветке что вы не раскрыли все задания ессей.
You should spend about 40 minutes on this task.
Write about the following topic:

Many old buildings protected by law are part of a nation’s history. Some people think they should be knocked down and replaced by news ones.
How important is it to maintain old buildings?

Should history stand in the way of progress?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

You should write at least 250 words.
вы почему то забываете о задании
Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

[Luidmila]

По эссе вполне можно подумать, что Вы частично не поняли задание.

Спасибо. Буду работать над содержанием

[HappyHippo]

Там каша в параграфе и непонятно, что ты хотела сказать. Надо было так и конструировать:
В то же время, исторические постройки не должны мешать естественному прогрессу. Такие здания могут быть усовершенствованы при помощи современных технологий, при этом их внешний вид будет сохранен. Усовершенствованные же здания можно приспособить для современных целей. Например, в некоторых открылись современные и фешенебельные рестораны, что вносит вклад в экономику и удовлетворяет нужды людей.

Ильич, вот седня результаты получу, и если опять мимо, то дай свои мозги погонять на денек экзамена?
Вот то, что ты написал, за исключением примера, перефразированные мои идеи. А вот то, КАК и в каком порядке ты это пишешь - это, конечно класс, все четко, ясно, в тему!!! Я , честно, пытаюсь, но все как-то не так Для практики, я возьму и сдеру твои предложения для своего эссе

Meanwhile, historical buildings should not interfere with the natural technological progress. Those buildings may be modernized with the help of contemporary technology, while their architectural style may be preserved. In this case, old buildings may be effectively used for current purposes. For instance, in my home town, thousands of historical buildings are occupied by fashionable restaurants which atrract citizens and visitors and contrubute to the local economy.

[HappyHippo]

разрешите и мне немного покритиковать

you are sincerely welcome

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own experience or knowledge.

Наверное вы имеете в виду examples, так как reasons я вроде пишу. Обязательно учту ваше замечание в следующих эссе Спасибки

[HappyHippo]

Ребята, ппЦ Как видно из моей подписи, за письмо опять 6 схлопотала.
Я могу с уверенностью сказать, что октябрьский и ноябрьский врайтинг был мной написан в корне по-разному. Если за октябрьский я ожидала 5-5.5, так как был недобор слов, полное отсутствие структуры и нормальной лексики, за ноябрьский я ожидала, как минимум 6.5. Написала объемное сочинение, использовала несколько хороших слов, присутствовали и комплекс стракчер и иф...вуд. Я просто фшоке Почему именно 6 и за чушь в октябре и за старания в ноябре????
Я выкладывала сюда много сочинений, помогите разобраться, в чем моя проблема???? В чем, в конце концов разница между 6 и 7????

ПС: зааплаилась на 13 -е, жду подтверждения

[agronom]

вот то что вы написали по примеру илли как раз в точку

[Антон_У]

Ребята, ппЦ Как видно из моей подписи, за письмо опять 6 схлопотала.
Я могу с уверенностью сказать, что октябрьский и ноябрьский врайтинг был мной написан в корне по-разному. Если за октябрьский я ожидала 5-5.5, так как был недобор слов, полное отсутствие структуры и нормальной лексики, за ноябрьский я ожидала, как минимум 6.5. Написала объемное сочинение, использовала несколько хороших слов, присутствовали и комплекс стракчер и иф...вуд. Я просто фшоке Почему именно 6 и за чушь в октябре и за старания в ноябре????
Я выкладывала сюда много сочинений, помогите разобраться, в чем моя проблема???? В чем, в конце концов разница между 6 и 7????

ПС: зааплаилась на 13 -е, жду подтверждения

Добрый день. Отчаиваться рано, я получил свои баллы только с 14 раза, а может и больше, пока не дошло, что хотят видеть проверяющие. Я постарался изложить все что насобирал в статье. Будет время, загляните, наверняка что-то может пригодится.

[illi4]

Ребята, ппЦ Как видно из моей подписи, за письмо опять 6 схлопотала.
Я выкладывала сюда много сочинений, помогите разобраться, в чем моя проблема???? В чем, в конце концов разница между 6 и 7????
ПС: зааплаилась на 13 -е, жду подтверждения

Ого. Волнение, может, какие-то грубые ошибки? Сложно сказать.

[HappyHippo]

Спасибо, ребята за поддержку!
Подумала я и пришла к выводу, что таск 1 надо подтягивать. Может из-за низкой оценки за 1 задание снижается общий балл. Буду выкладывать написанное сюда, может быть с вашей помощью какие-нибудь грубые косяки обнаружатся

[HappyHippo]

Написала таск 1 из Кембридж 7 тест 4, не умею картинки вставлять, к сожалению Если у кого-нибудь найдется время, посмотрите, пожалуйста

http://www.radikal.ru][/URL]

The pie charts compare the production of electricity by various energy source in Australia and France in the years 1980 and 2000. Overall, there has been an upward trend in electricity production in both countries.

In 1980, Australia produced 100 units of electricity and 50 % out of total was produced by coal. The energy produced by natural gas and hydro power made up 20 units each, while 10 units were produced by oil. By 2000, when the total production of electricity soared by 70 units, almost 75% of electricity has been produced by coal. Whereas hydro power supplied 36 units of electricity, the production of it by oil and natural gas shrank 10 times.

In contrast, France relied on several energy source in 1980. Natural gas and oil supplied 25 units of electricity each. Meanwhile the production of electricity by oil, nuclear and hydro power accounted for 20, 15 and 5 units respectively. Nevertheless, by 2000, nuclear power has become dominant energy source, and it supplied 126 units electricity out of total 180. The production of electricity by coal remained at the same rate (25 units), while it by oil slightly grew by 5 units. Hydro power and natural gas became less demandable energy source and supplied only 2 units of electricity each.

To sum up, both Australia and France increased the production of electricity in 2000, however by 2000 Australia has relied on coal while France dramatically surged the production of electricity by nuclear power.

[Антон_У]

The pie charts compare the production of electricity by various energy source in Australia and France in the years 1980 and 2000. Overall, there has been an upward trend in electricity production in both countries.

compare -> illustrate
various energy source - > plural - sources
in the year - bad. -> in 1980 and 2000
Overal, it can clearly be seen that ... плюс 2 поинта, о которых будут последующие параграфы.
Всего три параграфа.

To sum up, both Australia and France increased the production of electricity in 2000, however by 2000 Australia has relied on coal while France dramatically surged the production of electricity by nuclear power.

Тут сразу минус балл, так как в первом параграфе есть Overall...

Должно быть в одном месте, и лучше вверху. Что-то типа:

Overall, it can clearly be seen that for both countries the amount of produced electricity increaded dramatically and coal was the main source of electricity for Australia, while France generated the most of electricity from nuclear power.

[Maimiti_Isabella]

To sum up, both Australia and France increased the production of electricity in 2000, however by 2000 Australia has relied on coal while France dramatically surged the production of electricity by nuclear power.

To sum up, by 2000 both Australia and France boosted their production of electricity; however, (in terms of their energy sources,) the former continued to rely primarily on coal while the latter increased its reliance on nuclear power (as their energy sources).

(для описания графиков и т.д. советую посмотреть как использовать the former ... the latter)

А в общем, написано довольно хорошо.

[HappyHippo]

compare -> illustrate

- Если честно, я бы тут поспорила, это ведь именно сравнение аус и ФР. Да и иллюстрэйт не более адвансд , чем компэа

various energy source - > plural sources

- вот за это спасибо, никогда не употребляла плюрал, начну

in the year - bad. -> in 1980 and 2000

- выражение взяла из сэмпл ансэр, написанного экзаменатором, не думаю, что это бад

Overal, it can clearly be seen that ... плюс 2 поинта, о которых будут последующие параграфы.

- это тоже ход, взятый из обучающих учебников и сайтов, по-моему Доминик советует в интро подчеркнуть общий тренд, я не знаю уже, что надо, что не надо, море информации, а какая их них правильная?????

Тут сразу минус балл, так как в первом параграфе есть Overall...

Должно быть в одном месте, и лучше вверху. Что-то типа:

Overall, it can clearly be seen that for both countries the amount of produced electricity increaded dramatically and coal was the main source of electricity for Australia, while France generated the most of electricity from nuclear power.

здесь спасибо за generated

И овэрол, спасибо огромное ,Антон_У, за то, что нашли время почитать мое задание и прокомментировать. Не буду больше употреблять Overall в интро, буду пытаться джэнерал трэнд ввести чем-нибудь другим

[HappyHippo]

To sum up, by 2000 both Australia and France boosted their production of electricity; however, (in terms of their energy sources,) the former continued to rely primarily on coal while the latter increased its reliance on nuclear power (as their energy sources).

(для описания графиков и т.д. советую посмотреть как использовать the former ... the latter)

А в общем, написано довольно хорошо.

Maimiti_Isabellоchka,спасибо за комментарий и за новые экспрешэнс , the former ... the latter - просто находка для борьбы с повторениями!!!

А на сколько, приблизительно, этот таск тянет?