My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Maimiti_Isabella]

Добрый день! Посмотрите, мое очередное эссе, пожалуйста..

Check your personal messages

[HappyHippo]

ОК. А теперь заключение?

(со 2-ой темой разберемся потом).

ОК

Санкции западных стран не только наносят удар по экономике России, но и снижают качество жизни россиян, лишая их возможности получить кредиты по разумным ставкам и путешествовать по разным странам . Следовательно, девальвация дубля и снижение уровня жизни россиян является негативным последствием политики Запада.

[HappyHippo]

mysoul, я тоже борюсь за 7-ку и экзамен 7-го сдавать буду Комментировать ошибки и структуру я не умею, мне далеко еще до совершенства, но с вокабуляром вам можно поиграть. Например: This essay looks звучит совсем по-простецки и, прям-таки, бросается в глаза. Попробуйте consider, regard, speculate или что-то другое ))) [COLOR="Magenta"]suggests possible solutions to eliminate - повторяете 2-й раз в одном и том же параграфе.
is connected with drugs
is organized by armed criminal
is poverty
is little
Drug-takers also violate the law
low incomes force some people
Обратите внимание, из 5 предложений параграфа 3 с is и 2 с present simple. Используются две наипростейшие структуры Попробуйте герундии где-то вставить, партисиплы, кондишены. Эти приемчики, по идее, должны повышать балл, к сожалению, не мой Надеюсь, мои комменты будут полезны. Удачи на экзамене )))))

[Maimiti_Isabella]

A теперь все вместе и смотрим на это с точки зрения Чехова: "Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить".

И как?

ОК
Увеличение стоимости жизни в России как результат введения санкций и последующая девальвация рубля - это a negative or positive development?

Итак: Последствия санкций западных стран, включая девальвацию рубля у увеличение стоимости жизни в России вызывают озабоченность всех граждан, за исключением тех, кто хранит сбережения в иностранной валюте. Проблемы в экономике страны сказываются на каждом жителе.

1. Рост цен на продукты и коммунальные платежи при сохранении прежнего уровня зарплат вызывает общественные волнения и тревогу.

2. Россиянам приходится отказывать себе во многом, например путешествиях за рубеж. Падение курса рубля неизбежно ведет к увеличению затрат на отдыхе.

3. Кредитные организации поднимают ставки на кредиты и ипотеку, меньше молодых семей смогут приобрести жилье.

Санкции западных стран не только наносят удар по экономике России, но и снижают качество жизни россиян, лишая их возможности получить кредиты по разумным ставкам и путешествовать по разным странам . Следовательно, девальвация дубля и снижение уровня жизни россиян является негативным последствием политики Запада.

[HappyHippo]

A теперь все вместе и смотрим на это с точки зрения Чехова: "Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить".

И как?

Честно, не знаю
Второй боди про тех, кто хранит бабки в инвалюте написать?

[Maimiti_Isabella]

Второй боди про тех, кто хранит бабки в инвалюте написать?

А ведь не хочется, правда? Так что будем делать?
(hint: there're two ways to rectify the situation and re-writing the second body para is not one of them)
1.
2.


Т.е. вы понимаете, что вы уже потеряли баллы за coherence?

[HappyHippo]

Maimiti_Isabellochka, вот хоть убейте, а я не понимаю
Мелькнула мысль, провести параллель между ординари пипл и теми , кто валютчики
Например, ординари будут отказывать себе в путешествиях, а валютчики смогут наслаждаться ими.
Ординар не смогут купить недвижимость, тогда как те, у кого сбережения в валюте, смогут купить жилье в россии по низкой цене.
Кроме компэризона мне ничего не приходит на ум, и в случае сравнения, нужно будет менять конклужен, дописывать, что не для всех, а для большинства.

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabellochka, вот хоть убейте, а я не понимаю
Мелькнула мысль, провести параллель между ординари пипл и теми , кто валютчики
Например, ординари будут отказывать себе в путешествиях, а валютчики смогут наслаждаться ими.
Ординар не смогут купить недвижимость, тогда как те, у кого сбережения в валюте, смогут купить жилье в россии по низкой цене.
Кроме компэризона мне ничего не приходит на ум, и в случае сравнения, нужно будет менять конклужен, дописывать, что не для всех, а для большинства.

Т.е. вы понимаете, что одной фразой вы полностью изменили направление развития эссе?
1. убрать эту фразу вообще и написать

последствия санкций западных стран, включая девальвацию рубля у увеличение стоимости жизни в России вызывают озабоченность всех --> подавляющего большинства граждан. Проблемы в экономике страны в той или иной степени сказываются на каждом жителе.

2. - сами догадаетесь?

Кстати, ваш вариант что вызывает озабоченность .... за исключением, в след. предложении - на каждом жителе. Мне кажется, что это противоречит друг другу, разве нет?

[HappyHippo]

первый способ понятен, так и появляется оффтоп - упомянула, но не раскрыла
Второй способ - написать , что есть позитив и негатив эффекты?

[Maimiti_Isabella]

первый способ понятен, так и появляется оффтоп - упомянула, но не раскрыла
Второй способ - написать , что есть позитив и негатив эффекты?

Нет. Второй способ - 'обратный':
за исключением тех, кто хранит сбережения в иностранной валюте. --> за исключением небольшого числа тех, кто является исключением и хранит...


Таким образом, вы подчеркиваете обе стороны вопроса, но поскольку число таких людей небольшое, то о них и нет смысла писать отдельный абзац.

[HappyHippo]

Ок, Maimiti_Isabella, спасибо за объяснение.
Все же мне кажется, если писать об одном, о втором, наверное, лучше и не заикаться Вот только научиться строить свои мысли конкретно, только одном направлении, сложновато ))))

[Maimiti_Isabella]

Ок, Maimiti_Isabella, спасибо за объяснение.
Все же мне кажется, если писать об одном, о втором, наверное, лучше и не заикаться Вот только научиться строить свои мысли конкретно, только одном направлении, сложновато ))))

Хотите продолжить со второй темой?

[HappyHippo]

Хотите продолжить со второй темой?

Конечно ))) Почему бы и нет)

[Maimiti_Isabella]

Конечно ))) Почему бы и нет)

Тогда в свете новых 'навыков' перечитайте задание и ваш план ответа.

[HappyHippo]

Russia introduces stricter visa requirements for foreign tourist. As a result, the number of inbound tourists is expected to fall, especially from the EU and North America, where travel is generally visa free. Is it a negative or positive development?

Russian tourism has always been a problematic field with plural unsolved issues. Impending stricter visa requirements for foreign tourists may trigger adverse effect on Russian economy and society.
1. Reducing number of tourists leads to the decrease in sales of national products. Consequently, the profits of businessmen will go down and entrepreneurs will pay less taxes.
2. Since taxes are the significant part of Russian budget, the fewer the income to budget, the fewer the funding of social programs.
3. Potential retaliatory measures from western countries towards Russian citizens may restrict the opportunities of russians tourist to spend holidays overseas.
In conclusion, the raise of visa requirements for foreign tourists may not only affect Russian economy, but also trigger dissatisfaction among Russian citizens, who will be partly deprived of social benefits, business prospects and overseas travel.
Мне кажется, по структуре здесь все нормально, прямой ответ в интро - негатив эффект, дополнительно в боди - эффект на бизнес, людей и экономику. Конклужен повторяет мнение.
Ваше мнение, Maimiti_Isabella ?