я не заинтересован в споре с оппонентом, опровергающим себя же в одной ветке, заинтересованным не в помощи по заданному вопросу, а в самоутверждении. в моем случае, первая степень была по одной дисциплине, диссер - по смежной, но другой, а реальный стаж по зарабатыванию на жизнь - по третьей. т.е. линейной преемственности никак было не получить для максимальных 60 баллов. вот и помогла аспирантура и пара правильно сформулированных справок из мест учебы. стаж признали и поинты наградили. ни одного вопроса по теме задано на интервью не было. не знаю, может быть помогло то, что диссер был сразу защитан как докторский, но насколько я видел на Западе, им до луны эти русские глупости. единственной моей мотивацией является помощь потенциальным кандидатам, находящимся в подобной ситуации - ведь большинству из нас в свое время пришлость чем только не заниматься, а за дипломы приходится ухватываться как за соломинку. вот и пытаемся из них выжать максимум. как говорят в кругу юристов: "закон - сеть правил... состящая из дырок". Если в правилах не написано, что фактор А дает преимущество это не доказывает, что он не дает его. я применил и получилось, а вы применили - и вам отказали?
я говорю, исходя из своего реального опыта. а так, да - вы все победили, особенно вы, любезнейший zzz. где вы и где я? я эту стадию уже прошел, и давно уже не там.
кстати, кропотливый искатель может найти в архивах довольно подробное описание процедуры подготовки, изложенное кем-то несколько лет назад в подобной же ветке..
я говорю, исходя из своего реального опыта. а так, да - вы все победили, особенно вы, любезнейший zzz. где вы и где я? я эту стадию уже прошел, и давно уже не там.
кстати, кропотливый искатель может найти в архивах довольно подробное описание процедуры подготовки, изложенное кем-то несколько лет назад в подобной же ветке..
Comment