My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Marcella]

Господа, все-таки проверьте пожалуйста значение слово prolonged. Что-то мне кажется, что вы его не совсем правильно понимаете.

я правильно понимаю, что можно сказать:


prolonged lifespan

prolonged life

increased life expectancy


но нельзя сказать

prolonged life expectancy


(как в сообщении сделать "зачеркнутый" шрифт?)

[Maimiti_Isabella]

я правильно понимаю, что можно сказать:


prolonged lifespan

prolonged life

increased life expectancy


но нельзя сказать

prolonged life expectancy

В общем да, но prolonged имеет доп. оттенок: 'искуственно удлиненный'. T.e. она не сама по себе удлиняется, а что-то этому способствует, и не всегда положительно. Если человк серьезно болен, но врачи делают все, чтобы дать ему/ее еще пару недель (или лет) жизни - prolonged, потому что конец все равно известен. Это хорошо или плохо?

Таким образом, increased и prolonged в некоторых контекстах могут быть полными синонимами, а в некоторых нет.

Если хотите синоним словосочетанию life expectancy (=lifespan) - longevity

(как в сообщении сделать "зачеркнутый" шрифт?)

Никак. Увы. Я уже пыталась пару лет назад.

[Marcella]

Maimiti_Isabella,

Супер объяснили, спасибо.

[mousesanya]

Никак. Увы. Я уже пыталась пару лет назад.

̶п̶л̶о̶х̶о ̶п̶ы̶т̶а̶л̶и̶с̶ь

[NortT]

̶А̶ ̶м̶ы̶ ̶д̶у̶м̶а̶л̶и̶ ̶в̶ы̶ ̶г̶у̶г̶л̶и̶т̶ь̶ ̶н̶е̶ ̶у̶м̶е̶е̶т̶е̶ ̶:̶)̶

[Maimiti_Isabella]

OK, how do you do this when html tags are not available?

[Marcella]

Уважаемые коллеги,

посмотрите, пожалуйста, интродакшн. У меня есть подозрение, что один момент я сделала принципиально неправильно (и я пока не понимаю, как сделать по-другому). Что вы думаете?

Schools should prepare students for university, rather than for work. How far do you agree with this statement? Support your point of view with reasons and/or examples from your own experience or observations.


What is the main goal of school education nowadays? The idea that it should be focused on providing job-related skills, rather than academic knowledge is debatable. Some people believe that schoolchildren should gain practical competences which they can demonstrate at the workplace. However, high school must provide students with enough skills and knowledge applicable to life and to enter university at any stage of their life.

[<кирилл>]

В задани
Некоторые думают что школы должны скорее подготавливать учеников к университету, чем к работе.

А у Вас наоборот в предложении 2.

Первое предложение зачем?
Если первое оставить то второе вычеркнуть = более логично будет.

А вообще я бы два первых вычеркнул.

Может я посто так привык но,
Intro : перефразировать + ответить на вопрос. Всё.

It is suggested that schools ought to prepare pupils for university, rather that for employment.
Personally, I agree with this viewpoint, but to some extent only.

[illi4]

Уважаемые коллеги,

посмотрите, пожалуйста, интродакшн. У меня есть подозрение, что один момент я сделала принципиально неправильно (и я пока не понимаю, как сделать по-другому). Что вы думаете?

Делаете ту же ошибку, что и в предыдущих - не отвечаете на вопрос "How far do you agree with this statement?".

[Marcella]

В задани
Некоторые думают что школы должны скорее подготавливать учеников к университету, чем к работе.

А у Вас наоборот в предложении 2.

Первое предложение зачем?
Если первое оставить то второе вычеркнуть = более логично будет.

А вообще я бы два первых вычеркнул.

Может я посто так привык но,
Intro : перефразировать + ответить на вопрос. Всё.

It is suggested that schools ought to prepare pupils for university, rather that for employment.
Personally, I agree with this viewpoint, but to some extent only.

вот именно второе предложение меня и смущает, потому что оно как бы "наоборот". То есть, если бы я лично не согласна была бы с утверждением в задании, то понятно как строить второе предложение. А когда согласна - мне непонятно как строить интродакшн без However.

Первое предложение это так называемый hook. Оно логике не мешает, а вот со вторым предложением что делать - не знаю.

[Marcella]

Делаете ту же ошибку, что и в предыдущих - не отвечаете на вопрос "How far do you agree with this statement?".

я отвечаю. В конклужн. Мне кажется, не обязательно писать свое мнение в интродакшн. Мы же постепенно к нему приходим, посредством аргументирования

[<кирилл>]

я отвечаю. В конклужн. Мне кажется, не обязательно писать свое мнение в интродакшн. Мы же постепенно к нему приходим, посредством аргументирования

кажется/некажется это всё неважно.


все tutorы говорят что нужно отвечать на вопрос.
и главное что это работает.

первое предложение может и можно оставить.
второе убать
потом
некоторые считают школы что должны готовить к универу,
я несогласна/согласна на 10%/40%/70%/100%

ВСЕ

[NortT]

OK, how do you do this when html tags are not available?

Try it out.

[z11aalex]

Проверьте, покритикуйте пожалуйста! Так как на мое первое эссе никто не отрeaгировал, выкладываю второе


Governments should make more effort to promote alternative sources of energy. To what extent do you agree or disagree with this opinion?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

There is an argument stating that public authorities shall increase their attempts to support other means of power supplies. Personally, I totally agree with this opinion because conventional methods of generating energy have many drawbacks that have a considerable impact on the quality of our lives.

The main reason why I believe that governments shall endorse the use of alternative energy is because of the environmentally related problems. This is due that the by-products produced when generating energy using traditional methods are extremely pollutant, whereas, alternative sources of energy such as solar panels or wind turbines are environmental-friendly. To illustrate, coal based power plants annually release billions of cubic metres of carbon dioxide gases that contributes to the alarming global warming issue.

Another reason why I support the notion that alternative energy shall be promoted by the governments is that of the overall good stimulating effect on economy. The discovery of new alternative sources of energy generation will require new professionals, consequently, new jobs will be opened that will decrease the unemployment rate.

In conclusion, I totally agree that governments should emphasise the need of alternative power supplies . This is because new sources of energy are ozone-friendly and will create new jobs that is beneficial for the economy. Given this situation, it seems that governments shall be supported by society in their attempts to endorse alternative sources of energy. Not only the environmental problems will be partially solved, but such acute issues as unemployment rise could be curbed.

[Marcella]

кажется/некажется это всё неважно.


все tutorы говорят что нужно отвечать на вопрос.
и главное что это работает

ВСЕ

Не, ну тьюторы же не шаманы, передающие тайные знания из уст в уста. А в официальном (академическом) определении эссе вроде бы нет такого, что в интродакшн вы пишете, до какой степени вы согласны.

Но может я просмотрела. В любом случае спасибо за ответ