My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Pashich]

Ещё мне кажется, что вы злоупотребляете вводными словами и связками, вот этим всем. Понятно, что начинающие ставят их слишком мало, или используют простые и однообразные, но вы бросаетесь в другую крайность, и общее впечатление складывается неестественное. Посмотрите на эссе Marcella перед вашим - там где-то половина предложений со вводными оборотами, половина без. Смотрится гораздо гармоничнее.

Не знаю, могут ли к этому придраться при оценке. Скорее нет чем да, но работать над стилем стоит.

Ну тут я бы сказал, что в IELTS как раз оцениваются умения использовать вводные фразы. Если они уместно употреблены, то это только плюс. Если на каждый параграф 1-2 вводная фраза это хорошо. Дальше должны быть использованы всякие фразы между предложениями, чтобы соединить все идеи в плавное повествование истории - cohesion&coherence. В общем, если эти все фразы соответствуют общему уровню грамматики/vocabulary/lexical в эссе, и употреблены в правильном значении, то они дадут большой + к оценке.

[Mrs X]

Ребят, а если я в ессе написала меньше слов- оценку снизят?

[Marcella]

Два абзаца, наверное, излишни. Но вопрос таки есть, надо с ним что-то делать. Имхо золотая середина - сказать что-нибудь типа "It is obvious that most people regard an increase of their expected lifespans as a strictly positive result of scientific progress" - буквально одно-два предложения. И в выводе добавить что-то вроде "while benefits of longer lives are self-evident, ..."

Это очень хорошая идея, имхо. А куда именно (в плане структуры) добавить эти 1-2 предложения? Может начать первый боди параграф с них? Или наоборот в конце перед заключением в качестве opposing idea?

[Marcella]

Я не знаю какие требования в PTE для conclusion, но для IELTS это считалось бы OFF TOPIC, т.к. вы не ответили на вопросы которые были в самом задании.

Требования одинаковые - это требования к написанию академического эссе. Длинна только разная

Можно у вас спросить , какая у вас самая высокая оценка получалась по рейтингу на аелтсе?

[Marcella]

Посмотрите на эссе Marcella перед вашим - там где-то половина предложений со вводными оборотами, половина без. Смотрится гораздо гармоничнее.

Мой хороший, дайте-ка я вас расцелую))))

[Xaha2425]

Ветерок а как иначе ты себе представляешь PTE-шный компьютерный алгоритм?

Имеем список тем-вопросов, имеем raw-text для анализа.
Прогоняем raw-text через правила:
-считаем количество ключевых слов из заданного словаря (вокаб)
-считаем ошибки в правописании слов (спеллинг)
-считаем количество линкеров, а также их правильную последовательность (кохижн)
-считаем правильность употребления частей речи + коллокейшн + устойчивые конструкции (грамматика)
-прогоняем вступление на предмет наличия вводных слов, синонимов темы, линкеров перечислятелей о чем будем писать (интродакшн)
-прогоняем параграф в котором есть ключевые слова для заключения через словарик грамм связок для заключений - оцениваем (таск респонс).


"аргументированность поинта, логика и сила поинтов" - оцениваться может только если под каждую тему написано абсолютно полное количество логических паттернов для проверки, но это уже ущемляет права людей, которые могут выдать что-то новое неизведанное-в-базу-паттернов-не занесенное с удивительными контекстами, и не получить за это нифига, из-за того что not matched with the List of logical patterns.

Я думаю что там нет жесткого контроля логики - и не будет, пока полноценный ИИ не изобретут.

[NortT]

По идее набор несвязанных слов может попасть под эти условия.

[Ветерок]

Ветерок а как иначе ты себе представляешь PTE-шный компьютерный алгоритм?

Имеем список тем-вопросов, имеем raw-text для анализа.
Прогоняем raw-text через правила:
-считаем количество ключевых слов из заданного словаря (вокаб)
-считаем ошибки в правописании слов (спеллинг)
-считаем количество линкеров, а также их правильную последовательность (кохижн)
-считаем правильность употребления частей речи + коллокейшн + устойчивые конструкции (грамматика)
-прогоняем вступление на предмет наличия вводных слов, синонимов темы, линкеров перечислятелей о чем будем писать (интродакшн)
-прогоняем параграф в котором есть ключевые слова для заключения через словарик грамм связок для заключений - оцениваем (таск респонс).


"аргументированность поинта, логика и сила поинтов" - оцениваться может только если под каждую тему написано абсолютно полное количество логических паттернов для проверки, но это уже ущемляет права людей, которые могут выдать что-то новое неизведанное-в-базу-паттернов-не занесенное с удивительными контекстами, и не получить за это нифига, из-за того что not matched with the List of logical patterns.

Я думаю что там нет жесткого контроля логики - и не будет, пока полноценный ИИ не изобретут.

Вот только сейчас я получил ответ на свой вопрос который задавал в теме PTE w IELTS, звучащий как: "почему люди, заваливающие writing IELTS в принципе без труда получают приемлемые результаты в wititng PTE при условии что там даже времени дают в 2 раза меньше (чего хорошего можно написать за 20 минут?), нет ли там заниженных требований к эссе или в чем подвох?" - Нет отвечали мне, там тоже самое, все так же.

А ларчик просто открывался - эссе оказывается проверяется компьютером

[Xaha2425]

По идее набор несвязанных слов может попасть под эти условия.

Именно для проверки самих предложений (грамматика + спеллинг) как раз таки алгоритм легкий:

Поиск слов в словаре => проверка пунктуации => проверка частей речи + правильной их расстановки (все варианты).
Прошел проверки - тебе плюс.
Где то накосячил - минус.

Но вот именно сила аргумента, смысл аргумента - не проверить никак.
Только совпадением с ключевыми словами + все вышеуказанные проверки.

[Xaha2425]

А ларчик просто открывался - эссе оказывается проверяется компьютером

Я может Америку для тебя открою - но не только эссе.
В Read Aloud секции получают сэмплы твоей речи (скорость, четкость, интонация).
И по этим сэмплам проверяется т.н. oral fluency в speaking части про описание графиков, retell lecture и т.д.
Также по ним распознавалка речи работает в части ответов на короткие вопросы.

Listening там совмещен либо с выберите-из-пунктов, либо с write from dictation (проверка по уже готовой фразе), либо summarize spoken text (тот же алгоритм что и в эссе).

А reading - проверка по уже заведомо верным ответам.

Так что full computerized test он такой..
Античеловеческий фактор рулит

[Pashich]

Требования одинаковые - это требования к написанию академического эссе. Длинна только разная

Можно у вас спросить , какая у вас самая высокая оценка получалась по рейтингу на аелтсе?

Все оценки в моей подписи

[z11aalex]

Я может Америку для тебя открою - но не только эссе.

а есть какая нибудь информация об етом явлении? Может ссылки на форумы где ето обсуждается или какие нибудь другие источники?

[Pashich]

Я может Америку для тебя открою - но не только эссе.
В Read Aloud секции получают сэмплы твоей речи (скорость, четкость, интонация).
И по этим сэмплам проверяется т.н. oral fluency в speaking части про описание графиков, retell lecture и т.д.
Также по ним распознавалка речи работает в части ответов на короткие вопросы.

Listening там совмещен либо с выберите-из-пунктов, либо с write from dictation (проверка по уже готовой фразе), либо summarize spoken text (тот же алгоритм что и в эссе).

А reading - проверка по уже заведомо верным ответам.

Так что full computerized test он такой..
Античеловеческий фактор рулит

Похоже что пора переквалифицироваться на PTE

[Xaha2425]

z11aalex

абсолютно точно никто не скажет как у них все устроено, но есть:

1) вскользь инфа с их сайта:
Why PTE Academic? - Pearson PTE

PTE Academic is a fair test. Our highly accurate computer marking means consistent scores and no potential for examiner bias. (c)

Test Format - Pearson

PTE Academic assesses listening, reading, speaking and writing all via computer in a single 3 hour test session.(c)

2) Инфа demigor-а со второй страницы темы PTE vs IELTS

3) Куча инфы на небезизвестном форуме индусов в теме PTE-A Exam

Если интересно - можешь погрузиться.

[od1n]

z11aalex

абсолютно точно никто не скажет как у них все устроено, но есть:

1) вскользь инфа с их сайта:
Why PTE Academic? - Pearson PTE

PTE Academic is a fair test. Our highly accurate computer marking means consistent scores and no potential for examiner bias. (c)

Test Format - Pearson

PTE Academic assesses listening, reading, speaking and writing all via computer in a single 3 hour test session.(c)

2) Инфа demigor-а со второй страницы темы PTE vs IELTS

3) Куча инфы на небезизвестном форуме индусов в теме PTE-A Exam

Если интересно - можешь погрузиться.

Я поднимал этот вопрос в соответствующей теме здесь. Но упустил я одну деталь - результаты PTE не выдаются моментально, что было бы очевидным доводом за полную компьютеризацию. Был приведен пример с долгой обработкой результата. Я думаю, что там есть пост-компьютерная оценка результатов, вполне возможно даже что очень выборочная. А вообще, это все оффтоп, это обсуждение надо в соседнюю ветку двигать.