My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[od1n]

Судя по всему, требуется очередная игра полностью на русском, в которой необходимо к заданию написать эссе на родном языке или хотя бы подробный план. У меня такое ощущение, что обычная логика - это и есть самое слабое звено большинства эссе. А потом она ещё приправляется не совсем корректным английским.

[Maimiti_Isabella]

Судя по всему, требуется очередная игра полностью на русском, в которой необходимо к заданию написать эссе на родном языке или хотя бы подробный план. У меня такое ощущение, что обычная логика - это и есть самое слабое звено большинства эссе. А потом она ещё приправляется не совсем корректным английским.

Самая большая проблема, что система образования в России, Украине, Белоруссии и даже Франции не учит отвечать на четко поставленный вопрос. Поэтому россияне, украины, белоруссы и даже французы ищут какую-то 'методичку' и 'правило одно на всех' (про французов - преувеличение. Они одно на все правило не ищут. Но эссе писать-таки не умеют ) Это я обобщенно конечно.

Учитесь анализировать вопрос.


Моя проблема, что когда я пытаюсь формулировать вопрос на русском то получается 'по английски', т.е. вроде и на русском пишу, но звучит неграмотно именно потому, что по русски так не говорят и темы так не формулируют.

Если согласны терпеть мой кривой русский, то можно вернуться к первой 'игре'.

[NortT]

Если согласны терпеть мой кривой русский, то можно вернуться к первой 'игре'.

Давайте попробуем.

[come_on!]

Уважаемые форумчане.

Посмотрите, пожалуйста, эссе ниже. До экзамена неделя, нужно 7,5 или 8, преподаватель (не ИЕЛТС-преподаватель, но нэйтив и с CELTA) исправил пару артиклей и сказал, что большинство американцев так не напишут. Что-то я засомневался и прошу ваших комментариев.

Короткие повторяющие друг друга вступление/заключение - это именно то, что я хотел написать, на это, пожалуйста, не обращайте внимания.

Some people feel that entertainers (film stars, pop musicians or sports stars) are paid too much money.
Do you agree or disagree? Which other types of jobs should be highly paid?



It is true that people who entertain audiences sometimes earn a lot. While the income of entertainers may seem exaggerated, I tend towards the viewpoint that they are not actually paid too much money. At the same time, I believe that there are several occupations which should be much better paid.

There are two main reasons why entertainers earn what they really deserve. Firstly, a minute percentage of such people achieve success. The majority of people from the entertainment industry can hardly support themselves and their families. They struggle to make a living and end up choosing a regular sage job instead of seducing careers in show-business or sport. Therefore, high income of superstars may be considered to be the premium for the risk they carried earlier. Secondly, entertainers do not steal other people’s money but work in a free labour market in which other people want to pay for their services. For example, producers of consumer goods often pay film stars to promote their products because they expect sales to increase as a result of an advertising campaign. Therefore, entertainers earn millions because they help others to earn as well, and we should all be happy to live in a society in which everyone has a chance to be really successful.

At the same time, in many cases people do not have salaries that they deserve. For example, public sector employees in many countries earn less than they contribute to society. School teachers, police officers or firemen work hard for the common goods but their peers from the private sector have much more attractive remuneration packages. Taxpayers often do not want to endorse workers who do not earn money for a nation, but they forget that workers from a public sector help to create conditions for the prosperity of a country. To take teachers as a common example of this idea, countries obviously cannot have a well-educated workforce if teenagers are not properly taught at schools.

In conclusion, while we should pay attention to government employees whose salary is often too low, I am of the opinion that people from the entertainment industry are not paid too much.

[come_on!]

Не смотря на то что мнения по поводу правильной/неправильной структуры эссе разделились так же как и мнения про Майка Уотти и компанию, я все-таки спрошу Есть задание с вопросом "Do the advantages of this outweigh the disadvantages?" Тот же Майк Уотти говорит, что это opinion essay, соответственно выбираем одну точку зрения и в Р1 и Р2 пишем по одной причине почему "advantages of this outweigh" и в заключении, что "I think that advantages outweigh". Но как можно сказать, что они outweigh не рассмотрев drawbacks? Может в Р1 рассмотреть advantages (пару причин), в Р2 - пару drawbacks, а в конклюжн уже написать outweigh или нет и почему. Мне кажется это более логичным, чем предлагает Майк Уотти.

Приведу мнение другого популярного человека, которого многие здесь не любят. Ielts-simon считает, что при таком вопросе технически кандидат может просто выразить свое мнение. the advantages outweigh the disadvantages, потому что "причина 1 и причина 2" и это не должно рассматриваться как нарушение Task response. Вместе с тем, лично он считает, что слово outweigh предполагает рассмотрение обеих сторон вопроса.

В общем, вопрос сложный. Для меня это еще одно свидетельство нелогичности и необъективности ИЕЛТС, жаль только, что пожаловаться некому.

[NortT]

Жаль, что мне раньше не попадалось заданий таких, когда были куплены проверки М. Уотти. Интересно было бы посмотреть, как бы прокомментировал Майк эссе, которое идет в разрез с его логикой и взглядом. А может кто-то хочет поэкспериментировать из числа тех, у кого есть купленные проверки у Майка?

[od1n]

еще одно свидетельство нелогичности и необъективности ИЕЛТС

Постойте, но какие свидетельства нелогичности и необъективности? Это не просьба станцевать краковяк на speaking экзамене. Весь конфликт, который мы тут наблюдаем происходит из того, что некоторые (или большинство?) пользователи слишком уж тщательно следуют методичкам по ielts writing part 2.
Нет никакого эталонного ответа на этот вопрос. Нет указаний экзаменаторам, что в нем обязательно надо 2 довода за и 3 против привести. Есть вопрос, четко поставленный вопрос, надо дать логичный ответ, причем логичный желательно для всех. Я очень подозреваю, что это эссе возможно написать на 9 и со структурой (довод, довод, вывод), и со структурой (доводы, отрицательные доводы, вывод), если это всё сделать исключительно грамотно и логично.

жаль только, что пожаловаться некому

Пожаловаться можно организаторам. Но в чем жаловаться? "Данный вопрос в эссе слишком неоднозначно описывается методичками. Не делайте так больше пожалуйста"?

[come_on!]

Я очень подозреваю, что это эссе возможно написать на 9 и со структурой (довод, довод, вывод), и со структурой (доводы, отрицательные доводы, вывод), если это всё сделать исключительно грамотно и логично.

...

Пожаловаться можно организаторам. Но в чем жаловаться? "Данный вопрос в эссе слишком неоднозначно описывается методичками. Не делайте так больше пожалуйста"?

1) Может быть, но я этого не знаю наверняка. А таск респонс это четверть оценки.

2) В принципе, да. Или давайте задания, которые не допускают разных трактовок, или выпускайте свою методичку, либо снижайте значимость таск респонс и cohesion. В PTE за них на двоих дается 5 баллов из 15

[Ветерок]

Уважаемые форумчане.

Посмотрите, пожалуйста, эссе ниже. До экзамена неделя, нужно 7,5 или 8, преподаватель (не ИЕЛТС-преподаватель, но нэйтив и с CELTA) исправил пару артиклей и сказал, что большинство американцев так не напишут. Что-то я засомневался и прошу ваших комментариев.

Короткие повторяющие друг друга вступление/заключение - это именно то, что я хотел написать, на это, пожалуйста, не обращайте внимания.

Some people feel that entertainers (film stars, pop musicians or sports stars) are paid too much money.
Do you agree or disagree? Which other types of jobs should be highly paid?



It is true that people who entertain audiences sometimes earn a lot. While the income of entertainers may seem exaggerated, I tend towards the viewpoint that they are not actually paid too much money. At the same time, I believe that there are several occupations which should be much better paid.

There are two main reasons why entertainers earn what they really deserve. Firstly, a minute percentage of such people achieve success. The majority of people from the entertainment industry can hardly support themselves and their families. They struggle to make a living and end up choosing a regular sage job instead of seducing careers in show-business or sport. Therefore, high income of superstars may be considered to be the premium for the risk they carried earlier. Secondly, entertainers do not steal other people’s money but work in a free labour market in which other people want to pay for their services. For example, producers of consumer goods often pay film stars to promote their products because they expect sales to increase as a result of an advertising campaign. Therefore, entertainers earn millions because they help others to earn as well, and we should all be happy to live in a society in which everyone has a chance to be really successful.

At the same time, in many cases people do not have salaries that they deserve. For example, public sector employees in many countries earn less than they contribute to society. School teachers, police officers or firemen work hard for the common goods but their peers from the private sector have much more attractive remuneration packages. Taxpayers often do not want to endorse workers who do not earn money for a nation, but they forget that workers from a public sector help to create conditions for the prosperity of a country. To take teachers as a common example of this idea, countries obviously cannot have a well-educated workforce if teenagers are not properly taught at schools.

In conclusion, while we should pay attention to government employees whose salary is often too low, I am of the opinion that people from the entertainment industry are not paid too much.

6,5

Тяжко к пониманию в целом. Зачем плохо развивать две причины во втором параграфе, когда можно очень хорошо развить одну? Зачем remuneration packages если есть инком и сэлери ? Каким образом налогоплательщики могут не поддерживать тех кто не зарабатывает деньги для нации? Не платить налоги?

Вы наверное сразу писали вчистую на английском, получился некий набор предложений.

[come_on!]

6,5

Тяжко к пониманию в целом. Зачем плохо развивать две причины во втором параграфе, когда можно очень хорошо развить одну? Зачем remuneration packages если есть инком и сэлери ? Каким образом налогоплательщики могут не поддерживать тех кто не зарабатывает деньги для нации? Не платить налоги?

Вы наверное сразу писали вчистую на английском, получился некий набор предложений.

Спасибо за отзыв.

Перечитал еще раз - по-моему, на 7 тянет точно, а если грамматических ошибок нет, то и побольше. По-моему, все логично (кроме двойного примера во втором абзаце, но и там не то чтобы ужасно) - эту странную тему я и по-русски лучше не напишу.

У меня уже 2 раза 7,5 было, так что могу, видимо, объективно себя оценивать. Если будет 7,5 третий раз - значит правы присутсвующие на форуме и для 8 нужен "преподаватель ИЕЛТС".

[Ветерок]

Спасибо за отзыв.

Перечитал еще раз - по-моему, на 7 тянет точно, а если грамматических ошибок нет, то и побольше. По-моему, все логично (кроме двойного примера во втором абзаце, но и там не то чтобы ужасно) - эту странную тему я и по-русски лучше не напишу.

У меня уже 2 раза 7,5 было, так что могу, видимо, объективно себя оценивать. Если будет 7,5 третий раз - значит правы присутсвующие на форуме и для 8 нужен "преподаватель ИЕЛТС".

you're welcome! with my pleasure. Не стоит обращать особого внимания на мои комментарии, так как я дважды заходил, и оба раза на 6,5 )), как говорится who I am to judge. Но вот что меня смутило, разве " can hardly support themselves and their families. They struggle to make a living" - это в принципе не одно и то же ? И в первых трех предложениях второго абзаца речь идет о том что не все достигают успеха, выживают как могут и кончают тем что выбирают обычную работу, а потом бабах - по этой причине высокая зп для них это как премия за риск который они перенесли ранее.

Не логичнее ли написать, что мол действительно многим приходится выживать, упорно трудиться/бороться/много тренироваться и тем, кто проходит тернистый путь до конца - большая зп - это награда за лишения и страдания которые они перенесли ранее. И далее я бы приукрасил, что мол платежи оправданы тем, что век звезд может быть короток, сегодня ты знаменит, а завтра про тебя забыли, и пример подать какой нибудь из жизни. Сегодня у футболиста контракт на руках на 10 миллионов енотов, а завтра - разрыв крестообразных связок, год лечения и закат карьеры. По-моему - одновременно и понятно и со вкусом, и не нужно объяснений про свободный рынок и экономические отношения.

В третьем параграфе тяжко понимать эти все пакеты платежей и налогоплательщиков которые не поддерживают бюджетников.

Можно было бы дальше развить первые два предложения третьего параграфа. .....less than they contribute to society, и приукрасим. Несмотря на то, что их работа на первый взгляд не сложная и не требует креативности и особенных талантов, без них мы бы не жили в современном, безопасном и гуманном обществе. К примеру, залогом успеха и ясного будущего для любого общества являются дети, которые получили достойное образование благодаря учителям качественно выполняющим свою работу несмотря на нищенскую зарплату.

Ну а конклюжн оставить. Как то так.

В подборке от ильича я встречал эссе которые были написаны марией мирабел, что-ли. Так вот они просто пробирают своей понятливостью, простотой и четкостью. Посмотрите на досуге, там наверняка не меньше восьмерок.

[come_on!]

В третьем параграфе тяжко понимать эти все пакеты платежей и налогоплательщиков которые не поддерживают бюджетников.

Можно было бы дальше развить первые два предложения третьего параграфа. .....less than they contribute to society, и приукрасим. Несмотря на то, что их работа на первый взгляд не сложная и не требует креативности и особенных талантов, без них мы бы не жили в современном, безопасном и гуманном обществе. К примеру, залогом успеха и ясного будущего для любого общества являются дети, которые получили достойное образование благодаря учителям качественно выполняющим свою работу несмотря на нищенскую зарплату.

Да, так было бы лучше. Теперь вижу.

[illi4]

Уважаемые форумчане.

Посмотрите, пожалуйста, эссе ниже. До экзамена неделя, нужно 7,5 или 8, преподаватель (не ИЕЛТС-преподаватель, но нэйтив и с CELTA) исправил пару артиклей и сказал, что большинство американцев так не напишут. Что-то я засомневался и прошу ваших комментариев.

Как об стену горох Эссе плохое, в район 6.5-7. Кроме того, непонятно, как Вы пишете письма, а это треть оценки. Пожалейте своё время и деньги, ей богу.

[come_on!]

Как об стену горох Эссе плохое, в район 6.5-7. Кроме того, непонятно, как Вы пишете письма, а это треть оценки. Пожалейте своё время и деньги, ей богу.

Судя по всему, Вам тяжелее всего угодить). Я уже два раза 7,5 за writing получил.

6,5-7 за все эссе или за таск респонс с cohesion? Может, тут слишком сложно и на экзамене я пишу эссе попроще? Не могу же я на экзамене лучше писать, чем при подготовке.

[Ветерок]

Посмотрите одно из моих последних эссе, цель - 7.
Топик
In most developed countries the average life expectancy is constantly increasing. Discuss the positive and negative aspects of this trend.
_______________
Today strong economic growth and the unpolluted natural environment have resulted in an increase in the average lifespan in developed countries. This essay will discuss the pros and cons of this phenomenon and put forward my own opinion on this topic.

On the one hand, prolonged life expectancy has a number of obvious benefits. First, it is likely to have a positive impact on society on the whole as individuals will be given an opportunity to plan their lives much more effectively.As a result of this, people are sure to make the majority of their dreams a reality and will feel satisfied and happy. Besides this, an increased lifespan might be extremely beneficial for the technological development of a nation. Talented scientists and engineers could work in favour of society much longer, resolving different complicated issues and doing outstanding inventions.

On the other hand, there are certain drawbacks of an increased life expectancy. First of all, it might have a detrimental effect on the economies of developed nations. Governments will have to create a significant amount of additional jobs and build a lot of cheap accommodation for young people so that they can start their own families. As well as this, prolonged lifespan is likely to create substantial financial burden, because a large number of pensioners will have to be provided with pension benefits. The solutions for these problems will require a faster life pace and put pressure on limited natural resources causing an endless range of relative issues.

In conclusion, after analyzing the subject I would say that the benefits of a prolonged life expectancy are outweighed by its drawbacks. However, in spite of certain disadvantages which an increased lifespan can lead to, I think that people should try to make their lives better and longer because life is definitely worth living