My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Marcella]

illi4,

еще раз спасибо за комментарии. Te, с которыми я безоговорочно согласна, я не буду тут упоминать.

А вот кое-что хотелось бы обсудить:


1. Medicine achievements [achievements in medicine / medical breakthroughs] - что нужно читать / изучать, чтобы как можно быстрее (эффективнее) набрать такой базовый вокабуляр по основным темам?


2. life expectancy - какой синоним можно кроме prolonged?

3. drawbacks of an ageing population [недостатки стареющего человечества ]. - Эта формулировка прямо из задания: What are the disadvantages of an ageing population for individuals and society?

4. Ребята, мне кажется вот это предложение понятным, логичным, и даже где-то симпатичным. Покажите, пжт, где тут есть неоднозначности в прочтении или почему именно оно "не читается":

This essay will put forward the notion that despite majority of people see life expectancy growth as a favorable change, there are some drawbacks of an ageing population.

5. lives [lifes]

Оксфорд:

life
Pronunciation: /lʌɪf/
Definition of life in English:
noun (plural lives /lʌɪvz/)

6. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our [избегайте we, our в академическом эссе] lives - А вот так ли это однозначно в этом случае? Оно же не персонифицированое, а скорее как оборот здесь используется.

7. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations [это не является тезисным предложением, отвечающим на вопрос задания "Do you think most people will see this as a positive development?"].

я не понимаю почему не является.

Вопрос: average life expectancy is increasing for men and women. Do you think most people will see this as a positive development?

Тезис: Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations



(продолжение следует ))))

[illi4]

Напишу ниже по тексту синим.

illi4,

еще раз спасибо за комментарии. Te, с которыми я безоговорочно согласна, я не буду тут упоминать.

А вот кое-что хотелось бы обсудить:


1. Medicine achievements [achievements in medicine / medical breakthroughs] - что нужно читать / изучать, чтобы как можно быстрее (эффективнее) набрать такой базовый вокабуляр по основным темам?


Я искал статьи на тему и выписывал "хорошие" слова в отдельный файл. Но тут конкретно не в вокабуляре дело же.


2. life expectancy - какой синоним можно кроме prolonged?

expectation of life, lifespan

3. drawbacks of an ageing population [недостатки стареющего человечества ]. - Эта формулировка прямо из задания: What are the disadvantages of an ageing population for individuals and society?

Сорри, наверное всё ок.

4. Ребята, мне кажется вот это предложение понятным, логичным, и даже где-то симпатичным. Покажите, пжт, где тут есть неоднозначности в прочтении или почему именно оно "не читается":

This essay will put forward the notion that despite majority of people see life expectancy growth as a favorable change, there are some drawbacks of an ageing population.

Из-за despite не на своём месте, ну и в целом оно вообще не нужно в этом предложении. Было бы лучше что-то типа:
This essay will put forward the notion that increased lifespan can have a negative effect on the society. A discussion of main drawbacks of an ageing population will support the view stated above.

5. lives [lifes]

Оксфорд:

life
Pronunciation: /lʌɪf/
Definition of life in English:
noun (plural lives /lʌɪvz/)

Упс, сорри!

6. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our [избегайте we, our в академическом эссе] lives - А вот так ли это однозначно в этом случае? Оно же не персонифицированое, а скорее как оборот здесь используется.

Однозначно в любом случае

7. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations [это не является тезисным предложением, отвечающим на вопрос задания "Do you think most people will see this as a positive development?"].

я не понимаю почему не является.

- Думаете ли Вы, что большинство людей считают это позитивным феноменом?
- В целом, люди склонны видеть позитивную сторону в том факте, что наши жизни длятся в среднем дольше чем жизни предыдущих поколений.

[illi4]

illi4, а мою эссешку посмотришь, пжлст?

Имхо, в целом неплохо. Нужны лучшие первый и последний параграфы, во втором параграфе хромают идеи, и стоит увеличить количество синонимов.

Almost every successful company is using advertisements to increase their sales. What features make an advertisement effective? Is advertising good or bad for society?


In the modern competitive world advertisements are widely used by many businesses, and effective adverts have some special qualities. However [не к месту], advertising brings a large number of disadvantages for society. [а эссе о чём будет?]


There are several techniques that improve the effectiveness of an advert. Firstly, it should grab the potential customer’s attention in the never-ending flow of other advertisements that have become white noise for contemporary society. Secondly, describing significant differences [from what?] and benefits of the promoted product in comparison with other similar goods is another crucial quality of a successful advert. For instance, an advertisement for a new fast-food chain might say that the chain offers the widest range [selection] of burgers and soft drinks in the country. These are just a couple of features that [could] make an advert effective [больше синонимов! convincing, persuasive, catchy].

However, the drawbacks of adverts for the public [по-моему, drawback of ... for ... - неправильная конструкция] should not be ignored [Вы сразу написали что bad shound not be ignored, но не ответили на вопрос задания - is advertising bad or good for society?]. The main disadvantage is that companies raise the prices of promoted products in order to return funds spent on these promotions, and this decreases the purchasing power of the [без the - Вы же не о конкретных покупателях говорите] consumers [неправильная логика. это не уменьшает покупательскую способность, просто overpriced продукты ей не соответствуют]. As well as this, companies invest a large sum of money in advertising instead of improving the quality of their products and that is not beneficial for society. To illustrate this, automakers spend millions of dollars to promote their cars, but it would be better for the public, [без запятой] if they spent this money to develop the safety and fuel economy of these cars [в целом, обе идеи какие-то неубедительные. без рекламы ничего не будет продаваться, какие там улучшения свойств? то, что в ценообразование входят непрямые затраты - это нормально]. Furthermore, there is a long list of other drawbacks [не надо заканчивать абзац подобными предложениями, вызывающими новые вопросы].

In conclusion, a large number of successful firms are advertising their products to make more profit and [у вас получается - и чтобы использовать широкий спектр..., это же не то, что Вы хотели сказать, да?] use a wide range of effective features in the adverts. However, for society as a whole [запятая] advertising is a disadvantageous occurrence because of the described reasons [есть такой мем даже - i need this because of reasons надо было хоть чуть чуть да раскрыть].

[Marcella]

illi4, спасибо.

Напишу ниже по тексту противным зеленым



1. Medicine achievements [achievements in medicine / medical breakthroughs] - что нужно читать / изучать, чтобы как можно быстрее (эффективнее) набрать такой базовый вокабуляр по основным темам?


Я искал статьи на тему и выписывал "хорошие" слова в отдельный файл. Но тут конкретно не в вокабуляре дело же.


ок, попробую

2. life expectancy - какой синоним можно кроме prolonged?

expectation of life, lifespan

спасибо


4. Ребята, мне кажется вот это предложение понятным, логичным, и даже где-то симпатичным. Покажите, пжт, где тут есть неоднозначности в прочтении или почему именно оно "не читается":

This essay will put forward the notion that despite majority of people see life expectancy growth as a favorable change, there are some drawbacks of an ageing population.

Из-за despite не на своём месте, ну и в целом оно вообще не нужно в этом предложении. Было бы лучше что-то типа:
This essay will put forward the notion that increased lifespan can have a negative effect on the society. A discussion of main drawbacks of an ageing population will support the view stated above.

Так, стоп. Вот и стало понятно, почему вы мне поставили такой низкий такс респонс. Я вижу в этом эссе ДВА вопроса, и оба надо раскрыть.

Do you think most people will see this as a positive development?
What are the disadvantages of an ageing population for individuals and society?

То есть я так понимаю, надо раскрыть оба вопроса. В первом абзаце основной части я говорю о том, что да, больштинство людей считает это хорошим явлением. Во втором - какие недостатки тем не менее это явление несет.

Если исходить из вашей логики (как я ее сейчас поняла), то нужно прямо во введении упомянуть о том, что несмотря на то, что большинство людей считает явление позитивным, данное эссе покажет недостататки. И далее обсуждать только недостатки и в первом, и во втором абзаце. То есть совсем другая песня.



7. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations [это не является тезисным предложением, отвечающим на вопрос задания "Do you think most people will see this as a positive development?"].

я не понимаю почему не является.

- Думаете ли Вы, что большинство людей считают это позитивным феноменом?
- В целом, люди склонны видеть позитивную сторону в том факте, что наши жизни длятся в среднем дольше чем жизни предыдущих поколений.[/QUOTE]

большинство = в целом. А про "Вы" - ну дак нас всегда просят высказать наше мнение в принцие в эссе, но мы никогда его ("я думаю...") не пишем в тезисном предложении ведь.

[Marcella]

illi4, спасибо.

Напишу ниже по тексту противным зеленым



1. Medicine achievements [achievements in medicine / medical breakthroughs] - что нужно читать / изучать, чтобы как можно быстрее (эффективнее) набрать такой базовый вокабуляр по основным темам?


Я искал статьи на тему и выписывал "хорошие" слова в отдельный файл. Но тут конкретно не в вокабуляре дело же.


ок, попробую

2. life expectancy - какой синоним можно кроме prolonged?

expectation of life, lifespan

спасибо


4. Ребята, мне кажется вот это предложение понятным, логичным, и даже где-то симпатичным. Покажите, пжт, где тут есть неоднозначности в прочтении или почему именно оно "не читается":

This essay will put forward the notion that despite majority of people see life expectancy growth as a favorable change, there are some drawbacks of an ageing population.

Из-за despite не на своём месте, ну и в целом оно вообще не нужно в этом предложении. Было бы лучше что-то типа:
This essay will put forward the notion that increased lifespan can have a negative effect on the society. A discussion of main drawbacks of an ageing population will support the view stated above.

Так, стоп. Вот и стало понятно, почему вы мне поставили такой низкий такс респонс. Я вижу в этом эссе ДВА вопроса, и оба надо раскрыть.

Do you think most people will see this as a positive development?
What are the disadvantages of an ageing population for individuals and society?

То есть я так понимаю, надо раскрыть оба вопроса. В первом абзаце основной части я говорю о том, что да, больштинство людей считает это хорошим явлением. Во втором - какие недостатки тем не менее это явление несет.

Если исходить из вашей логики (как я ее сейчас поняла), то нужно прямо во введении упомянуть о том, что несмотря на то, что большинство людей считает явление позитивным, данное эссе покажет недостататки. И далее обсуждать только недостатки и в первом, и во втором абзаце. То есть совсем другая песня.



7. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations [это не является тезисным предложением, отвечающим на вопрос задания "Do you think most people will see this as a positive development?"].

я не понимаю почему не является.

- Думаете ли Вы, что большинство людей считают это позитивным феноменом?
- В целом, люди склонны видеть позитивную сторону в том факте, что наши жизни длятся в среднем дольше чем жизни предыдущих поколений.[/QUOTE]

большинство = в целом. А про "Вы" - ну дак нас всегда просят высказать наше мнение в принцие в эссе, но мы никогда его ("я думаю...") не пишем в тезисном предложении ведь.

[Maimiti_Isabella]

Но преподавателя возьму.

Пока ищите и подбираете преподавателя, попробуйте позаниматься систематически английским.

Посмотрите, подходят ли Вам один из этих учебников:

Life!

or

Language Leader


У них одинаковый приницип огранизации и подхода. Оба нацелены на IELTS. Последний вроде бы даже PTE friendly

Естественно, они преподавателя не заменят, но может хотя бы помогут закрыть явные пробелы в Вашем английском. Настоятельно рекомендую НЕ начинать сразу с Advanced

[Marcella]

Maimiti_Isabella,

спасибо! доложу о результатах

[GeorgeN]

Пока ищите и подбираете преподавателя, попробуйте позаниматься систематически английским.

Посмотрите, подходят ли Вам один из этих учебников:

Life!

or

Language Leader

спасибо за ссылки! серия Life выглядит очень заманчиво

а я снова с эссе, хотелось бы чтобы кто-нибудь глянул и сказал, тянет ли оно на 7


It is sometimes argued that too many students go to university, while others claim that a university education should be a universal right.

Discuss both sides of the argument and give your own opinion.

The first universities were founded more than five hundred years ago and only the privileged were allowed to attend them. Since then a lot of things have changed, so nowadays almost every human has an opportunity to be enrolled in a university. Some people believe that there is an excess of students attending universities, while others are prone to think that it should be one of the main human rights. I will discuss both sides of the argument and then give my own thoughts.

Universities provide people with higher education, while, in fact, there are a lot of job offers in which it is not required. For example, plumbers, bus drivers or hairdressers do not have to acquire a diploma for their work. Special courses can be taken in order to become a specialist in their fields. Furthermore, these specialities are promoted by governments, thus young people tend to choose them without any regrets about not having a higher education.

On the other hand, universities are known to be sources of knowledge and pioneers in educating people. A well-educated population is always more profitable for a country. Having said that, the opportunity to apply to any university and be enrolled is the first step to our future well-being. In addition, higher education is not always affordable for the majority of citizens, so it should be offered for free.

In conclusion, I strongly agree that the availability of higher education should be a major concern for governments around the world. Science is fuel for our brains and everyone should have a chance to get acquainted with it.

[Ветерок]

спасибо за ссылки! серия Life выглядит очень заманчиво

а я снова с эссе, хотелось бы чтобы кто-нибудь глянул и сказал, тянет ли оно на 7


It is sometimes argued that too many students go to university, while others claim that a university education should be a universal right.

Discuss both sides of the argument and give your own opinion.

The first universities were founded more than five hundred years ago and only the privileged were allowed to attend them. Since then a lot of things have changed, so nowadays almost every human has an opportunity to be enrolled in a university. Some people believe that there is an excess of students attending universities, while others are prone to think that it should be one of the main human rights. I will discuss both sides of the argument and then give my own thoughts.

Universities provide people with higher education, while, in fact, there are a lot of job offers in which it is not required. For example, plumbers, bus drivers or hairdressers do not have to acquire a diploma for their work. Special courses can be taken in order to become a specialist in their fields. Furthermore, these specialities are promoted by governments, thus young people tend to choose them without any regrets about not having a higher education.

On the other hand, universities are known to be sources of knowledge and pioneers in educating people. A well-educated population is always more profitable for a country. Having said that, the opportunity to apply to any university and be enrolled is the first step to our future well-being. In addition, higher education is not always affordable for the majority of citizens, so it should be offered for free.

In conclusion, I strongly agree that the availability of higher education should be a major concern for governments around the world. Science is fuel for our brains and everyone should have a chance to get acquainted with it.

Довольно-таки интересная тема. Я перевожу ее так, иногда утверждается, что чересчур много учеников идут в университеты за образованием, в то время как другими заявляется, что высшее образование должно быть правом каждого, как-то так...

Нужно обсудить два мнения.

Первое - да, действительно очень много школьников выбирают вышку. Раскрываем. Да это так, это тренд так как это гарантирует более ясные фьюче проспектс, десент джоб и тд и тп. Однако это приводит к нехватке мануал лэйборерс. В результате производства останавливаются, сервис ухудшается, люди страдают. Пример - в великобритании сегодня шортадж оф пламберс.

Второе - несмотря на проблемы, Это было бы абсолютно неправильно регулировать поток желающих получить вышку. Раскрываем. Все люди разные, одни чувствуют тягу к ручной работе, другие обожают науку видят себя только выдающимися инженерами, учеными. Введение квот на высшее образование сделает этих людей не счастливыми. Кроме этого, это навредит уровню жизни/промышленности. С нехваткой инженеров и врачей, к примеру, развитие технологий и медицины остановится.

Вывод. Оба мнения имеют меритс - необходимость в развитии и нехватка "рабочих" рук. По этой причине не только говернментс должны оставить право на образование но и поощрять учеников выбирать рабочие специальности.

Это конечно мое сугубо-личное мнение, и возможно, я не верно интерпретировал майн топик, но мне кажется, что во втором параграфе у вас просто сказано, что можно и обойтись без вышки - что не много не клеется с первой частью спора заявленного в топике. В третьем параграфе в принципе все ОК, но это "In addition, higher education is not always affordable for the majority of citizens, so it should be offered for free" - явный оффтоп. Вопрос касательно фри/ не фри эдукейшн не стоит, можно сделать вывод что это предложение прибавлено для большего количества слов в эссе.

Мне кажется это стронг 6,5.

[Xaha2425]

Всем привет, комрады
Просьба оценить написанное в 8 утра на работе, пока начальства нет

Imitating celebrities in sports and movies is good or bad?

In the last two decades progress in entertainments moved far forward and presented people a lot of new features: television, concerts, mass-media topics and even bloggers. This step created new society’s heroes: strong and successful sport stars and cute brave film characters, which style is overall copied by people in all ages. It is disagreed that copying celebrities’ behavior is a good move. Analyzing both losing individuality and wasting time and money will show this.

First of all, people imitating other persons regret their own uniqueness. Statistically, over thirty percent of young scholars are blindly following their music idols or movie characters not looking on their own talents. That indicates poor level of self-dependence and individuality shown by common idol thoughts, common idol makeups and common idol lifestyle widespread among a huge group of youngsters. Undoubtedly, imitating celebrity turns people into blind common idol followers and causes loss of individuality.

Secondly, trying to imitate other persons a lot of money and spare time are spent. For instance, plastic surgery costs over two thousand dollars each part of the body and it is also needed to take a long break after an operation lasting approximately between two and four months for each body part. Hence, making even small body part looking like one of celebrities ate enormous amount of lifetime and money. This proves that imitation of celebrities would rapidly empty your pocket and dramatically drain one’s lifetime.


In summary, trying copying famous person’s forces people to lose a big amount of their own money, equal amount of free time and coerce them to follow common idol blindly with losing individuality as a result. It can be clearly seen that there are too many negative features in the process of copying somebody. It is assumed that this problem has to be analyzed further and may be solved with a right parent control in the childhood and strong psychological help for elder people.

[Ветерок]

Всем привет, комрады
Просьба оценить написанное в 8 утра на работе, пока начальства нет

Imitating celebrities in sports and movies is good or bad?

In the last two decades progress in entertainments moved far forward and presented people a lot of new features: television, concerts, mass-media topics and even bloggers. This step created new society’s heroes: strong and successful sport stars and cute brave film characters, which style is overall copied by people in all ages. It is disagreed that copying celebrities’ behavior is a good move. Analyzing both losing individuality and wasting time and money will show this.

First of all, people imitating other persons regret their own uniqueness. Statistically, over thirty percent of young scholars are blindly following their music idols or movie characters not looking on their own talents. That indicates poor level of self-dependence and individuality shown by common idol thoughts, common idol makeups and common idol lifestyle widespread among a huge group of youngsters. Undoubtedly, imitating celebrity turns people into blind common idol followers and causes loss of individuality.

Secondly, trying to imitate other persons a lot of money and spare time are spent. For instance, plastic surgery costs over two thousand dollars each part of the body and it is also needed to take a long break after an operation lasting approximately between two and four months for each body part. Hence, making even small body part looking like one of celebrities ate enormous amount of lifetime and money. This proves that imitation of celebrities would rapidly empty your pocket and dramatically drain one’s lifetime.


In summary, trying copying famous person’s forces people to lose a big amount of their own money, equal amount of free time and coerce them to follow common idol blindly with losing individuality as a result. It can be clearly seen that there are too many negative features in the process of copying somebody. It is assumed that this problem has to be analyzed further and may be solved with a right parent control in the childhood and strong psychological help for elder people.

даю 6,5. А что вы хотели этим сказать "trying copying"?

[Xaha2425]

Видимо деепречастный оборот:"Пытаясь копировать знаменитостей, люди потеряют деньги, время и свою индивидуальность"

Изначально было так:
trying to copy famous persons forces people to lose bla-bla-bla

[Xaha2425]

А в чем проглядывается 6.5-ность?
Вроде структуру соблюдал, линкеры стоят в начале почти каждого предложения.

[Ветерок]

People vs. persons - Grammarist
idol
imitate
copy
trying to imitate other persons a lot of money and spare time are spent. Это наверное звучит - пытаясь имитировать других личностей много денег и свободного времени
тратится?
would rapidly empty your pocket and dramatically drain one’s lifetime
артикли

[Xaha2425]

Да, верно, опять обороты + person vs people и немного артиклей.
idol не вписывается в выражения о культе личности?
imitate - было в задании
copy - копирование. imitation звучит лучше?