Народ, а зачем вам контакты- думаете они вам оценку высокую поставят за презенты или как?
Какая интересная логика, однако. Контакт действующего экзаменатора нужен хотя бы за тем, что, по большому счету, они - единственные, кто могут более или менее объективно оценить качество работ и, соответственно, подготовить к сдаче экзамена. В интернете слишком много устаревшей, нерелевантной или откровенно бредовой информации об экзамене и никакие популярные ресурсы, где проверяют эссе у всех желающих бесплатно не дадут даже намека на гарантию.
Отзыв напишу в теме, когда придут результаты экзамена, чтобы не быть голословным. Одно могу сказать, за четыре месяца, занимаясь по 2-3 занятия в неделю и не делая акцент на устную часть (около 25% времени занятий, если не меньше) с предыдущих ±6 за спикинг я поднял до 7.5 и то, мог бы больше, если бы постарался.
Какая интересная логика, однако. Контакт действующего экзаменатора нужен хотя бы за тем, что, по большому счету, они - единственные, кто могут более или менее объективно оценить качество работ и, соответственно, подготовить к сдаче экзамена. В интернете слишком много устаревшей, нерелевантной или откровенно бредовой информации об экзамене и никакие популярные ресурсы, где проверяют эссе у всех желающих бесплатно не дадут даже намека на гарантию.
Отзыв напишу в теме, когда придут результаты экзамена, чтобы не быть голословным. Одно могу сказать, за четыре месяца, занимаясь по 2-3 занятия в неделю и не делая акцент на устную часть (около 25% времени занятий, если не меньше) с предыдущих ±6 за спикинг я поднял до 7.5 и то, мог бы больше, если бы постарался.
Экзаменаторы как я понимаю разные, кто-то спикинг оценивает, а кто-то писанину вашу. Или это все один и тот же человек? Ну позанимаетесь вы с экзаменатором, а проверят вас будет другой- у которого его точка зрения не совпадает с вашей и поставят вам на 0,5 баллов меньше. А вам как раз их и не хватает!
It is nice to be important but more important to be nice
Если ваш преподаватель стабильно оценивал вас на один и тот же балл, а на экзамене вы получили сильно меньше (например, на балл), стоит подать на апелляцию. Только убедитесь, что ваш препод - экзаменатор не только спикинга, но и райтинга, из меньше.
Добрый день!
На скил иммиграцию необходимо сдавать general или academic в зависимости от того какая у вас профессия, исходя из профессии вы подтверждаете тот уровень английского который требуется. Например ACS (организация подтверждающая специализацию в IT) не требует ACADEMIC - поэтому сдаем General. Соответственно смотрите вашу профессию и требования общества по этой профессии.
Покупал 4 проверки у экзаменатора, стабильно получал 7-7.5 у него за эссе, а вот на экзамене было стабильно 6.5, именно так, как говорит Mrs X.
Извините, вы говорите про товарища Wattie? Если да, то ничего удивительного, я видел его учебники. Лажа, блин, полная, простите меня. Во-первых, полбалла это допустимый разлет, даже по меркам бритиш консила. То есть они считают, что это отклонение в пределах погрешности, как мнение экзаменатора. Потом, 4 проверки, на мой взгляд, очень нерелевантная выборка. Если нужна 7, то я бы готовился на стабильные 8, а лучше на 8.5, потому что экзамен, нервы, тупые вопросы.. Ну, это я; у меня ни практики, ни нормального бэкграунда.
Экзаменаторы как я понимаю разные, кто-то спикинг оценивает, а кто-то писанину вашу. Или это все один и тот же человек? Ну позанимаетесь вы с экзаменатором, а проверят вас будет другой- у которого его точка зрения не совпадает с вашей и поставят вам на 0,5 баллов меньше. А вам как раз их и не хватает!
Какой из этого вывод? Что надо заниматься с дилетантами с italki? Никто не гарантирует, что имея стабильные Х баллов вы их получите на экзамене по куче объективных причин. Не, так-то дело личное, конечно.
Как говорил, с 3й попытки я набил свои семерки. Полгода плотных занятий, не считая перерывы. Фактически, +1.5 балла за спикинг и +1 балл за письмо, и это только потому, что тема была ну крайне неудачная. По-моему, оно того стоит.
Извините, вы говорите про товарища Wattie? Если да, то ничего удивительного, я видел его учебники. Лажа, блин, полная, простите меня. Во-первых, полбалла это допустимый разлет, даже по меркам бритиш консила. То есть они считают, что это отклонение в пределах погрешности, как мнение экзаменатора. Потом, 4 проверки, на мой взгляд, очень нерелевантная выборка. Если нужна 7, то я бы готовился на стабильные 8, а лучше на 8.5, потому что экзамен, нервы, тупые вопросы.. Ну, это я; у меня ни практики, ни нормального бэкграунда.
Какой из этого вывод? Что надо заниматься с дилетантами с italki? Никто не гарантирует, что имея стабильные Х баллов вы их получите на экзамене по куче объективных причин. Не, так-то дело личное, конечно.
Как говорил, с 3й попытки я набил свои семерки. Полгода плотных занятий, не считая перерывы. Фактически, +1.5 балла за спикинг и +1 балл за письмо, и это только потому, что тема была ну крайне неудачная. По-моему, оно того стоит.
а с чего вы решили что они дилетанты?
Ну или хотябы посоветуйте вашего не дилетанта преподавателя!
It is nice to be important but more important to be nice
Блин, не хочу антирекламу.. Исключительно из своего опыта. Я пробовал общаться с тремя преподавателями из топ20 этого ресурса и только с одним дело дошло до занятий. Впрочем, и с ним я прозанимался всего несколько раз. Конечно, там есть хорошие преподы; должны быть, иначе сайт не был бы так популярен. Но те, с кем я пересекся, впечатления не произвели. Многие из них, кстати, хотя и пишут тег "IELTS" и позиционируют себя как именно подготавливающих к экзамену, имеют очень базовое представление даже о структуре экзамена, не говоря уже о тонкостях написания эссе.
Comment