Простая литературная игра в сравнения

[Бугор]

нет, я не думаю о сохранении языка в том смысле, в котором вы употребляете этот термин.
да и зачем мне это?

[3y6p]

нет, я не думаю о сохранении языка в том смысле, в котором вы употребляете этот термин.
да и зачем мне это?

Я только что провёл на общем форуме небольшое статистическое исследование, суть которого заключается в анализе интереса форумчан к топику, связанному с голым физиологизмом.

Сравним динамику "кликов" на каждый пост для 4 топиков, открытых примерно в одно и то же время (это условие гарантирует, что социологические черты публики одинаковы). Если информация не обновляется, а "клики" кликаются, то это можно объяснить только интересом со стороны тех, кто не участвует в текущей дискуссии.
Показания сняты в 1:02, 1:23, 2:04 и ПОСЛЕДНИЙ (по которому рассчитаны окончательные результаты) в 2:32.

"Изнасилования" - 46, 74, 128, 164 (2 ответа + 1 авторский пост = 3 поста);
"VoIP" - 3, 19, 86, 119 (10);
"Дождик" - 35, 61, 100, 116 (4);
"Ода" - 109, 172, 287, 337 (17).

Получаем, что на один пост эти темы привлекли:

"Изнасилования" - 54.67;
"VoIP" - 11.90;
"Дождик" - 29.00;
"Ода" - 19.82.

Получается, что физиологизмы, указанные в заголовке, равно как и описанные на первых страницах рассказов, действительно привлекают среднестатистического гуддэевца. Авторы типа Пелевина или Мамлеева это, несомненно, знают...

Всё просто.

[Бугор]

Получается, что физиологизмы, указанные в заголовке, равно как и описанные на первых страницах рассказов, действительно привлекают среднестатистического гуддэевца. Авторы типа Пелевина или Мамлеева это, несомненно, знают...

Всё просто.

....и?

[3y6p]

Получается, что физиологизмы, указанные в заголовке, равно как и описанные на первых страницах рассказов, действительно привлекают среднестатистического гуддэевца. Авторы типа Пелевина или Мамлеева это, несомненно, знают...

Всё просто.

....и?

Тексты пишут люди, которым больно, страшно, холодно, одиноко - кровью пишут, а кровь вежливых слов не выбирает. Это не единственный вариант, разумеется. Тексты вообще пишутся из всех доступных средств организма - не кровью, так слезами, соплями, слюнями, желчью, мочой, ....

А я хочу сказать, что всё гораздо проще.
Некоторые авторы отлично понимают, что количество читателей (которому прямо пропорциональны их доходы) напрямую зависит от некоего чисто технического приёма, который состоит в упоминании тех или иных вещей, связанных с инстинктами и нарушением табу.

Проще говоря, читатель привлекается не красотой слова, а дозой "нарушения табу". Это - проще. Это - денежнее.

[RedHaired]

(не удержалась, но продолжать не буду)
то есть должно получаться, что состоятельнее всех должны быть безымянные авторы надписей на заборе и творцов на стенах в лифтах сами-знаете-где))))))

(утопала нафик обратно из форума...3 с половиной темы и все не про креатив, а про оргвопросы....скучненько)

[3y6p]

(не удержалась, но продолжать не буду)
то есть должно получаться, что состоятельнее всех должны быть безымянные авторы надписей на заборе и творцов на стенах в лифтах сами-знаете-где))))))

Червяк на крючке привлекает рыбу.
В земле - никого, наверное...
Разные вещи в разных ситуациях выполняют разные функции.

Мат и физиологизмы в рассказах служат для привлечения читателя.
На заборах - фик знает, для чего...

Проще говоря, публичный мат - это плохо, а его использование отдельными литераторами совсем не означает, что публичный мат - это хорошо.

[JuliaB]

(не удержалась, но продолжать не буду)

а мне уже надоело. Уровень спора не порадовал. Слишком воспитано и культурно.

[Ника]

вы никогда не почитывали %%%%ru.net, padonki.org, udaff.com?

Нет еще. А что, можете что-либо порекомендовать?

[Ника]

Собаководы подтвердят, что ежели щенок чистейших носителей породы, который мог бы быть эталоном собачьей красоты, вдруг начинает валяться в дерьме или тухлятине, он МГНОВЕННО выбраковывается. Пофик, что для всяких там копрофагов в подобном поведении щенка нет ничего зазорного. БРАК! Ты - дворняжка!

Это враньё. Кто мог сказать вам такую глупость?

К счастью собаки не имеют никакого отношения к писательству.

[Kadim]

Re: Простая литературная игра в сравнения

1) Ох красота!

2) Зенит - чемпион.[/quote]

1) Это про двоечницу или про форель?

2) Дождёшься от него!.. Адвокаат уже бесит... Радимов на лавке, Анюков на лавке, игры нет, Мясу просрали, Коням просрали... [/quote]

1) Про форель

2) Очень обидно, но привычно

На Паттерсон в субботу, за 'форелью'

[3y6p]

Это враньё. Кто мог сказать вам такую глупость?

Если неохотничья собака демонстрирует чисто охотничий инстинкт (отбивает свой запах, соприкасаясь с сильнопахнущими веществами), это косвенно свидетельствует об исчезновении стационарности состояния в популяции (т.е. факта введения в популяцию собак других кровей).

Я про это доклад переводил год назад... Про то, почему заводчики могут продавать здоровых, но недотягивающих до шоу-класса щенков только в кастрированном виде.

[3y6p]

Re: Простая литературная игра в сравнения

На Паттерсон в субботу, за 'форелью'

Пиши-звони!

[Ника]

Это враньё. Кто мог сказать вам такую глупость?

Если неохотничья собака демонстрирует чисто охотничий инстинкт (отбивает свой запах, соприкасаясь с сильнопахнущими веществами), это косвенно свидетельствует об исчезновении стационарности состояния в популяции (т.е. факта введения в популяцию собак других кровей).

Я про это доклад переводил год назад... Про то, почему заводчики могут продавать здоровых, но недотягивающих до шоу-класса щенков только в кастрированном виде.

Могла бы с вами поспорить. И про дерьмо, и про доклад, только не хочется засорять вашу тему.

Поэтому ретируюсь

[Бугор]

А я хочу сказать, что всё гораздо проще.
Некоторые авторы отлично понимают, что количество читателей (которому прямо пропорциональны их доходы) напрямую зависит от некоего чисто технического приёма, который состоит в упоминании тех или иных вещей, связанных с инстинктами и нарушением табу.

Проще говоря, читатель привлекается не красотой слова, а дозой "нарушения табу". Это - проще. Это - денежнее.

Мамлеeв - некоммерческий афтар.
Kстати, в чём смысл креативности? тем более, что о стандатизации и продаваемости выхлопа не я первый заговорил..

[svk_au]

(не удержалась, но продолжать не буду)

а мне уже надоело. Уровень спора не порадовал. Слишком воспитано и культурно.

"Хью, как можно так отзываться о женщине? Сейчас я ее шлёпну... Странно. Не поднимается рука на женщину."