Простая литературная игра в сравнения

[Бессознательное]

Мои два цента по поводу. Есть мат. И есть пошлость. Можно высказаться литературно, при этом используя мат (экзампл: творчество Ули Каприз). А можно печатно-"прилично", но пошло (экзампл: рассказ Зубра "Бешеный огурец" в этом разделе). Второе лично меня отталкивает больше. Первое не отталкивает вообще.

Все ИМХО.

[Старик Сантьяго]

Зубр, а частушки и прочий фольклор куда деть?.. Это литература или нет?..

[RedHaired]

(веселится)
"И треснул мир напополам, дымит разлом, И льется кровь — идет война добра со злом..."(с)

Прям какая-то борьба сил разума с сарсапариллой, лучей света в темном царстве с ад%%%ами тьмы и мракобесия))))

Но команда Зубр+Виктория проигрывает, конечно, пока, по очкам, команде Юля-Пиня-Сантьяго-Бессознательное...
Нет в ветеранах юношеского задора и ясности аргументации, нет пининой ленинской хитринки и эрудиции, юлиной элегантности в подборе изящных формулировок, теннисной легкости в обращении с красивыми подачами.
Большими же буквами в наше время - кого удивишь, кого убедишь...

[svk_au]

Получается, что физиологизмы, указанные в заголовке, равно как и описанные на первых страницах рассказов, действительно привлекают среднестатистического гуддэевца. Авторы типа Пелевина или Мамлеева это, несомненно, знают...

Всё просто.

....и?

... и, разумеется, ничего не поменялось со времен изобретения письменности. Отрицать, что мы все вышли из животного мира, бессмысленно. Но, зацикливаясь на голом физиологизме, человек съезжает обратно в тот самый животный мир. Назад, к скотству.

Вопросы: надо ли потакать скотству - с точки зрения общества, и с точки зрения индивида?

[Бугор]

ну вы отдаёте себе отчёт в том, что направление вектора движение очень условно?

[svk_au]

ну вы отдаёте себе отчёт в том, что направление вектора движение очень условно?

Ну вы отдаете себе отчет в том, что рассуждения об условности вектора - камуфляж для движения "назад к природе"?

И, кстати, хотел бы услышать ваше мнение: так надо ли потакать скотству?

ЗЫ Пиня, а с чего ты на "вы" перешел? 2-е лицо, ед. ч. - не скотство. ИМХО

[Бугор]

ну вы отдаёте себе отчёт в том, что направление вектора движение очень условно?

Ну вы отдаете себе отчет в том, что рассуждения об условности вектора - камуфляж для движения "назад к природе"?

И, кстати, хотел бы услышать ваше мнение: так надо ли потакать скотству?

ЗЫ Пиня, а с чего ты на "вы" перешел? 2-е лицо, ед. ч. - не скотство. ИМХО

cann't see a single reason, as to why not...

ЗЫ иммидс (с) Шура

[svk_au]

И, кстати, хотел бы услышать ваше мнение: так надо ли потакать скотству?

cann't see a single reason, as to why not...

Понял.

У тебя нестыковочка с художественным образом.

[Бугор]

это всё условности. а представьте так - если ничего не упрощать и не классифицировать, то ничего не придётся ни классифицировать, ни упрощать. кроме врагов советской власти, разумеется.

[svk_au]

это всё условности. а представьте так - если ничего не упрощать и не классифицировать, то ничего не придётся ни классифицировать, ни упрощать. кроме врагов советской власти, разумеется.

(заунывным голосам призрака, стоптавшего семь пар железных сапог на дорогах Европы):

Пиня, ты скатываешься к реакционному мракобесию. Ибо только систематический подход к изучению окружающего мира может вести нас к высшей форме развития человеческого общества.

Внимание, Пиня, вопрос: чем эта самая высшая форма отличается от низшей с тем же названием?

[Бугор]

это всё условности. а представьте так - если ничего не упрощать и не классифицировать, то ничего не придётся ни классифицировать, ни упрощать. кроме врагов советской власти, разумеется.

(заунывным голосам призрака, стоптавшего семь пар железных сапог на дорогах Европы):

Пиня, ты скатываешься к реакционному мракобесию. Ибо только систематический подход к изучению окружающего мира может вести нас к высшей форме развития человеческого общества.

Внимание, Пиня, вопрос: чем эта самая высшая форма отличается от низшей с тем же названием?

нет древа мудрости Бодхи,
И нет зеркальной глади -
с самого начал нет ничего,
так чему же пылью покрываться?..

(c)

последовательность хороша лишь в качестве методы, но ограничивает контент.

[svk_au]

...
последовательность хороша лишь в качестве методы, но ограничивает контент.

"Нельзя объять необъятное".

Ты не увиливай, на вопрос отвечай!

[Бугор]

Ибо только систематический подход к изучению окружающего мира может вести нас к высшей форме развития человеческого общества.

Внимание, Пиня, вопрос: чем эта самая высшая форма отличается от низшей с тем же названием?

ничем. абсолютно ничем.

[svk_au]

Ибо только систематический подход к изучению окружающего мира может вести нас к высшей форме развития человеческого общества.

Внимание, Пиня, вопрос: чем эта самая высшая форма отличается от низшей с тем же названием?

ничем. абсолютно ничем.

Иди изучать первосточники, двоешник!!!

СОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ.

Что в расшифровке означает, что человеки соблюдают правила общежития без принуждения. И в числе прочего сумели изжить скотство как явление...

[Виктория]

Но некоторые пытаются туда вернтуься сами и затащить других.
...
Рыжик (позвольте мне так вас называть), мне нравится ваш слог.
Но, если по сути, то я уже сказала и давно, что предмет спора отсутствует, стало быть и спорить не о чем.
Закон суров, но это закон. Будем просто и безыскусно подчиняться Правилам этого форума.
Альтернатива - есть и озвучена.
Мне может нравиться или не нравиться ваше мнение (как и вам - мое), но мне в любом случае нравится, что вы, как и все остальные, имеете полное право его высказать. Соблюдая Правила.
Будем уважать эти Правила.
А воевать? С кем и зачем?
...
Удачи и здоровья.