Объявление

Collapse
No announcement yet.

Коронавирус. Новости.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • Последний раз, олигофрен. Из законов кеплера моментально следует закон обратных квадратов
    Сообщение от Karadur Посмотреть сообщение

    Что, перебрал сегодня? Неконтролируемый гнев во время алкогольного опьянения это плохо, может закончится делирием. Ручки у тебя там не тряслись, когда ты это писал?
    То, что я написал выше, просто факт. Законы Кеплера фейлят на задачах >2 тел.
    В 

    Comment


    • Хотя блядь о чем с тобой тмбецилом говорить. У тебя ж там вода в горбы вертикально поднималась. Идиотина

      Comment


      • Сообщение от Hui Посмотреть сообщение
        Последний раз, олигофрен. Из законов кеплера моментально следует закон обратных квадратов

        ВВ 
        Следует, долбодятел, только после того как ты постулируешь наличие притягивающей силы, добавишь концепцию той самой гравитационной массы и так далее. Короче, расширишь до ньютоновской механики и гравитации, после чего выведешь дифуры для задачи N тел. Но только это будут уже не законы Кеплера. А твоё раннее утверждение было, что одних законов Кеплера достаточно для описания всей солнечной системы. Вот это, разумеется, полный п314дёжВ  и банальное непонимание домена применимости законов Кеплера.

        Comment


        • Идиот, илоит. Достаточно - значит, что опираясь на них, никаких других законов вселенной не нужно. Нужно знать математику просто. Идиот

          Comment


          • Ты просто идиот реальный. Просто кретин. Сила нужна, чтобы высислить ускорение. Законы кеплера оперируют понятием скорость, производная которой равна именно этому же ускорению. Олигофрен блядь
            Сообщение от Karadur Посмотреть сообщение

            Следует, долбодятел, только после того как ты постулируешь наличие притягивающей силы, добавишь концепцию той самой гравитационной массы и так далее. Короче, расширишь до ньютоновской механики и гравитации, после чего выведешь дифуры для задачи N тел. Но только это будут уже не законы Кеплера. А твоё раннее утверждение было, что одних законов Кеплера достаточно для описания всей солнечной системы. Вот это, разумеется, полный п314дёжВВ  и банальное непонимание домена применимости законов Кеплера.
            В 

            Comment


            • Сообщение от Hui Посмотреть сообщение
              Идиот, илоит. Достаточно - значит, что опираясь на них, никаких других законов вселенной не нужно. Нужно знать математику просто. Идиот
              Если бы ты знал математику, то понимал бы домен применимости законов.
              "Достаточно" это значит используя формулы законов Кеплера и понятия, заложенные в них, ты описываешь движение тел в солнечной системе. А из понятий там - позиция и скорость. И этого хватало для описания видимых планет и даже спутников Юпитера, с какой-то точностью. Когда ты из Кеплера вывел закон обратных квадратов, добавив новые концепции и постулат(ы), это уже не Кеплер. Ну это как к целочисленной арифметике добавить вещественные и беконечно малые и сказать, что ты теперь можешь дифференцировать с помощью целочисленной арифметики.В 

              Ну и Игорян выше выводит закон сохранения энергии из Кеплера. У Кеплера просто нет понятия энергии, кретины. А если добавить, то это уже не законы Кеплера, а расширенная система.

              Comment


              • Ты не просто идиот. Ты дебил. Ты оеальный имбецил. Физика - это наука о закономерностях вселенной. Теория ньютона и теория кеплера одинаково хорошо их описывают в том домейне (блядь я реально удивляюсь, ты думаешь, ты сказал умное слово и умней стал или кто-то подумал, что ты умный? Нет, про то поржали над кретином и все). Математика к физике отношения не имеет. Это инструмент из зависимостей получать результат. Кретин блчдь.
                Сообщение от Karadur Посмотреть сообщение

                Если бы ты знал математику, то понимал бы домен применимости законов.
                "Достаточно" это значит используя формулы законов Кеплера и понятия, заложенные в них, ты описываешь движение тел в солнечной системе. А из понятий там - позиция и скорость. И этого хватало для описания видимых планет и даже спутников Юпитера, с какой-то точностью. Когда ты из Кеплера вывел закон обратных квадратов, добавив новые концепции и постулат(ы), это уже не Кеплер. Ну это как к целочисленной арифметике добавить вещественные и беконечно малые и сказать, что ты теперь можешь дифференцировать с помощью целочисленной арифметики.ВВ 

                Ну и Игорян выше выводит закон сохранения энергии из Кеплера. У Кеплера просто нет понятия энергии, кретины. А если добавить, то это уже не законы Кеплера, а расширенная система.
                В 

                Comment


                • Сообщение от Hui Посмотреть сообщение
                  Ты не просто идиот. Ты дебил. Ты оеальный имбецил. Физика - это наука о закономерностях вселенной. Теория ньютона и теория кеплера одинаково хорошо их описывают в том домейне (блядь я реально удивляюсь, ты думаешь, ты сказал умное слово и умней стал или кто-то подумал, что ты умный? Нет, про то поржали над кретином и все). Математика к физике отношения не имеет. Это инструмент из зависимостей получать результат. Кретин блчдь.

                  ВВВ 
                  Кеплер и Ньютон описывают природу в разных доменах, точнее, у Кеплера домен значительно уже. Ну никак ты не притянешь Кеплера для решения задачи >2 тел, не вводя понятия массы, силы, гравитации. А когда ввёл - это уже законы Ньютона, которые, при всём уважении к гению Кеплерв, значительно мощнее.В 

                  Про математику, не имеющую отношения к физике, это вообще смешно, ты там с блана на кокс перешёл? Если математика инструмент, это не значит, что она не имеет отношения к физике.

                  Comment


                  • Идиот. Математика - это не наука, она не имееь никакого отношения к наблюдаемой вселенной. Абсолютно никакого.
                    Сообщение от Karadur Посмотреть сообщение

                    Кеплер и Ньютон описывают природу в разных доменах, точнее, у Кеплера домен значительно уже. Ну никак ты не притянешь Кеплера для решения задачи >2 тел, не вводя понятия массы, силы, гравитации. А когда ввёл - это уже законы Ньютона, которые, при всём уважении к гению Кеплерв, значительно мощнее.ВВ 

                    Про математику, не имеющую отношения к физике, это вообще смешно, ты там с блана на кокс перешёл? Если математика инструмент, это не значит, что она не имеет отношения к физике.
                    В 

                    Comment


                    • Так вот, идиот. Законы кеплера однозначно говорят о том, что для любых двух тел ускорение обратно пропорционально квадрату расстояния. Чтобы решить задачу хоть миллиона тел с помощью законов кеплера все, что нужно знать - это эти коэффициенты пропорциональности. Любой человек, который знает основы математики, но ничего не слышал о ньютоне и знает законы кеплера легко напишет систему уравнений. Законы ньютно кстати ничего не говорят об этих коэфыициентах пропорциональности, они просто называют их массой и говорят бери весы и взвешивай. То есть одними законами ньютона ты никогда ничего сделать не сможешь, тебе точно так же нужно знать эти коэффициенты. Максимум, что сделал ньютон - это сказал, что их можно узнать с помощью весов. Не его законов, а весов, кретин. Все, я больше с тобой имбецилом говорить на эту тему не буду.В 

                      Comment


                      • Что скрывает наВОЗ

                        Comment


                        • Comment


                          • Чтобы решить задачу миллиона тел, тебе нужно ввести концепцию массы и 2-й закон Ньютона. Тогда законы Кплера превращаются просто в удобный набор формул в рамках Ньютона, потому что следуют из механики и гравитации Ньютона, что Ньютон и показал (как получаются эллипсы и другие фигуры от сечения конуса).
                            Ты можешь массу назвать "просто коэффициентом пропорциональности", но она от этого не перестаёт быть фундаментальным понятием, и тебе нужен 2-й закон Ньютона, который свяжет ускорение и силу через этот "коэффициент". Этот коэффициент не постоянный, а индивидуальный для каждого тела, и фактически является входым параметром для задачи N тел. Ты не можешь задать массы тел в рамках Кеплера, потому что там массы просто не участвуют в формулах.

                            Сообщение от Hui Посмотреть сообщение
                            Так вот, идиот. Законы кеплера однозначно говорят о том, что для любых двух тел ускорение обратно пропорционально квадрату расстояния. Чтобы решить задачу хоть миллиона тел с помощью законов кеплера все, что нужно знать - это эти коэффициенты пропорциональности. Любой человек, который знает основы математики, но ничего не слышал о ньютоне и знает законы кеплера легко напишет систему уравнений. Законы ньютно кстати ничего не говорят об этих коэфыициентах пропорциональности, они просто называют их массой и говорят бери весы и взвешивай. То есть одними законами ньютона ты никогда ничего сделать не сможешь, тебе точно так же нужно знать эти коэффициенты. Максимум, что сделал ньютон - это сказал, что их можно узнать с помощью весов. Не его законов, а весов, кретин. Все, я больше с тобой имбецилом говорить на эту тему не буду.ВВ 
                            В 

                            Comment


                            • Сообщение от Hui Посмотреть сообщение
                              Идиот. Математика - это не наука, она не имееь никакого отношения к наблюдаемой вселенной. Абсолютно никакого.

                              ВВВ 
                              Математика это наука, её просто не относят к естественным наукам.
                              И на самом деле связь математики с наблюдаемой вселенной нельзя так однозначно и тупо отрицать, в конце концов математика рождается у тебя в голове, а твоя голова это часть наблюдаемой вселенной. Впрочем, у тебя, может быть, математика рождается в другом месте.

                              Comment

                              Working...
                              X