Спам тема

[Большой Билли]

Может у него с другими модулями из-за этого и проблема как раз, что он пытается их хакнуть, а не тренировать.

Ну так это и понятно, раз человек технарь, ему проще хакнуть, чем чем развить гуманитарные навыки, да и приятнее это - что нибудь хакнуть ), ну хоть что-нибудь

[void*]

К сожалению, не помню, но это ничего не меняет - девушка была, а вопрос остается ..

может, и к лучшему, что не помните. Это был SI ?

[Большой Билли]

если скажу , что Да - никого за это не уволят? ))

[Araliya]

Язык уже изучил (не на 9ку конечно) , а силы еще остались, вот решил на это потратить, или думаете все таки нецелесообразно? пытливый ум, понимаете, жизни не дает )

для меня однозначно нет, я даже не задумываюсь об этом, не то чтобы еще и пытаться))) А вам самому решать как свое время тратить, но я вижу вы уже загорелись этой идеей

[Большой Билли]

А вам самому решать как свое время тратить, но я вижу вы уже загорелись этой идеей

спасибо, вы меня правильно поняли, как выясню - отпишу вам в личку

[Vanderley]

Если подумать какие могут быть варианты "просчета", в голову приходит следующее:

• существует некая зависимость между ответами и некоторыми внешними параметрами, например, текущей датой, регионом, ещё чем-либо. Две проблемы, которые я вижу с этим вариантом следующие. С малтипл чойсом и другими заданиями похожего типа как-то полегче, а вот что делать с заданиями где нужно вставить слово или (!!!) несколько слов. Как это зашифрова не представляю. Вторая проблема - зачем это владельцам IELTS? Ведь если это всплывёт, то будет грандиозный скандал с анулированием сертификатов, возвратом уже заработанных денег и возможно закрытием всего этого дела. Зачем баловаться, если есть рандом?
• могут быть модификации первого варианта. Например, что часть данных случайная, например, те же слова и выражения, а малтипл чойсы как-либо от них зависят. Может есть какие-либо вспомогательные таблицы, как например, вот тут внизу. Опять же непонятно porqui???
• есть вариант что парень просто знает стратегии к разным таскам. Тут никакого читерства нету. Тут на сайте уже обсуждались такие стратегии и хинты. Но без хорошего английского там никак.
• Возможно парень или вы, или оба - тролли. Я тут не хочу никого обидеть просто такое вполне возможно. Вбросить и пусть дураки носятся.

А вообще ситуация, что оценки за Listening и Reading на порядок выше довольно распространённая. Ведь пассивные навыки гораздо легче разработать, чем активные.

[Большой Билли]

[*]Возможно парень или вы, или оба - тролли. Я тут не хочу никого обидеть просто такое вполне возможно. Вбросить и пусть дураки носятся.

я не троль, как доказать - не знаю, могу спостить результаты свои из питерского SI

[Vanderley]

я не троль, как доказать - не знаю, могу спостить результаты свои из питерского SI

я уже сдал и врядли буду ресерчить есть ли читы в Listening и кто тролль, а кто нет. Про троллинг это так, одна из попыток объяснить ситуация.

[Большой Билли]

я уже сдал и врядли буду ресерчить есть ли читы в Listening и кто тролль, а кто нет. Про троллинг это так, одна из попыток объяснить ситуация.

да я понял, что у вас уже "все было" и уже некуда стремиться ), но мало ли, мож кто чего рассекретит

[Большой Билли]

Вторая проблема - зачем это владельцам IELTS? Ведь если это всплывёт, то будет грандиозный скандал с анулированием сертификатов, возвратом уже заработанных денег и возможно закрытием всего этого дела. Зачем баловаться, если есть рандом?

тут я не понял вопрос - но могу предположить, тем кто придумывает из месяца в месяц задания, надо добиться практически одинаковой сложности - а как это сделать? я бы сделал шаблон и держал его в секрете (как на ЕГЭ например), а в шаблоне менял только какие то переменные. Ну а насчет аннулирования - темы спикинга же выложены , никто ниче не аннулирует.

[Vanderley]

тут я не понял вопрос

я просто попытался расписать разные варианты(мои понимания) слова "просчитал". Один из них был такой - человек заметил закономерность в ответах и выяснил, что по некоторым параметрам можно определить все ответы. То есть, условно если сегодня 12 марта, мы находимся в европе и пасха в этом году была в в первой декаде апреля - то ответы сегодня будут - A, C, D, ... Понятно, что такой вариант глуп. Вот что я пытался донести.

но могу предположить, тем кто придумывает из месяца в месяц задания, надо добиться практически одинаковой сложности - а как это сделать? я бы сделал шаблон и держал его в секрете (как на ЕГЭ например), а в шаблоне менял только какие то переменные.

Так оно приблизительно так и есть. Все знают как выглядит первая часть listening. Это заполнение формы. И вопросы там практически шаблонные - как вас зовут, куда вы едете, какой у вас номер кредитки и чего вы хотите помимо дополнительных услуг. Есть ли что-либо ещё, чего мы на знаем - возможно. Может у них есть 40 вариантов первой части и они там заполняют некоторые пробелы чтобы выглядело по разному и меняют ответы. Может ли такая инфа помочь? Думаю нет.

Ну а насчет аннулирования - темы спикинга же выложены , никто ниче не аннулирует.

Про аннулирование я говорил предполагая, что есть такой аглоритм узнать ответы как я выше привёл, который позволит сдать "роботу". Что касается спикинга, тут проще. У них 20 тем по первой части, 40-50 по второй/третьей, в каждой теме наверное не менее 20 вопросов. Выучить ответы на все эти вопросы невозможно. Плюс темы периодически меняют.

[Vyacheslav16]

надо добиться практически одинаковой сложности - а как это сделать?

Невозможно. Не случайно раз за разом появляются сообщения типа "сегодня лиснинг был легкий" или "сегодня лиснинг был сложный". Я сам получал и 5.0 и 8.0. Правда, 8-ку в trial.

[Vanderley]

Невозможно. Не случайно раз за разом появляются сообщения типа "сегодня лиснинг был легкий" или "сегодня лиснинг был сложный". Я сам получал и 5.0 и 8.0. Правда, 8-ку в trial.

Я больше чем уверен, что сложность как-то оценивают. Не зря на сайте IELTS написано, что даже кол-во баллов на определенную оценку может отличаться(в зависимости от сложности). Это к тому что сложность можно оценить и что действительно она может немного отличаться.

[Большой Билли]

Зачем баловаться, если есть рандом?

вы же понимаете, что любой рандомайз - это закономерность, ну кроме "белого шума", если посадить человека в клетку и сказать ему - придумывай каждый месяц новые задания для лисенинга, через год он начнет повторяться , а еще через год придумает систему, облегчающую ему жизнь, в которой все будет "идти по кругу"

[Vanderley]

Большой Билли, рандом тоже относился к случаю - 12 марта - ответ А, С, В. То есть это к тому , что слушать в любом случае прийдётся.

Это не к тому что вы так думали. Просто чтобы убедиться что we are on the same page

а еще через год придумает систему, облегчающую ему жизнь, в которой все будет "идти по кругу"

Так я уже писал, что скорее всего система есть. Только я не думаю что "шаблонов" 2 или 3. Скорее всего в случае с этим товарищем, он хорошо воспринимает английскую речь на слух и на тех же кембриджских тестах натренировался и знает "на что могут ловить".