English grammar and meaning of the words

[Maimiti_Isabella]

Вот-вот, я тоже подумала, что-то не то. Спасибо

I guess it's an old recording. The book is published in 2008 and the recording is probably 1 or even 2 years older than that... This is the only explanation I can offer.

Also, we shouldn't forget that there were some significant changes to IELTS in 2007, so....

[Marcella]

Да? Я не знала. Учту

[Marcella]

Доброго дня всем!

Скажите, пжт, правильно ли писать in-depth? Когда вводишь это слово в Оксфордский словарь, он автоматически перенаправлят на статью in depth.

[Maimiti_Isabella]

Доброго дня всем!

Скажите, пжт, правильно ли писать in-depth?

Может да, а может и нет. Зависит от роли в предложении. В качестве прилагательного можно и с hyphen. Четких правил на употребление hyphen все равно нет.

In-depth - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary

http://dictionary.cambridge.org/dict...itish/in-depth

[Marcella]

То есть без дефиса можно писать и в качестве прилагательного, и в качестве наречия?

[Maimiti_Isabella]

То есть без дефиса можно писать и в качестве прилагательного, и в качестве наречия?

Да. Но я лично предпочитаю с дефисом в качестве прилагательного - old habits die hard

[Marcella]

Понятно. Спасибо

[Marcella]

Граждане, нашлась такая фраза в занимательном учебнике для любителей Аелтс:

My occupation is receptionist.

Подскажите, почему здесь нет артикля?

[Rus_R]

Marcella,
артикли для меня вечная загадка и я их ставлю по наитию
Так вот мое наитие мне говорит, что я бы написала

My occupation is receptionist
BUT
I am a receptionist
OR
I work as a receptionist

Объяснить я это не могу поэтому присоединяюсь к вопросу

[Maimiti_Isabella]

Граждане, нашлась такая фраза в занимательном учебнике для любителей Аелтс:

My occupation is receptionist.

Подскажите, почему здесь нет артикля?

Ну что же вы все самое странное отыскиваете! Да еще и самое неправдоподобное!


No one would ever in their right mind say My occupation is receptionist though grammatically is absolutely correct.

- What's your occupation?
- I'm a receptionist / I work as a receptionist

Вам об'яснять почему не надо артикль и почему эта фраза очень ugly или примите на веру?

[Marcella]

Ну что же вы все самое странное отыскиваете! Да еще и самое неправдоподобное!

Зуб даю, я не специально))

Просто не забывайте, фраза, прежде чем попасть сюда к вам, проходит три фильтра:
1. Она должна вызвать у меня недоумение
2. Я не смогла найти объяснение в грамматике Мерфи
3. Я не смогла найти объяснение в Оксфордском словаре

Так что вам, Maimiti_Isabella, все самое лучшее, так сказать, отборное))

Погодите, сейчас по-натоящему глупый вопрос задам

[Rus_R]

Maimiti_Isabella,
а можно и про артикль, и почему уродливо?

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella,
а можно и про артикль, и почему уродливо?

Артикль здесь на надо, потому что occupation - это не работа, а activity.
Т.е. надо сказать My occupation is driving cars.

Но так в жизни никто не скажет.

Что делать с receptionist вообще непонятно, потому что какая здесь вообще activity от слова receptionist?

Все это вместе квалифицируется как ugly

Ответ на вопрос - oчень нормальный вопрос между прочим
- What's your occupation?
- I'm a receptionist / I work as a receptionist

[Maimiti_Isabella]

Зуб даю, я не специально))



Погодите, сейчас по-натоящему глупый вопрос задам

Я верю в ваши способности

[Rus_R]

Maimiti_Isabella,
т.е
My occupation is healing people.
OR
I am a doctor.