My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Xaha2425]

Due to technological progress, not only have the computer and Internet become more available for people, but they have started offering to their users a large number of convenient services.

they --это кто? societies? общество предлагает сервисы или все же спец. сервисные предприятия/люди, и т.д.?

"but they have started offering a large number of convenient services to their users." --корректнее (порядок - offer (a/the) smth. to smb.)

"not only the opportunity to have the computer and Internet become more available for people" --возможность иметь

As a result, not only do commuters save a lot of money and time, but they expose themselves to unfamiliar cultures and broad their horizons.

"As a result, commuters not only save a lot of money and time, but they also expose themselves to unfamiliar cultures and broad their horizons.
" --not only..but also (откуда там взялось do?)

Besides this, new technologies enable disabled members of societies to live full lives.

enabled/disabled -- близковато расположены.
societies -- речь о многих обществах или все же об одном Обществе?

"Besides this, new technologies bring disabled members of society to full lives. " --bring me to life (c).

[Ветерок]

they --это кто? societies? общество предлагает сервисы или все же спец. сервисные предприятия/люди, и т.д.?

Да, тут надо было бы как то уточнить, дал я маху

"but they have started offering a large number of convenient services to their users." --корректнее (порядок - offer (a/the) smth. to smb.)

"not only the opportunity to have the computer and Internet become more available for people" --возможность иметь

Здесь тоже проглядел.

"As a result, commuters not only save a lot of money and time, but they also expose themselves to unfamiliar cultures and broad their horizons.
" --not only..but also (откуда там взялось do?)

А вот тут не согласен, кстати часто здесь замечаю что конструкция not only, but в 95 % случаев употребляется неверно. Not only … but also - English Grammar Today - Cambridge Dictionaries Online

enabled/disabled -- близковато расположены.
societies -- речь о многих обществах или все же об одном Обществе?

Сначала думал про одно общество, потом почему то решил что можно и про много обществ написать. Оно же не одно, есть развитое, есть развивающееся, есть современное и тд...

"Besides this, new technologies bring disabled members of society to full lives. " --bring me to life (c).

Спасибо, учту в дальнейшем.
Ну и конечно же broaden..... ибо глагола broad нет.

[Marcella]

Maimiti_Isabella
Очень хочу услышать ваши комментарии по вопросам ниже.

Illi4, ну где же вы. Давайте обсуждать

illi4, спасибо.

Напишу ниже по тексту противным зеленым



4. Ребята, мне кажется вот это предложение понятным, логичным, и даже где-то симпатичным. Покажите, пжт, где тут есть неоднозначности в прочтении или почему именно оно "не читается":

This essay will put forward the notion that despite majority of people see life expectancy growth as a favorable change, there are some drawbacks of an ageing population.

Из-за despite не на своём месте, ну и в целом оно вообще не нужно в этом предложении. Было бы лучше что-то типа:
This essay will put forward the notion that increased lifespan can have a negative effect on the society. A discussion of main drawbacks of an ageing population will support the view stated above.

Так, стоп. Вот и стало понятно, почему вы мне поставили такой низкий такс респонс. Я вижу в этом эссе ДВА вопроса, и оба надо раскрыть.

Do you think most people will see this as a positive development?
What are the disadvantages of an ageing population for individuals and society?

То есть я так понимаю, надо раскрыть оба вопроса. В первом абзаце основной части я говорю о том, что да, больштинство людей считает это хорошим явлением. Во втором - какие недостатки тем не менее это явление несет.

Если исходить из вашей логики (как я ее сейчас поняла), то нужно прямо во введении упомянуть о том, что несмотря на то, что большинство людей считает явление позитивным, данное эссе покажет недостататки. И далее обсуждать только недостатки и в первом, и во втором абзаце. То есть совсем другая песня.



7. Generally, people are inclined to see the positive side of the fact that our lives last longer in average than those of previous generations [это не является тезисным предложением, отвечающим на вопрос задания "Do you think most people will see this as a positive development?"].

я не понимаю почему не является.

- Думаете ли Вы, что большинство людей считают это позитивным феноменом?
- В целом, люди склонны видеть позитивную сторону в том факте, что наши жизни длятся в среднем дольше чем жизни предыдущих поколений.

большинство = в целом. А про "Вы" - ну дак нас всегда просят высказать наше мнение в принцие в эссе, но мы никогда его ("я думаю...") не пишем в тезисном предложении ведь.

[Xaha2425]

Получилось многовато слов..эх. Расписал так расписал. Первая попытка дискуссионного эссе:

Nowadays, people spend too much time at work to the extent that they hardly have time for their personal life. Discuss.

These days the amount of available job positions is constantly growing in developed societies. This not only gives opportunities for almost everyone, but also forces them to balance correctly between their spare time and work hours. The argument that people are too addicted to work and too involved in it instead of devoting their time to family and home is a subject that both supported and refuted by many. Both sides of this argument will be analyzed before a reasonable conclusion is drawn.

To start with, people mostly benefit from extra hours spent at work in case that they are given bonus salary and vacation days; furthermore additional work on major tasks greatly helps the employer to respect the deadline. For instance, it is been a few episodes in well-known telecom company QIWI, when programmers had to work on holidays to fix major and critical issues, and employer gave them a day-off which they could spend at any chosen day. This awarding practice is widespread and is very useful because people sometimes have to be somewhere else in their working hours. It is easy to see why the argument that people could spend additional time at work has garnered support.

On the other hand, lack of personal time at vacation days badly affects one’s relationships. For instance, doing responsible work in your leisure time makes people more nervous and forces them to change their expected plans due to circumstances. Consequently, this breaks other people’s plans and annoys close people by lack of attention and overwhelming stress at home. From this point of view, it can be seen that this side of argument is also plausible.

To sum up, both sides of argument regarding the amount of work time in one’s life have strong support.
However, after analyzing both camps it is clear that the idea of spending too much time at work can be supported. It is predicted that people would make a right choice between the attention to loved people, respectful time-planning and extra day-offs gathered from overworking.

[Ветерок]

Получилось многовато слов..эх. Расписал так расписал. Первая попытка дискуссионного эссе:

Nowadays, people spend too much time at work to the extent that they hardly have time for their personal life. Discuss[B] both sides of argument.

Не много не в тему вопрос, я вот так перевожу топик.

"В наши дни люди тратят через чур много времени на работе до такой степени, что они едва ли имеют время для своей личной жизни. Обсудите обе стороны спора/дискуссии".

Подскажите где здесь искать вторую сторону дискуссии. Первая - тратят много времени на работе так что не остается на личную жизнь. А где оппозит? Ее нужно самому домысливать? Или вы просто не скопировали до конца топик ?

Хотя стоп, наверное стоит задача обсудить плюсы и минусы тренда что люди проводят все свое время на работе и им не остается времени на личную жизнь. Да, наверное так, argument здесь надо переводить как "утверждение" а не "спор"

[Xaha2425]

Брал задание из блога Journey To The Land Down Under (тема с заданиями PTE, п.12).
Звучит практически так, я додумал именно both sides of.. (в оригинале пустой Discuss).

[Ветерок]

Кароче я допер, была тема Nowadays, people spend too much time at work to the extent that they hardly have time for their personal life. Discuss.

Вы ее дополнили both sides of the argument. (не надо было)

Тяжелая тема, мне до сих пор не ясно что требуется, вернее как построить эссе. Нужна обширная помощь зала. Я раньше только сталкивался с discuss both opinions/sides ... А просто discuss еще не разу не писал.

[Xaha2425]

Ryan вообще бьет все эссэ всего на два вида - Argument Essay и Discussion Essay.
Попытался ему поверить

[Jason Bourne]

Получилось многовато слов..эх. Расписал так расписал. Первая попытка дискуссионного эссе:

Nowadays, people spend too much time at work to the extent that they hardly have time for their personal life. Discuss.

These days the amount of available job positions is constantly growing in developed societies. This not only gives opportunities for almost everyone, but also forces them to balance correctly between their spare time and work hours. The argument that people are too addicted to work and too involved in it instead of devoting their time to family and home is a subject that both supported and refuted by many. Both sides of this argument will be analyzed before a reasonable conclusion is drawn.

To start with, people mostly benefit from extra hours spent at work in case that they are given bonus salary and vacation days; furthermore additional work on major tasks greatly helps the employer to respect the deadline. For instance, it is been a few episodes in well-known telecom company QIWI, when programmers had to work on holidays to fix major and critical issues, and employer gave them a day-off which they could spend at any chosen day. This awarding practice is widespread and is very useful because people sometimes have to be somewhere else in their working hours. It is easy to see why the argument that people could spend additional time at work has garnered support.

On the other hand, lack of personal time at vacation days badly affects one’s relationships. For instance, doing responsible work in your leisure time makes people more nervous and forces them to change their expected plans due to circumstances. Consequently, this breaks other people’s plans and annoys close people by lack of attention and overwhelming stress at home. From this point of view, it can be seen that this side of argument is also plausible.

To sum up, both sides of argument regarding the amount of work time in one’s life have strong support.
However, after analyzing both camps it is clear that the idea of spending too much time at work can be supported. It is predicted that people would make a right choice between the attention to loved people, respectful time-planning and extra day-offs gathered from overworking.

Оценка 6 в лучшем случае.

Тема не раскрыта совсем. Логики вообще не вижу. Хотя тема элементарная: плюсы - хороший доход, дающий возможность содержать семью; минусы - ссоры и отсутствие время заниматься детьми.

Грамматика хромает. Нужно подтягивать.
is a subject that IS both supported and refuted by many - где сказуемое?
it is been a few episodes in well-known - что за конструкция?

Много руглиша. Большинство предложений построены крайне коряво.

[Xaha2425]

Тема не раскрыта совсем. Логики вообще не вижу..

Вопрос: Люди работают слишком много, страдает личная жизнь. Обсудите.
Ответ_раз: Когда люди работают в дополнительные часы, они получают дополнительные деньги или выходные дни. Это гуд.
Ответ_два: Когда люди работают в дополнительные часы, они разрушают свои отношения с близкими людьми и друзьями, срывают планы, проявляют недостаток внимания, приносят стресс в дом. Это бэд
Мой_стейтмент: Ответ_раз - подходит. Люди вполне себе могут сделать выбор между тем, что им необходимо сейчас: проявлять внимание, не срывать сроков или заработать себе еще один выходной на буднях.

Где тут логики нет?

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella
Очень хочу услышать ваши комментарии по вопросам ниже.

Задавайте через ЛС

[Pashich]

Оценка 6 в лучшем случае.

Тема не раскрыта совсем. Логики вообще не вижу. Хотя тема элементарная: плюсы - хороший доход, дающий возможность содержать семью; минусы - ссоры и отсутствие время заниматься детьми.

Грамматика хромает. Нужно подтягивать.
is a subject that IS both supported and refuted by many - где сказуемое?
it is been a few episodes in well-known - что за конструкция?

Много руглиша. Большинство предложений построены крайне коряво.

Абсолютно согласен с данной оценкой по данному тексту.
Грамматика сильно хормает + очень много рунглиша

Идеи которые вы пытаетесь изобразить достаточно сложные. И я их смог понять только благодаря тому, что я понимаю русский и ваш ход мыслей на русском. Но вот если это эссе проверял бы найтив спикер, он бы вряд ли понял что вы пыаетесь сказать.
Поэтому не пытайтесь сложные идеи выразить меньшим количеством слов, у вас оно пока не получается.
Пишите больше, но более простыми словами и идейями, чтобы было понятно, тому кто будет читать ваше произведение.

[Maimiti_Isabella]

Пemployer gave them a day-off which they could spend at any chosen day.

(to be given) time in lieu - good phrase to learn

[Xaha2425]

Пишите больше

Океей. 300 слов.

The range of technology available for individuals will increase the gap between the rich and poor. Others think it is having an opposite effect.
What is your opinion?

Nowadays, technology is a steadily developing sphere of life. However, the possibility to use its products is relative among different society’s groups. This essay will refute the idea that the amount of available technical gadgets depends on a personal wealth level. It is assumed that manufacturers produce cheap devices which poor people can afford, and no outstanding mechanisms have been created which can be owned only by rich people.

To start with, a comparable quantity of cheap and practical technical things is released now. For instance, China and Japanese companies copy the aspects of the world famous mobile phones, household appliances, and produce them for more than ten times difference in price in comparison with branded things. As a result, customers get the product with considerable quality, respectful view and reasonable cost which can be afforded by many of them.
This proves that the current level of technology may be used to suit poor people’s needs as well as rich ones.

In addition, modern world doesn’t hold any extremely needed appliances wielded only by rich man. For example, there’s no time machine invented, no live 3D printed body organs developed, no applicable mechanical brain created and no elixir of immortality produced. Thus, there are no technical advantages held only by rich people that are vital needed to all humanity. It is clear that having more money doesn’t make a gap in the amount of truly necessary technical things.

In conclusion, it was shown that the expensive technological devices would be easily replaced with cheaper ones and no superior technology devices were invented which are owned only by rich people. It is definitely refused that having more technological devices raise the gap between poor and rich. It is recommended to stop following the brands blindly and invest more money in science.

[Goran Dražić]

The range of technology available for individuals will increase the gap between the rich and poor. Others think it is having an opposite effect.
What is your opinion?

You are asked to write about the future and to give your opinion. I don't see any of those