My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Marcella]

А скажите, пожалуйста, если задании про график есть слово consumption, будет ли корректно употребить have been bought Как синоним have been consumed при переформулиррвании? Оксфордский словарь говорит, что buy это один из синонимов consume, но я что-то волнуюсь

[Arcobaleno]

А скажите, пожалуйста, если задании про график есть слово consumption, будет ли корректно употребить have been bought Как синоним have been consumed при переформулиррвании? Оксфордский словарь говорит, что buy это один из синонимов consume, но я что-то волнуюсь

Смотря о чем там речь. В каких-то случаях можно (если речь про продукты питания, например), в каких-то нет (например, если речь про электроэнергию или воду).

[kamyla]

Проверьте пожалуйста, спасибо!

Most people spend a major part of their adult life at work, job satisfaction is an important element of individual wellbeing.
What factors contribute to job satisfaction?
How realistic is the expectation of job satisfaction for all workers?

Most people are aware that sense of satisfaction and self-realization for adults substantially depends on their career success. Therefore, a job satisfaction can be recognize as one of the major elements of personal wellbeing.

Generally, it is possible to distinguish some significant factors contributing the job satisfaction. Firstly, as usually people get a job to earn money, for most people the main reason of satisfaction is high salary. Thus, work should provide by enough money for the maintenance of desirable standard of living. Other factors of job satisfaction are a working position and authority. Employees need to be aware about their importance and usefulness. The things such as the chief`s praise, own office, award for well done work also help create a sense of success and pleasure from work. One more important thing is worker`s relation with a boss and colleagues. A benevolent working atmosphere promotes good productivity and as a result, a large benefit for both employees and employers, which makes all satisfied.

Another issue is whether all employees could be content with their jobs. Not all like and enjoy their work. Some do not like to work at all while some are incapable to carry out the job task well because of lack of skills and abilities. In addition, a low payment could be a cause of dissatisfaction with the job.

In conclusion, there are many factors influencing on adults job satisfaction. However, it is unlikely to be successful on job and feel satisfaction for all workers. Nevertheless, everyone should try to find a job, which complies with his or her interests and abilities to get more pleasure from work.

[Marcella]

Дорогие друзья, покритикуйте, пожалуйста. Не знаю как саму картинку приложить сюда, не получается. Главный вопрос, который меня волнует, как хотя бы теоретически можно уложиться в 150 слов, если на графике 4 функции? В моем основном (третьем) параграфе ровно по одному предложению посвящено каждой функции, без особых деталей, в итоге все вылилось аж в 190 слов.

Ielts 7, Task 1, Test 2

The graph below shows the consumption of fish and some different kinds of meat in a European country between 1979 and 2004. Summarise..


The graph illustrates the amount of fish, chicken, beef and lamb has been consumed in a European country in a time period from 1979 to 2004.

Overall, what can be seen from the graph is there was a significant decline in buying fish, beef and lamb, whereas chicken consumption saw a substantial upward trend over the period in question, reaching the peak in 2004.

In details, following by a sharp dip between 1979 and 1984, there was a graduate decrease in beef eating from roughly 240 grams per person per week in 1984 to 100 grams in 2004. As regards as the amount of lamb has been eaten during these 25 years, the trend was similar to beef consumption in general, despite starting at 150 grams in 1979 and ending up at just above 50 grams in 2004. In spite of slight fall before 1984, next, the volume of fish has been bought levelled off at about 50 grams weekly.

By contrast, the amount of chicken has been eaten experienced a remarkable rise from just under 150 grams to almost 250 grams over the time period covered by the graph.

35 mins, 190 words, 3 sneak looks into the dictionary

[Maimiti_Isabella]

Дорогие друзья, покритикуйте, пожалуйста. Не знаю как саму картинку приложить сюда, не получается. Главный вопрос, который меня волнует, как хотя бы теоретически можно уложиться в 150 слов, если на графике 4 функции? В моем основном (третьем) параграфе ровно по одному предложению посвящено каждой функции, без особых деталей, в итоге все вылилось аж в 190 слов.

Ielts 7, Task 1, Test 2



Overall, what can be seen from the graph is there was a significant decline in buying fish, beef and lamb, whereas chicken consumption saw a substantial upward trend over the period in question, reaching the peak in 2004.

А я сразу восемь лишних слов нашла

И не ищите так лихорадочно синонимы для описания графиков (за исключением глаголов типа decline etc): вас просили говорить о consumption, о нем и говорите. Разнообразить можно с помиощью различных форм этого слова, а также различными структурами предложния, кот. помогут избегать повторения.

[Marcella]

Maimiti_Isabella, понятно, спасибо. А ещё как можно подсократить?

[Arcobaleno]

А ещё как можно подсократить?

На этом графике не так много информации. Бывает намного больше.
Чтобы объем не рос пропорционально данным, нужно данные группировать. Можно, например, объединить beef и lamb и написать про них вместе. Второе предложение в третьем абзаце очень громоздкое. Его в любом случае можно сильно укоротить.

Нельзя использовать present perfect passive - все в 2004 году закончилось, все должно быть в past. И я бы passive здесь вообще не употребляла.

Еще про рыбу - у вас в овервью написано, что ее потребление сильно упало, а в третьем предложении третьего параграфа - что почти нет. Потребление говядины между 1979 и 1984 скорее fluctuated, после a shart dip там резкий рост и еще небоьшие колебания следом.

Reaching a peack, a slight fall before - артикли.
Вместо inspite of я бы написала except (это где про рыбу). А вместо illustrates в первом предложении - compares. Вместо following by я бы написала after.
Связки в третьем абзаце, мне кажется, очень громоздкие и мешают восприятию - я бы от бОльшей части вообще избавилась.

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella, понятно, спасибо. А ещё как можно подсократить?

В дополнение к предыдущему оратору - не надо каждый раз писать цифры. Опять же, продемонстрировать свой словарный запас можно с помощью слов типа half (n, v), a third, 20 % of ...., twice as much, triple, twofold, etc

[Marcella]

Arcobaleno и Maimiti_Isabella,

спасибо вам большое за советы, попробую исправить!

[Marcella]

Нельзя использовать present perfect passive - все в 2004 году закончилось, все должно быть в past. И я бы passive здесь вообще не употребляла.

про present perfect passive я поняла, а вот как обойтись (и зачем) без пассива?

Рыба была съедена (потребили столько-то рыбы) = Fish was eaten (fish was consumed). Или я не права?

[Arcobaleno]

про present perfect passive я поняла, а вот как обойтись (и зачем) без пассива?

Рыба была съедена (потребили столько-то рыбы) = Fish was eaten (fish was consumed). Или я не права?

Но вы же не пишете в описании графика "рыба была съедена", обычно пишут "объем съеденной рыбы упал".
Например," the amount of lamb has been eaten during these 25 years" - здесь явно has been не нужно.

Можно написать just over 50 grams of fish was consumed per person per week in 1979. Здесь пассив к месту. Но такие предложения продолжать неудобно. У вас тренды намного лучшим способом описаны.

Perfect passive очень нужное время для описания карт - дом был снесен и на его месте построена дорога, а здесь оно как то не к месту.

Может кто то еще объяснит (или меня попровит, если я не права), я в названиях грмматических форм ни в русском ни в английском не сильна.

У вас в целом все вполне симпатично получается - очень хорошая лексика в описании изменений, артикли почти в порядке.
Есть некоторая redundancy, от которой я бы избавилась - in details, next, what can be seen... - мне кажется, эти куски не нужны. И мне совсем не нравится второе предложение третьего параграфа, его бы я совсем переписала.

Мне еще говорили, что параграф из 1 предложения - это плохо (хотя в кембриджских модел ответах этого полно). Но я бы к курице добавила, что к концу периода она стала самой употребляемой перехватив пальму первенства у мяса в 1989 году (плюс можно superlative использовать для еще большего разнообразия). Правда это не приблизит вас к 150 словам .

За краткостью тоже гнаться до определенного предела имеет смысл. На ее достижение часто может больше времени уйти, чем на написание чуть более длинного текста. Если вы во временные рамки укладываетесь, то можете больше 150 слов писать.

[Marcella]

Но вы же не пишете в описании графика "рыба была съедена", обычно пишут "объем съеденной рыбы упал".
Например," the amount of lamb has been eaten during these 25 years" - здесь явно has been не нужно.

Можно написать just over 50 grams of fish was consumed per person per week in 1979. Здесь пассив к месту.

Ага, я поняла почему не надо использовать present perfect passive.

У вас в целом все вполне симпатично получается - очень хорошая лексика в описании изменений, артикли почти в порядке.

спасибо большое. В конечном счете мне нужна будет 8, хотя сейчас у меня промежуточная цель - 7. Так что есть над чем работать. Особенно с учетом того, что выложенный график я описывала 35 мин, а не 20.

Есть некоторая redundancy, от которой я бы избавилась - in details, next, what can be seen... - мне кажется, эти куски не нужны.

ха, а я их искусственно добавила ))) Типа в книжках пишут про слова-связки ))) Сейчас уберу те, что меня лично раздражают.

И мне совсем не нравится второе предложение третьего параграфа, его бы я совсем переписала.

Сейчас выложу то, что получилось с учетом Ваших и Maimiti_Isabella's замечаний. Постаралась учесть всё, если где-то опять пропустила - то это по недосмотру.

[Marcella]

Гляньте, пжт, сейчас полегче читается? Ниже выделяю словосочетание, в котором я сомневаюсь.

The graph compares the amount of fish, chicken, beef and lamb consumed in a European country in a time period from 1979 to 2004.

Overall, there was a decline in buying fish, beef and lamb, whereas chicken consumption saw a substantial upward trend over the period in question, reaching a peak in 2004. This meant that chicken overtook both beef and lamp and became the most popular food after 1989.

In details, after a fluctuation between 1979 and 1984, there was a graduate decrease in beef eating from roughly 240 grams per person per week in 1984 to 100 grams in 2004. The lamb consumed trend was similar to the beef one in general, despite starting at 150 grams in 1979 and ending up three times less in the end of 25-year period.

Except of a slight fall before 1984, the volume of fish consumed levelled off at about 50 grams weekly.

By contrast, the amount of chicken eaten experienced a remarkable rise from just less than 150 grams to almost 250 grams over the time period covered by the graph.

181 words.

Что еще можно сократить? Может не писать каждый раз про период, отраженный на графике?

[Marcella]

О, форум опять заработал

[Mrs X]

О, форум опять заработал

а чего было то? не могла вчера весь день зайти