Подтверждение у ЕА, пара вопросов

[40in]

Сочувствую...

То есть они не отказывают напрямую в ассессменте, а предлагают всё переврать и подтвердиться по другой специальности?

[Julzz]

alex63, здравствуйте. У нас был такой же случай. Супруг хотел подтвердиться как Civil Engineer, но EA предложили только Engineering Technologist. На нашу попытку доказать (переводили сами рабочие программы из университета, писали statotury declaration и заверяли в посольстве Австралии), что супруг подходит под описание Civil Engineer,EA ответили отказом и все таки дали ассесмент как engineering technologist. Эпизоды мы при этом не переписывали. Благо Engineering technologist тоже был в списке востребованных профессий. Мы уже получили визу, так что, не отчаивайтесь.

[40in]

Julzz, а вы с агентом работали или самостоятельно?

[Julzz]

40in, самостоятельно

[40in]

Julzz, а где, если не секрет, брали примеры CDR? Я на пороге подтверждения в EA, но как-то растерялся, хотя бы формат написания хотелось бы посмотреть...

[Julzz]

40in, примеров CDR как таковых не было перед глазами (пару свободных в доступе для electrical engineer, по-моему попадалось). Писали по буклету (MSA), смотрели ANZSCO коды к профессиям и старались отразить пункты.

[BiK]

Всем доброго времени суток!
Коротко о себе. В 2009 г. закончил Московский государственный горный университет с присуждением квалификации Горный инженер по специальности Физические процессы горного или нефтегазового производства (5.5 лет, специалист – очное отделение). На данный момент работаю в академическом институте РАН, занимаюсь вопросами разрушения и устойчивости горных пород при статических и динамических нагрузках для повышения безопасности и прогноза опасных ситуаций, связанных с внезапным разрушением горных массивов при подземной добыче твердых полезных ископаемых. Изначально был младшим научный сотрудником, потом научным сотрудником, далее защита кандидатской, сейчас старший научный сотрудник, т.е. опыт работы у меня только в научной сфере. После сдачи экзамена IELTS начал изучать порядок подтверждения у EA и возникли некоторые вопросы:
1. В Medium and Long-term Strategic Skills List наиболее близкой профессией является Geotechnical Engineer (233212), но в дипломе у меня написано, что присуждена квалификация Горного инженера (Mining Engineer), которого уже нет в соответствующем списке. Возможно ли с моим научным опытом подтвердится как Geotechnical Engineer (233212)? По моим оценкам, мой опыт в науке совпадает где-то на 60% с описанием обязанностей в ANZSCO и включает расчеты с учетом физико-механических свойств горных пород, грунтов и т.д. Особенно близки для меня лабораторные испытания горных пород – на эту тему защитил кандидатскую. Однако в буклете на стр. 29 написано: «In general, research activities undertaken as a Ph.D/ M.Phil student, or work experience as a Research Assistant/Fellow whilst undertaking a Ph.D/M.Phil cannot be considered as relevant skilled employment». Я так понимаю, что опыт, полученный во время учебы в аспирантуре, не будет засчитан. Изучив на сайте EA в разделе After your assessment меня смутил ответ на следующий вопрос: Why my Relevant Skilled Employment is not or only partially reflected on the outcome letter?
First of all, Relevant Skilled Employment is an additional assessment service that you need to apply and pay for. If you have not applied for this additional service, your employment will not be reflected on the outcome letter.
If you have applied for this service, please note only successful skilled employment results will be recorded in the final outcome letter. This means your employment was not included in the outcome because one or multiple reasons below:
- You did not provide ALL documents required.
- Your work experience was not closely related or relevant to nominated occupation code.
- You were not paid at the market or salaried rate for engineering professionals during the employment period.
- Experience gained as a Ph.D. student, or work experience as a Research Assistant/Fellow cannot be recognised as Relevant Skilled Employment.
Т.е. исходя из последнего пункта, в этом случае мой опыт не может быть засчитан? Или как это понимать? Я вижу существенную разницу в этих формулировках.
2. Если все-таки есть шансы подтвердиться по этой специальности, то стоит ли подтверждать PhD (5 баллов лишними не бывают при условии, что в этом случае могут урезать опыт исходя из приведенной выше цитаты? Хотя я аспирантом не был (в аспирантуре не учился), но у них, наверное, так не принято! Я начал работать на полную ставку в должности младшего научного сотрудника в 2009 г., а в 2010 г. параллельно был зачислен соискателем ученой степени, оставаясь работать на полной ставке. Проблем с подтверждением оплаты труда на протяжении всего периода (9 лет) не вижу. Может быть возможен такой вариант, что сначала подтвердить опыт, а потом уже PhD (т.е. в 2 этапа)? Как быть в этом случае? Надеюсь, здесь есть те, кто сталкивался с подобной ситуацией, а может кто-нибудь знает того кто может подсказать. Может быть кто-нибудь знаком с миграционными агентами, обладающими данной информацией?
3. Изучив данный топик, не совсем понятно нужно ли подтверждать опыт именно у EA (вроде это не обязательно) или это будет делать DIBP? Буду рад любым советам и пожеланиям. Заранее большое спасибо и буду очень благодарен за Вашу помощь.

[Irina_balerina]

Получил ответ-запрос от EA. Они пишут что мой диплом ПГС (промышленное и гражданское строительство) не соответствует ни structural, ни даже civil engineer. Предлагают на выбор Engineering Technologist или Engineering Professional nec. Второй из них вообще в списках нет. Они еще не написали, судя по всему, они захотят новые карьерные эпизоды под эту специальность и опыт не зачтут так как он тогда нерелевантный. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Есть вариант податься как чертежник через VETASSESS. А что вы заканчивали, если не секрет? Я просто тоже ПГСник, была уверенна что диплом подтвердят как structural

[alex63]

Irina_balerina, написал в личку.
А какая специальность (код специальности ) выходит для чертежником? И как подтверждается? Не задавался этим вопросом.

[alex63]

40in, предлагают другую профессию. Ничего переписывать не просят пока.
Julzz, А опыт вам засчитали? Получается же что не по профилю опыт. При подсчете баллов. Вижу что вы брали спонсорство Виктории, может для неё не критично, но для nsw 190 и для 189, у этих профессий разные проходные баллы судя по статистике. Т е теряется 5-10 баллов если не получится подтвердить. Пока идём путём как вы с рабочими программами.

[40in]

ответ

А не помните где они вам попалались? Я по этой специальности подтверждаться буду, они бы очень помогли. Да что говорить, любые бы помогли, хоть на структуру и стиль посмотреть.
P.S: Песочница, похоже, до сих пор не работает. Если у кого-то есть живая ссылка на неё, поделитесь, пожалуйста!

[Julzz]

alex63, мы опыт не подтверждали с EA, поэтому прокомментировать тут ничего не смогу. Насколько я поняла, подтверждение опыта с EA -опционально, пусть меня поправят больше знающие в этом вопросе. Но мы не подтверждали, а баллы за опыт получили такие как и рассчитывали. Супругу хватало баллов с лихвой и без спонсорства. Мы спонсорство Виктории простили по немного другим причинам, а именно не хотели ждать конца фин.года, когда обнуляется квоты.

[Юшка]

Julzz и alex63, подскажите ваш CDR основывался на учебе или на вашем опыте работы?
Хотелось бы понять, по какой причине вам предлагают Technologist.
Они смотрят на часы и предметы в университете или на опыт работы?

[Julzz]

Юшка, супруг карьерные эпизоды писал на основе опыта работы. Но проблема была в том, что супруг все-таки не Civil Engineer в чистом виде по образованию, в дипломе у него написано инженер-технолог по производству строиматериалов, если копнуть глубже, это вовсе не Civil по обязанностям, хотя предметы как строительная механика, расчет конструкции у него присутствовали, они все же не являлись профилирующими. В общем, он попытал удачу подтвердиться как Civil, у него не получилось. Благо engineering technologist тоже в списке. Надо сказать у меня такая же специальность как у супруга - инженер-технолог по производству стройматериалов, но я изначально подтверждалась как Materials Engineer, вопросов ко мне у EA не возникло и свой ассесмент я получила раньше супруга.

[Юшка]

Julzz, спасибо за пояснение ситуации. Тогда в вашей ситуации, все понятно.
У моего мужа диплом Инженера ПГС, как раз Civil и у нас возник вопрос, почему вам пришел отказ.