My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Maimiti_Isabella]

Это Ваше личное дело. Вы никому ничем не обязаны, если Вам не оплатили работу, об этом и речь. Я же за собой оставлю право считать, что замечание 'все плохо' неконструктивно. Такой футбол нам не нужен. (с)

Вот и замечательно. Только непонятно зачем Вы продолжаете задавать мне вопросы и интересоваться моим мнением.

Гораздо честнее было бы просто не замечать меня.

ПС я никому ничем не обязана, даже когда мне платят за работу. Мне платят за мое мнение, умения и навыки. А не нравится - не платите. (к данному форуму это не относится - речь идет о работе)

[Jyliana]

Maimiti_Isabella, посмотрите, пожалуйста, мое эссе.

The threat of nuclear weapon maintain world peace. Nuclear power provides cheap and clean energy. The benefits of nuclear technology far outweigh the disadvantages. Do you agree or disagree. Give reasons for your opinion.

Such great invention as a nuclear power had helped humanity to have an endless and perpetual source of energy. However, it had brought with it many dangers and risks like a nuclear bomb and atomic weapon system. Nowadays it is very controversial matter if we should develop farther that questionable science.

In favor of nuclear energy it ought be said that it give us a never-ending source of electricity that helps to maintain a light in our houses and give a power for many energy-intensive and powerful factories and manufactories to work far better and faster. Scientists also suppose that in future that power could be used in car and aircraft's engines. Therefore process of learning its potential has been continuing constantly.

Nonetheless, we should not forget about weapon that has been creating by quantities right from the beginning of nuclear science. Already many people had suffered from bombs and blasts. Japan, for example, could never forget about Hiroshima and Nagasaki's atomic explosions. Ukraine will forever remember about dire consequences of Chernobyl's catastrophe. Although many people had believed those disasters could never occur again new accident had happened on Japan power station only recently.

We also have to remember about world peace which is possible only because of dread of atomic war. Whereas earlier many countries had freely launched new wars, in recent days they have to refrain from inconsiderate and hasteful actions.

To sum up I could say that in spite of many disadvantages, merits of nuclear power outbalance all negative demerits. However, aftereffects of accidents on atomic stations should be diminished as soon as possible and we should take all possible precautions against such accidents in future.

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella, посмотрите, пожалуйста, мое эссе.

The threat of nuclear weapon maintain world peace. Nuclear power provides cheap and clean energy. The benefits of nuclear technology far outweigh the disadvantages. Do you agree or disagree. Give reasons for your opinion.

You keep pulling up very unusual topics. Where does this one come from? I've just looked through several books I have at home and can't find anything like this.
There's a clear lack for some kind of linking between the first and the second sentences.

Now, if we look at your essay, there're several problems. The first one is that you haven't responded to the topic (see the words underlined). So, you can take a couple of points off your score for not addressing the topic.

Secondly, there are quite a few mistakes as far as your English is concerned. The most evident ones is the use of articles (e.g. Such a great invention as a (cut) nuclear power). The first sentence, in fact, has too many mistakes for the opening sentence (nuclear power had helped humanity -> has helped). There are also a couple of preposition mistakes (Ukraine will forever remember about dire consequences -> remember the dire consequences). Finally, the Conclusion is almost impossible to understand. You tried too hard to be 'smart' and the result is that you outsmarted yourself.

farther vs. further
if vs. whether

Overall impression - 6.

Jyliana, After I wrote the comments on this essay, I looked at your previous writings and I think if you want a good score (7+) you need to concentrate more on your English skills. Your vocab. is quite good but little annoying mistakes put you down.
Have you tried Grammar for IELTS? I also think that revising Murphy's English Grammar in Use might be a good idea.

[Jyliana]

Maimiti_Isabella, спасибо большое за ваше мнение, весьма конструктивный подробный разбор. Очень помогает понять в какую сторону двигаться дальше.
Тему для эссе я брала на этом же сайте, правда там примеры от 2003 года:
GDay.ru - Иммиграция, обучение и жизнь в Австралии - Essay

Мне нужна 7 как минимум, а там чем больше, тем лучше. Я надеялась, что со времени последнего эссе, которое вы смотрели, у меня получше с английским стало, но видимо ошибалась.
Значит буду дальше подтягивать грамматику и больше практиковаться. Мэрфи я как раз потихоньку осваиваю, Grammar for IELTS тоже обязательно посмотрю.

[HolyMolly]

Вот и замечательно. Только непонятно зачем Вы продолжаете задавать мне вопросы и интересоваться моим мнением.

Гораздо честнее было бы просто не замечать меня.

Понимаете ли, вот в чем дело. Это форум - публичное место. Отпуская комментарии 'все плохо, все умерли', Вы засоряете эфир, мешая другим участникам. Если кто-то хочет просто услышать мнение о своем произведении, он, скорее всего, отправит его на проверку адресно и, скорее всего, получит внятный ответ.

Я лично здесь для того, чтобы и себя показать, и, что важнее, на других посмотреть. На чужих ошибках учиться гораздо полезнее для собственного благополучия. Для примера, Вы одному из авторов намекнули об опущенной в его ессе половине человечества и, по непонятной мне причине, не удосужились разъяснить где именно. То ли Вам было просто лень, то ли не барское это дело.

Лично мне непонятна цель Вашего белого шума; ни уды, ни рыбы. Как-то так.

Поэтому иногда честнее жевать, чем говорить.

[Meeky]

Еще в силе? Я как раз там и проверяюсь. Приму в дар.

В силе
Кидай задание и саму работу для проверки в личку. После того, как вернется с проверки через 2-3 дня, запостю исходный вариант с аттачем их корректуры.

[HolyMolly]

В силе
Кидай задание и саму работу для проверки в личку. После того, как вернется с проверки через 2-3 дня, запостю исходный вариант с аттачем их корректуры.

Можно и сюда кинуть. Думаю, всем будет интересно увидеть внятное разъяснение ошибок. Во мне живет идея выложить все свои проверки после того, как истрачу все свои 8.

Some people think that international sports events create problems for the hosting country and they are a waste of time and money. Do you agree or disagree with this view?

The Olympic Games is a good example of the traditional international sports events held every four years in different countries, which requires a colossal amount of money to be spent on it. Some people believe that governments of hosting countries spend this money down the drain, whilst others think that spending money for such an event is a beneficial investing. This essay will examine both views.

There is no doubt that amount of money, spending on rather kinds of sport competitions such as the Olympic Games or the Football World Cup Championship, is huge, while the number of issues, those should be tackled by governments of a country which holds the games, is often not less. Take Russia, for instance, where it is going the 2014 Olympic Games to be held, and where there are many underdeveloped fields, the health system, for instance, that can be improved for the money that been spent on the game's organization. Therefore, there are many people in Russia who are disappointed by governments decision to host the Olympic Games.

From the other hand, it is probably an unique opportunity to develop other vital fields in a country by investing money in the championship. If to look at Russia again, it is obvious that the South part of the country, which was neglected over the last several decades, has been re-shaped when the government invested millions of US dollars preparing the games in Sochi, the future capital of the 2014 Olympic Games. A few stadiums, Olympic counties and other infrastructure are being built there, and these will be used by people after games ending. Moreover, hosting the games there, Russian government will promote the country as a stable worldwide business partner, that will encourage investors to put their funds into new ventures, this, in turn, will gain country's economy in general. Thus, it is obvious now that it can be a perfect long-term investment when the countries spend money in worldwide sports events.

To summarize, in spite of opinion of many people that spending money on costly sports events governments do it in vain, an amount of long-term benefits overweights all the immediate expenses. Having these events on site, countries invest money in their future.

Спасибо, кстати!

[Maimiti_Isabella]

Понимаете ли, вот в чем дело. Это форум - публичное место. Отпуская комментарии 'все плохо, все умерли', Вы засоряете эфир, мешая другим участникам. Если кто-то хочет просто услышать мнение о своем произведении, он, скорее всего, отправит его на проверку адресно и, скорее всего, получит внятный ответ.

Я лично здесь для того, чтобы и себя показать, и, что важнее, на других посмотреть. На чужих ошибках учиться гораздо полезнее для собственного благополучия. Для примера, Вы одному из авторов намекнули об опущенной в его ессе половине человечества и, по непонятной мне причине, не удосужились разъяснить где именно. То ли Вам было просто лень, то ли не барское это дело.

Лично мне непонятна цель Вашего белого шума; ни уды, ни рыбы. Как-то так.

Поэтому иногда честнее жевать, чем говорить.

Надеюсь, что Вам полегчАло

[Maimiti_Isabella]

Мне нужна 7 как минимум, а там чем больше, тем лучше. Я надеялась, что со времени последнего эссе, которое вы смотрели, у меня получше с английским стало, но видимо ошибалась. .

7-ки здесь пока нет, но возможна 6.5, если бы на вопрос ответили. Вы п. 1 моего комментария Вы не пропустили?

[Jyliana]

7-ки здесь пока нет, но возможна 6.5, если бы на вопрос ответили. Вы п. 1 моего комментария Вы не пропустили?

Нет, конечно. Я весь ваш ответ внимательно прочитала и буду в дальнейшем учитывать.
Как-то я глупо забыла написать в эссе про дешевую энергию и на мой взгляд не такую уж и чистую.
Значит, небольшой прогресс у меня все таки есть, и основная проблема улучшение английского и грамматики, и побольше внимательности к теме топика.

[HolyMolly]

Надеюсь, что Вам полегчАло

Да меня и не напрягало ничего особо. Ко всему можно привыкнуть, и к флудерастии тоже.

[maritasha]

Посмотрите, пожалуйста, мое следующее эссе. Спасибо



In some countries young people are encouraged to work or travel for a year between finishing high school and starting university studies. Discuss the advantages and disadvantages for young people who decide to do this.


Education plays an important role in people's ddevelopment. For this reason, most young people are eager to continue their studying after school without vacation. However, some people believe that having experience in traveling and working would be beneficial for future students. This point has certain positive aspects as well as drawbacks.


The main argument in favour of spending some time on trips after school is that it helps to broaden an outlook on life. It is obvious that visiting another places gives excellent opportunities for people to get acquainted with various attitudes to lifestyles, education, politics. As a result, young people could not only learn new customs, languages, opinions, but also form their views on many subjects and understand what area is really interesting for them to study.


Trying yourself in a real job is another substancial reason to take a break in educational process. As evidence to this, through working people acquire essential life skills such as working in team, understanding value of money. For this reason, some people argue that if youngsters do not have experience in earning money, their choice of profession could be immature and lead to failure in the future. Moreover, due to savings young people would be able to pay for further aducation, which is not free in most universities.


On the other hand, it is considered that a long vacation before getting higher aducation is a waste of time in terms of educational progress. This view is supported by the fact that the last year in school is aimed at gaining necessary knowledge for passing entrance exams to universities. Consequently, at this period adolescents are prepared better to obtain good marks for entering. Otherwise, they are likely to lose substancial part of their knowledge and would need time to prepare again.

In conclusion, having time to visit other countries or earn money before making a decision about higher education could bring important positive effects for a person's development. I think this results are overwhelming the argument that such long vacation could regress the educational success.

вам нужно подучиться писать заключения. Оно должно кратко подводить итог вышесказанного,т.е. "за" и "против" и свое мнение, ЕСЛИ СПРАШИВАЮТ, т.е. в эссе-опинион. В вашем случае нужно было обсудить преимущества и недостатки. Свое мнение лучше здесь не высказывать или сделать это обезличенно,т.е. не нужно писать I think...,а что-то вроде: таким образом, взвесив все преимущества и недостатки имеем то-то...

[maritasha]

Можно и сюда кинуть. Думаю, всем будет интересно увидеть внятное разъяснение ошибок. Во мне живет идея выложить все свои проверки после того, как истрачу все свои 8.

Some people think that international sports events create problems for the hosting country and they are a waste of time and money. Do you agree or disagree with this view?

The Olympic Games is a good example of the traditional international sports events held every four years in different countries, which requires a colossal amount of money to be spent on it. Some people believe that governments of hosting countries spend this money down the drain, whilst others think that spending money for such an event is a beneficial investing. This essay will examine both views.

There is no doubt that amount of money, spending on rather kinds of sport competitions such as the Olympic Games or the Football World Cup Championship, is huge, while the number of issues, those should be tackled by governments of a country which holds the games, is often not less. Take Russia, for instance, where it is going the 2014 Olympic Games to be held, and where there are many underdeveloped fields, the health system, for instance, that can be improved for the money that been spent on the game's organization. Therefore, there are many people in Russia who are disappointed by governments decision to host the Olympic Games.

From the other hand, it is probably an unique opportunity to develop other vital fields in a country by investing money in the championship. If to look at Russia again, it is obvious that the South part of the country, which was neglected over the last several decades, has been re-shaped when the government invested millions of US dollars preparing the games in Sochi, the future capital of the 2014 Olympic Games. A few stadiums, Olympic counties and other infrastructure are being built there, and these will be used by people after games ending. Moreover, hosting the games there, Russian government will promote the country as a stable worldwide business partner, that will encourage investors to put their funds into new ventures, this, in turn, will gain country's economy in general. Thus, it is obvious now that it can be a perfect long-term investment when the countries spend money in worldwide sports events.

To summarize, in spite of opinion of many people that spending money on costly sports events governments do it in vain, an amount of long-term benefits overweights all the immediate expenses. Having these events on site, countries invest money in their future.

Спасибо, кстати!

Мне очень понравилось, на "7" точно потянет.
Только, может во вступлении обозначить свою позицию на этот счет и в заключении добавить свое мнение. Спрашивали ведь согласны вы или нет. А вы все здорово рассмотрели, такие примеры замечательные привели, и я думаю лучше было бы исправить последнее предложение, например: Having these events on site, I am inclined to beleive that countries invest money in their future this way.
А в последнем предложении во вступлении можно добавить, что "Я склонна разделить последнее мнение". В принципе, достаточно мнение выразить в заключении, после рассмотрения всех "плюсов" и "минусов". Еще бы хорошо кондишнлс добавить.

[HolyMolly]

Мне очень понравилось, на "7" точно потянет.
Только, может во вступлении обозначить свою позицию на этот счет и в заключении добавить свое мнение. Спрашивали ведь согласны вы или нет. А вы все здорово рассмотрели, такие примеры замечательные привели, и я думаю лучше было бы исправить последнее предложение, например: Having these events on site, I am inclined to beleive that countries invest money in their future this way.
А в последнем предложении во вступлении можно добавить, что "Я склонна разделить последнее мнение". В принципе, достаточно мнение выразить в заключении, после рассмотрения всех "плюсов" и "минусов". Еще бы хорошо кондишнлс добавить.

Спасибо за подробный отзыв. Ряд грубых ошибок виден невооруженным глазом даже мне.

По поводу заключения, оно все верно, просто писалось в answer sheet, и места уже не оставалось. Да и по количеству слов, кажется, переваливает за все разумные рамки. Говорят, экзаменаторы этого не любят равно, как и недобор слов. Не сильно-то разбежишься написать, укладываясь в 280-290 слов. Зато эта тема писалась на одном дыхании , не то что про polluting environment.

[maritasha]

Спасибо за подробный отзыв. Ряд грубых ошибок виден невооруженным глазом даже мне.

По поводу заключения, оно все верно, просто писалось в answer sheet, и места уже не оставалось. Да и по количеству слов, кажется, переваливает за все разумные рамки. Говорят, экзаменаторы этого не любят равно, как и недобор слов. Не сильно-то разбежишься написать, укладываясь в 280-290 слов. Зато эта тема писалась на одном дыхании , не то что про polluting environment.

Ну, я не про ошибки. Про структуру. Лучше все же отвечать полностью, даже если нужное количество слов уже написано. У разных эссе - разные типы. Одно требует мнение, другое нет и это обязательно нужно учитывать, чтобы получить высокий балл за task response. И, если, вы, например, не напишете мнение там, где вас явно об этом просили вы получите минимум возможных баллов за task response, даже при условии, что грамматика+словарный запас на высоте. Отсюда и общая оценка будет ниже. Ну а если вы напишете хоть 350 слов (боюсь времени не хватит), за это точно оценку не снизят, если вы при этом соблюли структуру, ответили на все вопросы и т.д. Вы видели критерии оценки за эссе?
Прилагаю на всякий случай.
Да и если вы измените заключение у вас всего-то 3 слова добавятся: in my opinion..., зато с уверенностью можно сказать, что с заданием справились, на все вопросы ответили.

и еще добавлю: 280-290 слов-это лишь рекомендация. Если напишете ровно 250 некоторые слова, которые вы возможно возьмете из темы и не перефразируете в интродакш, просто не засчитают, получится меньше 250, поэтому рекомендуют писать чуть больше, но не слишком много исключительно для вашего же блага, чтобы не наделали больше ошибок. Чем больше слов, тем больше ошибок, да и от темы можете немного отойти, это тоже не очень хорошо. Даже если вы полностью ответили на все вопросы и приписали что-то лишнее, то, что вас не спрашивали - тоже не в лучшую сторону повлияет на оценку за таск респонс.