My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[newwave]

Да полно вам, дамы и господа. Есть такой раздел математики - математическая логика. Предикаты и прочее. Есть там ряд довольно важных утверждений, базирующейся на этой теореме.

Это я всё к тому, что мой английский неуклонно пошел вверх(общение, переписка, книги, фильмы) когда я пару лет назад взял на вооружение замечательный принцип - 40% правил из учебников Мёрфи и Хьюгинса(или как там его правильно?), посвященных артиклям, разночтений не допускают и должны выполняться неукоснительно как на письме, так и в устной речи. В остальных же случаях - лепи как хочешь. Приведенная страница BBC и диаграмма IELTS - лишнее тому подтверждение. В терминах IELTS - девяток, может, так и не заработать, а семерки - вполне. И впоследствии замечательно поступить в Оксфорд, Кембридж, Массачусетс, Беркли и тд (или же независимо имигрировать куда глаза глядят).
PS
Прошу прощения у тех, для кого язык - профессия и тех, кто на него потратил всю свою жизненную энергию (школа с уклоном, вуз ин.яз., репетиторство и тд).
(Это был самый последний оффтоп)

[Maimiti_Isabella]

Да полно вам, дамы и господа. Есть такой раздел математики - математическая логика. Предикаты и прочее. Есть там ряд довольно важных утверждений, базирующейся на этой теореме.

Это я всё к тому, что мой английский неуклонно пошел вверх(общение, переписка, книги, фильмы) когда я пару лет назад взял на вооружение замечательный принцип - 40% правил из учебников Мёрфи и Хьюгинса(или как там его правильно?) разночтений не допускают и должно выполняться неукоснительно как на письме, так и в устной речи. В остальных же случаях - лепи как хочешь. Приведенная страница BBC и диаграмма IELTS - лишнее тому подтверждение. В терминах IELTS - девяток, может, так и не заработать, а семерки - вполне. И впоследствии замечательно поступить в Оксфорд, Кембридж, Массачусетс, Беркли и тд (или же независимо имигрировать куда глаза глядят).
PS

Полностью согласна, кроме одного. 'Приведенная страница BBC и диаграмма IELTS - лишнее тому подтверждение' - самое самое подтверждение правил английского, потому как они и есть это самое правило. Достаточно почитать любой учебник английского продвинутого уровня (а не справочник по грамматике ), и там вы найдете примеры и если повезет об'яснения the language of the headlines.

Newspaper Headlines - Lesson Focusing on Newspaper Headlines for English Learners
http://www.gho-englisch.de/Resources...newspapers.pdf
Grammar in Newspaper Headlines: Tough « Joe's English Motivation ESL Weblog
Integrative Grammar Exercises Headlines | Tutorvista.com
etc

But whatever works for you...

[Эсмеральда]

Спасибо всем за критику, английским я конечно занимаюсь, понимаю что еще далека от идеала, но стремлюсь. Просто написала несколько пробных эссе, а эта тема с музыкой напрягла. Но у меня есть еще эссе, мне кажется оно получше, тем более я его снова перечитала и постаралась максимально увидеть прошлые ошибки. Вопрос тот же, на сколько баллов потянет это и удалось ли мне немного улучшить?

It’s inevitable that as technology develops, so traditional cultures must be lost. Technology and traditions are incompatible – you cannot have both together. To what extend do you agree or disagree?

In our modern world we cannot imagine our home without a microwave, TV, and Internet. Modern technology invaded our life in early 20th century. To some extend the traditions of our grandmothers have left there. Nevertheless, the legacy of the older generation can help solve some problems in our modern world.
From one side, most of contemporary people could not live without comfort. They want to have a flat with utilities, to drive a nice car to get to work, to travel while on vacation. Our standards of living let us do it.
An important invention of the last century is the World Wide Web. In our days, most of us can connect to the internet and receive information and news from all over the world in seconds. But from the other side, technology makes our world more polluted from year to year. As a result of modern way of living, there are many traffic jams in the city and factories, which polluted the air. We do not want to waste time cooking, so we prefer to eat fast food, which is often unhealthy.
If we called our ancestors, we understand they lived alongside the nature but not against it. Of course, they had not many conveniences in their lives, but they communicated with each other. A good illustration of that is that they spent more time with their families and friends. They knew everything about their neighbours and always were ready to help them. In our society we have TV and computer that take our evenings, so usually we do not know anything about people who live near us. Sometimes we have no time to even talk to our family members.
To summarize all what was written above, we can conclude that our modern society cannot exist without technology. The technology makes our life easier, more comfortable and more interesting, but we should not forget about traditions of the older generation because they keep the wisdom of centuries.

Очень бы хотелось знать мнение знающих людей.

[Andrew_T]

Is it suitable for band 6?

Hello!

I am grateful to everybody who will check, comment and estimate my "piece of art" in advance. Thus, could you be so kind to take a look at that:

Letter


You ordered a new cheque book from your bank two weeks ago but you have received nothing.
Write a letter to the manager complaining about the bad service. Say when and how you ordered the cheque book. Ask how much longer you will have to wait and ask the manager what action he will take over this matter.

Dear Sir,

I am writing to you in connection with an inappropriate case has happened with my order.

About couple weeks ago I confirmed my demand of the new cheque book, made on 1st July in your central office, via the Internet. I could not expect the well-known firm may allow such delays, but I am still waiting for it. Moreover, I have never heard before that “Bank&B”, enjoying the best reputation all over the world, had something like that. This matter completely multiplied my upset of the situation.

I would like you to clarify the track of my purchase. Furthermore, I would not wish to be in your place if I still feel the obscurity more then 24 hours.
Frankly, I recognize everyone has a right to do a mistake, however for similar clients as me it is necessary to possess a range of checking systems in order to exclude any failure or mishaps.

Taking into account the fact I am a chairman of the “Angels”, part of the holding company, I want to see an action list with given timing about solving this issue in my cabinet by tomorrow evening.

Faithfully yours,
Mr. Johns.

Totally words: 189

Essay:

World travel was revolutionized in the 20th Century to the extent that the world has now become a global village. What factors will influence travel this century? Will travel continue to grow or will it become less popular?

Over the previous century an ability to cross the oceans and to be a great traveler has significantly changes. The only dream of many in the 19th Century came true for majority today. As a result, fairly believe that the technological progress and broken language barriers will allow citizens of the Earth to choose a place for living wherever they want in a foreseeable future. Moreover, visiting hotels on the Moon, described in the fiction books decades ago, possibly will become a common thing. Thus, what is more likely we able to predict is given here.

To begin with, it is necessary to realize that scientific breakthrough is an unstoppable, providing that desire of human being to consume inappropriate quantity of goods will calm down and our society will not be devastated by side effects of own fruits. Population has an enormous potential in terms eco-friendly sources of energy and development of society, what inevitably leads to enlargement of relocation in prospect. It is next to impossible to pass by farther without mention the great discovery – Hig's boson have been made by scientists in CERN laboratory. According to my understanding of physics it should help to reveal some paths in works connected with plasma engine what should completely unleashes our spaceships from the Earth’s orbit soon.

In addition, the problem of the overpopulation is imminent sooner or later. Hence, the flow of travelers discovering new lands for better living and endeavoring high competition is going to be rambling. There are no ways to curious humanity to achieve stagnation on our planet without attempts to wide current edges. Not only luck of place will push people to search new residences behind familiar atmosphere but also thirst of adventures and galactic treasures.

To sum up, up-to-date investigations and tendency to overpopulation make us believe that group of paths, roads, autobahn’s, highways and railways we get used to enjoy should be spreaded with space routs. As a result, scales of future trips are waiting to be as wide as universe.

Totally words: 337

P.S. Сторонние туторы оценивали мои произведения на 6-6.5 перед экзаменом, но "беспощадная" оценка уважаемой Maimiti_Isabell'ы, к сожалению оказалась ближе к выявленному результату. Надеюсь на, что данный поток мыслей выглядит более лицеприятно...

[Boo!]

Добрый день! На три долгих месяца отправила IELTS в кругосветное плавание. Теперь берусь наверстывать упущенное время. Не кидаете помидорами, т.к. это мое первое эссе после долгого перерыва, естественно без словарей и прочих стилистов. Приемлю любую конструктивную критику, а также прогнозируемый балл ...

Тема с их странички, про то, кто таки должен платить за содержание стариков в домах престарелых по моему мнения. Дать резоны.

It is certainly true that nowadays a lot of old Britains need to be looked after them as well as to have their health under protection. It is obvious from the huge number of unexpected deaths caused by heart attacks, diabetes, cronic diseases, casualties and many other reasons. Every time the olds at home along they are at threat. To prevent enormous problems, authorities found homes for elderly. Nonetheless, it goes without saying that someone has to pay those people who take care of the old people. Moreover, someone has to compensate for electricity, food, etc. That is the way it is and there is not a lot we can do about it, thus we have to decide whether or not the government should pay for all these servises or children are the ones who are responsible for their old parents.

First of all we must acknowledge that those people who are old these days did a lot for our future in the past. We all know them as war participants who have provided us peace and freedom. Besides that, they worked hard for living when they were adults, they paid taxes and brought up children. Consequently, the country should respect them and provide elderly comfort and appropriate medical care.

In addition, despite the fact that their children are mature enough today to take responsibility for their old parents, there are many causes making such care rather unavailable, a lack of time or money, for instance. Furthermore, many old men and women are along and either have no relatives at all or are abandoned by their families, thus they often have nobody to make a dinner or even bring them a cup of water. According to these reasons there is nobody to pay for the olds staying in special houses.

Taking all these points into account, I would say that the only way to garantee people that they will not be forgotten when they gets older is to force the government to compensate their staying in homes for the elderly.

Спасибо!

[SunRise]

Соглашусь с MAKuznetsoff. Пока занимался с нейтивом, тоже заметил несколько моментов принципиального непонимания. Причем обоюдного. Дело было не в языке. Образ мышления разный. Т.е. написать "идеальное эссе", мало того, что на несвоем языке, так еще и основываясь на несвоей логике, действительно МАЛОРЕАЛЬНО, но, как показывают даже участники форума, можно.
Не соглашусь с MAKuznetsoff. Когда говорится "нас неправильно учат", это выглядит как-то неответственно по отношению к себе. В итоге-то все равно получается, что это я неправильно учусь.

[Maimiti_Isabella]

Hello!

Надеюсь на, что данный поток мыслей выглядит более лицеприятно...

К сожалению, нет. Письмо вообще скореее всего на 4.5 максимум.

[SunRise]

Я в том плане что ни в одном учебнике не написано что такое структура эссе, письма или описания графика и т.д. И ни один препод этого не объясняет.
В Дублине меня учили писать эссе так как это описано в старых учебниках, IELTS Practice and Preparation (Writing and Reading), есть для Академика и Дженерала. В учебнике для Дженерал структура эссе описана по предложениям. В новых этого ни где нет.
Препод Фарида учила нас так: introduction - 5-7 предложений, это целый body параграф. Conclusion так же. Это не правильно.
Вступление должно состоять всего из 2-х предложений, первое-кратко переписать задание своими словами, второе-обозначить проблему, о которой будем писать.
Заключение 2-3 предложения. Первое обобщение всего сказанного в body параграфах, второе это личное мнение, и третье (опционально) to finish with an interesting statement.
Нас наши преподы вводят в заблуждения.

Если у вас есть примеры учебников, где учат правильно - названия в студию!

[Maimiti_Isabella]

Добрый день! На три долгих месяца отправила IELTS в кругосветное плавание. Теперь берусь наверстывать упущенное время. Не кидаете помидорами, т.к. это мое первое эссе после долгого перерыва, естественно без словарей и прочих стилистов. Приемлю любую конструктивную критику, а также прогнозируемый балл ...

Тема с их странички, про то, кто таки должен платить за содержание стариков в домах престарелых по моему мнения. Дать резоны.

It is certainly true that nowadays a lot of old Britains need to be looked after them as well as to have their health under protection. It is obvious from the huge number of unexpected deaths caused by heart attacks, diabetes, cronic diseases, casualties and many other reasons. Every time the olds at home along they are at threat. To prevent enormous problems, authorities found homes for elderly. Nonetheless, it goes without saying that someone has to pay those people who take care of the old people. Moreover, someone has to compensate for electricity, food, etc. That is the way it is and there is not a lot we can do about it, thus we have to decide whether or not the government should pay for all these servises or children are the ones who are responsible for their old parents.

First of all we must acknowledge that those people who are old these days did a lot for our future in the past. We all know them as war participants who have provided us peace and freedom. Besides that, they worked hard for living when they were adults, they paid taxes and brought up children. Consequently, the country should respect them and provide elderly comfort and appropriate medical care.

In addition, despite the fact that their children are mature enough today to take responsibility for their old parents, there are many causes making such care rather unavailable, a lack of time or money, for instance. Furthermore, many old men and women are along and either have no relatives at all or are abandoned by their families, thus they often have nobody to make a dinner or even bring them a cup of water. According to these reasons there is nobody to pay for the olds staying in special houses.

Taking all these points into account, I would say that the only way to garantee people that they will not be forgotten when they gets older is to force the government to compensate their staying in homes for the elderly.

Спасибо!

5.5 (начинайте вспоминать английский )

[yamov]

MAKuznetsoff, позволю себе не согласиться с вами.
И приведу в пример не какой-то абстрактный случай, а себя лично. Я сдал райтинг на 7.0. Это был пока мой первый и единственный тест. При том, не скажу, чтоб я дома так много тренировался. Я готовился к тесту сам, недели полторы. Большая часть уделена была L и R. Эссе и писем написал не более 4х-5ти (каждого). Курсов англ языка никогда не посещал, все знания языка из школы (но кроме неправильных глаголов и симпл времен ничего не осело), 2х лет института (англ. учили часов по 6 в неделю, тут польза была) и очень долгого самообучения (постоянно слушаю радио, расширяю словарный запас, повторяю грамматику по учебникам, читаю, правда мало...).
Говоря конкретно и райтинге, я почитал о том, как именно его сдавать, какова структура эссе и письма должна быть, почитал с десяток примеров. И все. Будь у меня учитель, я, возможно, узнал бы до теста, что на письме сокращения не приемлемы (hasn't, I'd и т.д.), а я это запросто использовал в немалом количестве . Не знаю, насколько это повлияло на оценку, но теперь знаю, что в письменной речи так делать нельзя

Я все это веду к тому, что никакой теории заговора нет. Ваши результаты в тесте зависят только от 2х факторов (при этом не ясно, какой из них важнее): ваше знание языка и ваше знание теста.
Формат теста - дело не большое. Десяток-другой тренировок и с этим все ясно. А вот знание языка - только от вас зависящий фактор. Удел не нейтивов один — много читать, обращать внимание на спеллинг, много слушать, много писать и говорить (особенно если вы с нейтивами занимаетесь - это ж прекрасно), много и честно работать надо... Да вы и сами это все понмаете

Почитайте заслуживающий уважения путь Никоновского в теме "Visa Grant. Мой долгий путь...". Пришел, увидел, победил. Никакие теории заговора, разности менталитета и языка его не остановили. Посмотрите на его оценки за АЙЕЛТС и за какой период времени он этого достиг. Упорная работа всех нас может привести к цели.

По моему опыту из Дублина могу сказать, что при мне сдавали арабы, казахи и даже одна девушка из итальянской части Швейцарии. Более 6.0 ни кто не набирал, арабы жаловались что даже во время не укладываются.

Ну, эта статистика ведь ни о чем. Какая-то группа людей не сдала больше, чем на 6.0. Как вывод, особенно показательно последнее предложение — тренироваться надо больше, учиться, учиться.

Можно так же объяснить особым взглядом на ту или иную проблему, у каждого народа свой менталитет и свой взгляд, судить за это как минимум не корректно

Пока ваша точка зрения последовательна и аргументирована, народный ментелитет и прочие тонкости не имеют значения. Оценивают не значимость написанного, а правильность, структуру, последовательность. Экзаменатору, я думаю, глубоко все равно что мы думаем. Он должен оценить как вы умеете письменно излагать свою точку зрения, а не саму точку зрения.

На мой взгляд погоня за 8-ми на Writing это трата энергии и времени.

Каждому свое. Лично я не хочу говорить как Джамшут и писать как Джамшут. Оценка за тест - дело вообще второе (ну, для процесса иммиграции - первое, конечно ). Но даже сдав на 8ки, я все равно продолжу учиться. The sky is the limit.

[yamov]

yamov, могу сказать одно, что в самый первый раз (Дженерал) я получил 6.0 за Writing не имея представления о структуре и линкинг вордс вообще. Мне сказали, не сокращать, писать 4 параграфа. Ни чего не говорили про сложный язык. Я писал как думаю, единственное что я использовал это I tend to think, On the other hand, все больше ни чего, писал на уровне элементари, словарный запал был минимальный. Далее я начал усложнять, оценка пошла вниз.
Когда первый раз писал Академик, тоже получил 6.0, потом опять оценка упала.

Ну, говоря о тесте, раз на раз не приходится. Это для всех разделов справедливо. Я листнинг тоже на 7.5-8.5 дома делал. Сдал на 7.0. Ну, так и что? Буду дальше учить язык, еще тренироаться и минимальный результат тоже будет идти вверх. Неизбежно.

А что касается Джамшута, они там в быту не используют язык экзамена

Вы говорите банальные вещи. У нас тоже письменная речь от устной отличается. Но уметь писать грамотно и формально, имхо, должен уметь каждый интеллигентный человек (в чем русский народ, к сожалению, совсем не преуспел ).

мало того они тебя не поймут когда ты с ними так будешь говорить.

Не поймут вас, если говорить вы будете "по-дамшутски-нащалника-ясна-халадилнег. ок?". Такой набор слов понять не суждено никому.
А если вы по незнанию и обратитесь к кому-то слишком формально, а-ля "великодушно извините", это будет смешно звучать, но вас поймут.

При том, речь-то у нас зашла именно о райтинге, а не английском языке в целом. Писать надо уметь. И знать, как формальный текст должен выглядеть тоже надо уметь. Вам там работу сначала искать (и письма писать), потом работать; а у некоторых обязаннности сопряжены с множеством письменной работы. Или вы собрались до конца жизни пиццу развозить или посуду мыть?

Повседневная речь это законченный элементари и богатый словарный запал на все случаи жизни.

Ну я ж написал, у каждого свой потолок. Дальнобойщики и плотники могут говорить как вам будет угодно. Но вот менежер, адвокат, бухгалтер, врач, научный сотрудник уровнем элементари вряд ли обойдется. Словарный запас - это несомненно. Это вообще обсуждать нечего.

Получив высокие баллы, не факт что сразу не будет проблем в общении.

Зато получив низкие — факт, что будет. Имхо.

И еще раз вернувшись к самому райтингу и его формату: я искренне верю, что большая часть вашей оценки - это именно уровень знания вами языка. Сам формат теста, как бить на абзацы, что в каком писать, что можно писать, что нельзя - это не rocket science, дело наживное. Побольше тренировки, чтения других эссе и писем и все будет ок.
Так что учитесь дальше и желаю вам удачи.

[Boo!]

5.5 (начинайте вспоминать английский )

Maimiti_Isabella, спасибо за оценку!
Если не сочтете за труд, напишите, самое слабое место в моем языке, допустим граматика, вокабуляр, не верное раскрытие темы и тд. Согласна, что все хромает, но хотелось бы услышать Вашу рекомендацию.

Спасибо!

[Goran Dražić]

It’s inevitable that as technology develops, so traditional cultures must be lost. Technology and traditions are incompatible – you cannot have both together. To what extend do you agree or disagree?

In our modern world we cannot imagine our home without a microwave, TV, and Internet. Modern technology invaded our life in early 20th century. To some extend the traditions of our grandmothers have left there. Nevertheless, the legacy of the older generation can help solve some problems in our modern world.

From one side, most of contemporary people could not live without comfort. They want to have a flat with utilities, to drive a nice car to get to work, to travel while on vacation. Our standards of living let us do it.

An important invention of the last century is the World Wide Web. In our days, most of us can connect to the internet and receive information and news from all over the world in seconds. But from the other side, technology makes our world more polluted from year to year. As a result of modern way of living, there are many traffic jams in the city and factories, which polluted the air. We do not want to waste time cooking, so we prefer to eat fast food, which is often unhealthy.

If we called our ancestors, we understand they lived alongside the nature but not against it. Of course, they had not many conveniences in their lives, but they communicated with each other. A good illustration of that is that they spent more time with their families and friends. They knew everything about their neighbours and always were ready to help them. In our society we have TV and computer that take our evenings, so usually we do not know anything about people who live near us. Sometimes we have no time to even talk to our family members.

To summarize all what was written above, we can conclude that our modern society cannot exist without technology. The technology makes our life easier, more comfortable and more interesting, but we should not forget about traditions of the older generation because they keep the wisdom of centuries.

First of all, look at an excessive number of personal pronouns you used. They are a sign of informal writing. Get rid of them. Here is some pointers for you:

• In our modern world - in the modern world
• we cannot imagine - it is impossible to imagine
• In our days - these days
• we can conclude - it can be concluded

However, personal pronouns are not the main problem here. The main problem is that what you wrote has absolutely nothing to do with the essay topic. You see, the task asks you to agree or disagree with the following statement:

It’s inevitable that as technology develops, so traditional cultures must be lost. Technology and traditions are incompatible – you cannot have both together.

instead you:

• say in the intro that traditions are almost dead, but can be useful(irrelevant);
• mention our addiction to comfort, advantages and disadvantages of modern lifestyles and how our ancestors' lifestyles were different(all irrelevant);
• conclude that technology is fun, but traditions are fun too(irrelevant again).

Do you see how what you wrote has nothing to do with the question of whether technology and traditions can coexist?

Some other mistakes include:

• problems with tenses - our grandmothers have left there(why perfect? you are talking about the beginning of 20th century), they had not many conveniences - did not have;
• problems with articles - in the early 20th century
• problems with conditionals - If we called our ancestors, we understand they lived alongside the nature but not against it.(what type of conditional is that?);
• problems with relative pronouns - To summarize all what was written above - what -> that.
• vocabulary inaccuracies - from one side -> on the one hand, to some extend -> to some extent.

There are some other problems, but I am a bit busy at the moment, and also I believe you have enough to work on. Hope it was helpful.

PS - not sure where you got the essay topic from, but the topic is stated so awful you should probably consider leaving that resource.

[Vanderley]

12 июля сдавал в Student International. Пока Vanderley сдавал Speaking, я пообщался с персоналом. Мне дословно сказали, что русскоязычные кандидаты, по статистике плохо пишут Writing. Не совсем понятно как это понимать. Либо как руководство для экзаменаторов занижать оценку за письменную част, либо как утверждение что мы тут все тупые и не умеем писать.

Я думаю они имели в виду статистику, согласно которой русскоговорящие пишут в среднем райтинг на 5.8(A) и 5.9(G), при средней оценке по всем модулям 6.4(A) и 6.2(G).

[Maimiti_Isabella]

Maimiti_Isabella, спасибо за оценку!
Если не сочтете за труд, напишите, самое слабое место в моем языке, допустим граматика, вокабуляр, не верное раскрытие темы и тд. Согласна, что все хромает, но хотелось бы услышать Вашу рекомендацию.

Спасибо!

Смотрите, сами напросились, а я сегодня не добрая

как-то не по английски пишите

It is certainly true that nowadays a lot of old Britains (а это кто такие? Такой национальности вообще-то нет) need to be looked after them (за кем?) as well as to have their health under protection (что бы это значило? закон что ли должны принqть, что находится 'под охраной государства' и изменениям не подлежит?) . It (что обозначает здесь It - protection? Так вроде по смыслу не подходит) is obvious from the huge number of unexpected deaths caused by heart attacks, diabetes, cronic diseases, casualties and many other reasons ( о каких reasons вообще идет речь если речь шла о causes) . Every time the olds (Это еще кто такие? --> the elderly) at home along (alone!) they are at threat (ну зачем же так категорично? А то получается, что только они одни дома - а с кем им еще быть-то? - так мрут как мухи?) .

И честно говоря, не понимаю как death могут быть unexpected, когда умирают все старики находящиеся дома. Т.е. как остался - так и умер. Что же здесь неожиданного? наоборот, все очень даже предсказуемо.

Достаточно? Учтите, это еще при том, что тему я в глаза не видела. Не думаю, что вы вообще 'в теме'