My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Майя_2011]

evol, у меня похожая проблема. С эссе очень все плохо в том плане, что идей даже на русском не хватает, плюс пугает "академичность" написания. Идеи у меня есть, но они какие-то обрывочные и мне тяжело их связать. Короче, как у Винни Пуха - "правильнописание у меня хорошее,но почему-то хромает". Я давно уже изучаю язык, с интервалами конечно, но все же. Чтение и аудирование идут более-менее нормально, спикинг не пугает (все-таки жила почти два года в англоязычных странах), но письменная часть..я как вижу задание - у меня примерно вот такая реакция организма В общем, поддержу предыдущий пост и еще у меня вопрос - а как вы настраиваетесь на написание эссе?

Добрый день. Вопрос не ко мне, но разрешите своим опытом поделиться.
Дома, когда писала эссе-уходило часа 2-3 для того что бы только сформулировать на русском свою мысль.
На экзамене пугала как раз это часть-эссе. При подготовке написала всего около 10 штук. А потом непосредственно за 2-3 дня перед экзаменом -разбирала все темы для эссе.Нашла кажется тут их на сайте (выкладывали темы в какой то теме).Просто на русском продумывала, что сказать. Таким образом проработала около 30 тем.Для себе решила, что написать хоть что то, что не буду гнаться за 250 словами, необходимыми в эссе.Пыталась логически построить ответ.Но !!! мне нужен был маленький балл-только 5,5.

Когда на экзамене дали тему, быстро по русски накидала план из основных предложений. Очень нервничала. Толком проверить не успела, т.к. время уже подходило к концу.Получилось слов около 180-200. Примерно введение было 3 предложения. В остальных абзацах 4-5 предложений, очень много идентичных слов (все синонимы повылетали из головы). Заключение 2 предложения.


Для себе сделала вывод, что важно какая попадется тема-если есть,что сказать на русском-то и написать можно более менее.Во вторых все зависит от того, сколько учишь язык. Я готовилась всего 4 мес, а до этого 10 лет не занималась английским.

У вас преимущество -Вы жили в англоязычной стране, можете правильно построить предложение, минимальное количество ошибок в словах.


Удачи на экзамене!!!!!

[Naffania]

Спасибо, вот так и теряется столь жизненно необходимых полбалла )





Кстати, вот реальные темы эссе с тестов за осень, если кто-либо готов альтруистически пожертвовать временем и идеями - по любой теме, в виде плана, или просто в виде бессвязных предложений - you are welcome. В общем, подайте, кто сколько может

Я ещё не могу писать ЛС, но, если дадите свой мейл, изложу свои мысли письменно (на работе на форуме писать неудобно).

[Kukaracha]

Майя_2011, спасибо за поддержку! К сожалению, хоть и с английским так сказать по жизни, похвастаться твердыми знаниями своими не могу, особенно в письменной части в плане построения предложений, со спеллингом более-менее. Первая часть академик меня тоже не умиляет...как почитаю эссе на 7-8, думаю, ну как они так мастерски могут по-английски писать !? эх..буду ставку делать на то, что структуру выдержу, минимум ошибок в спеллинге, постараюсь синонимами пользоваться и наверное тоже, не буду гнаться за количеством слов - хоть что-нибудь, ёлки-палки, написать...мне, кстати, тоже немного надо, 6-ку. стыдно будет меньше 6 получить...ну и обЫдно

[Brumby]

Здравствуйте дорогие форумчане!!!

Вымучила еще одно эссе. Пожалуйста посмотрите . Буду безмерно благодарна любым замечаниям и комментариям !!!
Всем хорошего дня!!!


Some say that artists (musicians, writers, painters) should be supported by the government. Others think it would be waste of money. Discuss both arguments and give your opinion. Use specific reasons and examples to support your answer.

Unlike the old times when most talented writers, actors and singers used to be subsidized by officials and could create as many masterpieces as they talent allowed them, nowadays they are forced to think about earning money first. However, there is an opinion that it is wrong to offer any support to artists when there are many other passing problems in the world.

In my opinion, arts play an important part in our life and we should encourage governments to assist talented people in this field. First and foremost, few people would deny that objects of arts ,no matter whether it is a beautiful tune or a gripping novel, make our life more exciting. Secondly, every nationality has its peculiar arts and it is important to maintain these traditions. Not only do they promote cultural identity but also make people feel proud of their country. Finally, if governments reject supporting artists they will risk losing a certain number of tourists as some of them pay their visits to the country with the view to going to act galleries and exhibitions.

On the other hand, there are those who claim that it is highly irresponsible of governments to spend money on promoting arts at the time when so many people live on the breadline. In addition, there are many countries which citizens are literally deprived of efficient medicine, education etc. and these are the issues of the paramount concern. For example, it would be considered as a crime if the government of Nigeria started sponsoring new galleries and cut expenses on fighting against AIDS which kills millions people in this country.

All things considered, it is possible to conclude that despite the crucial importance of arts in all they forms not all states can afford to channel the money in this sphere and neglect other problems which require an immediate solution. Nevertheless, as far as developed countries are concerned, they are bound to benefit from subsidizing artists a lot as it will enable the officials to ensure a sufficient level of cultural education and development in the society.

[evol]

Здравствуйте дорогие форумчане!!!

Вымучила еще одно эссе. Пожалуйста посмотрите . Буду безмерно благодарна любым замечаниям и комментариям !!!
Всем хорошего дня!!!


Some say that artists (musicians, writers, painters) should be supported by the government. Others think it would be waste of money. Discuss both arguments and give your opinion. Use specific reasons and examples to support your answer.

Unlike the old times when most talented writers, actors and singers used to be subsidized by officials and could create as many masterpieces as they talent allowed them, nowadays they are forced to think about earning money first. However, there is an opinion that it is wrong to offer any support to artists when there are many other passing problems in the world.

In my opinion, arts play an important part in our life and we should encourage governments to assist talented people in this field. First and foremost, few people would deny that objects of arts ,no matter whether it is a beautiful tune or a gripping novel, make our life more exciting. Secondly, every nationality has its peculiar arts and it is important to maintain these traditions. Not only do they promote cultural identity but also make people feel proud of their country. Finally, if governments reject supporting artists they will risk losing a certain number of tourists as some of them pay their visits to the country with the view to going to act galleries and exhibitions.

On the other hand, there are those who claim that it is highly irresponsible of governments to spend money on promoting arts at the time when so many people live on the breadline. In addition, there are many countries which citizens are literally deprived of efficient medicine, education etc. and these are the issues of the paramount concern. For example, it would be considered as a crime if the government of Nigeria started sponsoring new galleries and cut expenses on fighting against AIDS which kills millions people in this country.

All things considered, it is possible to conclude that despite the crucial importance of arts in all their forms not all states can afford to channel the money in this sphere and neglect other problems which require an immediate solution. Nevertheless, as far as developed countries are concerned, they are bound to benefit from subsidizing artists a lot as it will enable the officials to ensure a sufficient level of cultural education and development of the society.

Добрый день. Пару мелких замечаний.
Не знаю как американском варианте, но в британском вроде перед etc всегда ставится запятая, по крайней мере википедия об этом говорит
Et cetera - Wikipedia, the free encyclopedia (Также британским вариантом будет subsidise, не subsidize). В любом случае, мне кажется, лучше дописать еще одно существительное, и не пользоваться etc вовсе.

[Esperanca]

...

All things considered, it is possible to conclude that despite the crucial importance of arts in all they forms not all states can afford to channel the money in this sphere and neglect other problems which require an immediate solution. Nevertheless, as far as developed countries are concerned, they are bound to benefit from subsidizing artists a lot as it will enable the officials to ensure a sufficient level of cultural education and development in the society.

... neglect other problems THAT (not which) require an immediate solution.

etc. и другие сокращения в IELTS не рекомендуют употреблять вообще. Все сокращения и аббревиатуры нужно писать полностью. Вместо etc. можно дописать еще одно слово или просто соединить два предыдущих слова соединительным союзом.

[evol]

Добрый день

Как обычно, буду рад любым замечаниям



Nowadays more and more people prefer watch sports events on TV rather than take part in such activities. Is it a negative development?

In recent years, technological progress has made it feasible for people to people to watch a great amount of sport events without leaving their homes. To my mind, together with an advantage of being able to enjoy any kind of sports tournaments in pleasant and comfortable surroundings, this tendency has also brought new problems for modern people.

The first and the most direct concern is of physical health of spectators. Unarguably, those who spend much time in front of their TV sets are subject to a variety of health-related issues. Sedentary lifestyle combined with a common habit to have a meal or, even, drink while watching sport game will eventually lead them to numerous ailments. Suffice it to mention such disorders as obesity, myopia, rachiocampsis and heart disease. Ironically, TV sports programs, which are supposed to cultivate healthy lifestyle, result in deteriorating health of the audience.

Another fact to note is that not only does their physical health worsen, but also the quality of their social life declines. While participating in sports means establishing new relationships with other members of community, those who deliberately choose to follow sports events on TV are devoid of deep intercommunications with other people. Thus, it leads to poor social life and proliferation sense of loneness.

Having said this, it is noteworthy that watching sports events on TV has some merits as well. People, especially young ones, may increase their knowledge of a variety of sports games, their principles and rules, and appropriate code of conduct while playing them. Moreover, spectators may draw inspiration from famous sportsmen, having athletes as role models.

To sum up, ubiquity of TV sports programmes have both positive and negative impact on the society. Although watching sports event may be instructive and inspiring, people should beware of overusing TV for it accounts for many problems.

[Кровосися]

Добрый день

Как обычно, буду рад любым замечаниям



Nowadays more and more people prefer watch sports events on TV rather than take part in such activities. Is it a negative development?

In recent years, technological progress has made it feasible (возможным??) for people to people to watch a great amount (number) of sports events without leaving their homes. To my mind, together with an advantage of being able (не по-английски сказано. напишите по-русски, попробуем совместными усилиями перевести) to enjoy any kind of sports tournaments in pleasant and comfortable surroundings (atmosphere??), this tendency has also brought new problems for modern people. (все предложение нужно переделывать. не по-английски оно вообще)

The first and the most direct concern is of physical health of spectators (перемудрили. напишите на русском). Unarguably, those who spend much (a lot of time; plenty of time) time in front of their TV sets are subject to a variety of health-related issues. Sedentary lifestyle combined with a common habit to have a meal or, even, drink while watching sports game will eventually lead them to (cause) numerous ailments. Suffice it to mention (калька, руссизм) such disorders as obesity, myopia, rachiocampsis and heart disease. Ironically, TV sports programs, which are supposed to cultivate healthy lifestyle, result in deteriorating health of the audience.

Another fact to note (It is worth mentioning) is that not only does their physical health worsen, but also the quality of their social life declines. While participating in sports means establishing new relationships with other members of community, those who deliberately choose to follow sports events on TV are devoid of deep intercommunications (socializing) with other people. Thus, it leads to poor social life and proliferation sense of loneness.

Having said this, it is noteworthy that watching sports events on TV has some merits as well (перегрузили первое предложение вставными словами). People, especially young ones, may (can or could) increase their knowledge of a variety of sports games, their principles and rules, and appropriate code of conduct while playing them. Moreover, spectators may draw inspiration from famous sportsmen, having athletes as role models.

To sum up, ubiquity of TV sports programmes have both positive and negative impact on the society. Although watching sports event may be instructive and inspiring, people should beware of overusing TV for it accounts for many problems.

здравствуйте, evol. так как Вы у нас пока единственный незакрашенный в синий цвет (не признаетесь и шифруетесь, 100 % ), подстегну Вас.

p.s. my strong advice, когда пишите эссе тренировочное не пользуйтесь словарем, ищите синоним, перефразируйте, ставьте себя в условия, максимально близкие к экзамену (лучше выписывайте слова на русском на отдельный листочек, а потом после написания эссе смотрите в словарь, так более правильно, поверьте). у Вас слишком много заумных слов, нарушается стилистика, за такое сто процентов порежут оценку: одно из главных требований эссе - это target reader.

[evol]

здравствуйте, evol. так как Вы у нас пока единственный незакрашенный в синий цвет (не признаетесь и шифруетесь, 100 % ), подстегну Вас.

p.s. my strong advice, когда пишите эссе тренировочное не пользуйтесь словарем, ищите синоним, перефразируйте, ставьте себя в условия, максимально близкие к экзамену (лучше выписывайте слова на русском на отдельный листочек, а потом после написания эссе смотрите в словарь, так более правильно, поверьте). у Вас слишком много заумных слов, нарушается стилистика, за такое сто процентов порежут оценку: одно из главных требований эссе - это target reader.

Спасибо большое Вам за Ваши замечания. Я пишу без словаря, на листочках ручкой. И, честно говоря, насчет заумных слов - это поставило меня в тупик. Именно в этом эссе я их не вижу.

Также еще вопрос, а в чем разница между great amount of и great number of? Я всегда считал, что это абсолютно равные синонимы.

[Brumby]

... neglect other problems THAT (not which) require an immediate solution.

etc. и другие сокращения в IELTS не рекомендуют употреблять вообще. Все сокращения и аббревиатуры нужно писать полностью. Вместо etc. можно дописать еще одно слово или просто соединить два предыдущих слова соединительным союзом.

Спасибо что обратили мое внимание на эту ошибку!
Неужели все остальное гуд? как вы думаете какой это бал?
Буду рада всем замечаниям.

[Esperanca]

Brumby,

я пропустила еще несколько ошибок:


"Unlike the old times when most talented writers, actors and singers used to be subsidized by officials and could create as many masterpieces as THEIR (not they) talent allowed them, nowadays they are forced to think about earning money first. However, there is an opinion that it is wrong to offer any support to artists when there are many other passing (?) (major, fundamental, first priority или что-то в этом роде) problems in the world.

In my opinion, arts play an important ROLE (part) (play a role or take a part) in our life and we should encourage governments to assist talented people in this field. First and foremost, few people would deny that objects of arts ,no matter whether it is a beautiful tune or a gripping novel, make our life more exciting. Secondly, every nationality has its peculiar arts and it is important to maintain these traditions. Not only do they promote cultural identity but also make people feel proud of their country. Finally, if governments reject supporting artists they will risk losing a certain number of tourists as some of them VISIT (but not "pay their visits to the country") countries with the view to going to ART (act) galleries and exhibitions. . ."


В целом эссе мне понравилось - хороший стиль и нет безмерной навороченности и злоупотребления "заумных" слов. Не берусь оценить на сколько баллов тянет данное сочинение, так как я не специалист в этой области, но мне кажется, что на 7 рассчитывать можно.

[Esperanca]

Кровосися, Подскажите, как можно вставлять в цитаты свои коррективы, выделяя слова разными цветами и шрифтами? Я что-то уже везде все обсмотрела, но возможности редактирования шрифта нигде не нашла.

[Shtuchka]

Hi! I will be grateful if you check my essay. I am going to pass the exam at January and need 7.0

More and more people nowadays are showing interest in achieving success in the fields such as music, movies and sports. These people can sometimes be from an ordinary background. Do you think it is a positive development? Give reasons from your daily life.

My brief plan:

Int: Our society is developed in time -> It is beneficial both for every individual and society in general
1 ph: People eager for success in different spheres -> motivated by famous people
2 ph: It brings a positive effect -> Example from life -> Talent shows on TV
Conc: Summarize the intro and ideas from paragraphs.

Our society every day becomes more and more sophisticated. People do not go with the flow, in contrast they try to develop themselves and achieve meaningful results. This progress in human’s activity appears in different spheres such as sport, art, music and film industry. It is not surprising for me, because I am absolutely sure that it is just the next step in development of our society which undoubtedly beneficial for us.

In our century when such terms as American dream, Silicon Valley and Paralympics games take a place, people get immense amount of motivation and faith in themselves. Thus, boys and girls without extraordinary abilities immerse themselves in efforts to gain desirable results and they manage it. Force of intention normally based on life examples of famous people such as Steve Jobs, Ronaldinho and Steven Spielberg who recommended to believe in what you do.

This mass change of mind is not only proved to be fundamentally beneficial but opens the set of human’s abilities. People make goals and achieve them due to inner faith and everyday drudgery. Therefore, today we can see some talent shows on TV where ordinary musicians, comics or actors make their dreams come true. Some of them later we can see at concerts or at least on the YouTube with thousands of followers.

To sum up, current situation in society encourage people to show their talents and pursue their interests as never before. I suppose that it brings some freedom and democracy in our culture where every individual worth to be realized.

Thank you in advance for your adjustments.

[Brumby]

Esperanca, спасибо большое за помарки! проверяла но не заметила их.

[Кровосися]

Спасибо большое Вам за Ваши замечания. Я пишу без словаря, на листочках ручкой. И, честно говоря, насчет заумных слов - это поставило меня в тупик. Именно в этом эссе я их не вижу.

Также еще вопрос, а в чем разница между great amount of и great number of? Я всегда считал, что это абсолютно равные синонимы.

amount - это больше сумма, а number - к-во .))
Вы пишите эссе, а не научную статью. у каждого слова есть стилистическая окраска, а Вы смешиваете несовместимое в рамках одного стиля. Вы знаете много умных выражений, но пытаетесь все их вставить в одно сочинение: Having said this, it is noteworthy; Another fact to note

Кровосися, Подскажите, как можно вставлять в цитаты свои коррективы, выделяя слова разными цветами и шрифтами? Я что-то уже везде все обсмотрела, но возможности редактирования шрифта нигде не нашла.

здравствуйте, Esperanca.
нажимаете "цитировать", и в тексте, в котором работаете, мазюкаете нужными цветами, добавляете смайлики, редактируете и т.д.