My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[Vanderley]

Take the instance of the young mother [](тут убрал запятую, так как зависимое предложение хорошо видно) who has demanding job and a child.

Запятая тут не нужна, но совсем не по этому. Смотрите defining vs non-defining relative clauses.

People [does not] (это и есть сокращение?) have to spend long hours at kitchen,[and] (cordinating conjunction, так советует исправлять википедия) they can concentrate on whatever they really want.

Можно так, а можно выкинуть they, тогда прелдожение из слодноподчиненного превратится в простое с однорогдными сказуемыми, тогда нужен and и не нужна запятая. В нынешнем варианте немного тяжело звучит. Ещё вариант поставить точку с запятой вместо просто запятой, тоже грамматически правильно будет.

she can’t just come home a relax

Ещё одно сокращение. Щас уже можете не выкашивать его,но обращайте внимание в будущем например.

For example, kitchen staff may breach the rules of storing vegetables[,] (comma splice+coordinating conjunction) and then add them to the dish anyway.

Мимо. Одно подлежащее - простое предложение. Все было в порядке.

[Vanderley]

Вот вам новая пачка.

drawbacks of this development

Что из написанного выше девелопмент?

buying food outside

Я купил на рынке мешок картошки и приготовил, это я купил фуд аутсайд или нет?

ready to eat food

гуглите это выражение.

at kitchen

смотрите словарь

Take the instance of the young mother

Take for instance a young mother. Во первых это не какая-то определенная женщина, про которую мы знаем или вы уже писали. Во вторых Take for instance smth. В третьих это повелительное наклонение, я бы не рекомендовал его употреблять.

opportunity to acquire a supper outdoor

чем отличается outdoor vs outdoors?

[Vanderley]

There are some important elements, which make an individual feel contented with his or her job, however, people’s anticipations about their own fulfilment of work might be rather high.

Судя по этому предложению у вас есть два повода сходить сюда.

[Marcella]

Судя по этому предложению у вас есть два повода сходить сюда.

however меняем на and, but или ставим точку с запятой перед, так?

а второй повод не вижу, все глаза просмотрела, подскажите?

PS therefore изучаю.
PPS классная ссылка, спасибо

[Vanderley]

а второй повод не вижу, все глаза просмотрела, подскажите?

Объясните постановку запятой перед which.

[Marcella]

Объясните постановку запятой перед which.

Рунглиш ))) Я поняла. Это defining clause.

[Marcella]

я, кстати, вроде и правило понимаю (уже), но как-то надолго зависаю над каждым предложением с relative clause. Обычно я задаю себе вопрос: определяет ли что-то новое этот клоуз или до него все определилось. Или у вас есть какое-то более простое правило, чтобы проверять себя "на бегу" более эффективно?

[come_on!]

Vanderley, спасибо Вам, буду изучать.

А можете еще уточнить - на сколько это эссе тянет, по вашему мнению?

[Валера]

Еще одно Много слов)

People who live in large cities face a range of problems in their daily life.
What are the main problems people in cities face, and how can this problems be tackled?

Rhythm of megapolis affect people. The fact that population of capitals and cities suffer from traffic congestion, lack of green areas, speed of life, and pollution is proved with a large number of surveys. Moreover the life in there is getting faster and faster.
Commute is thought to be the biggest problem. Indeed, get from A to B can be extremely time consuming. Not only drivers have problem but pedestrians as well. At rush hour when you take the metro the trains are packed full of people. As a result you feel stressed(pressured). There are a couple of probable measures that can solve these difficulties. Firstly, make people move out from the capitals by providing equal decent standard of living even in rural and distant areas. Secondly, more resources should be allocated to the public transport system.

Next , diseases related to the air pollution and the pace of life have resulted to the decrease of quality of life. For instance, due to air pollution more and more people are affected. Undoubtedly lung diseases caused by air pollution such as asthma, bronchitis soaring is thought to be common diseases for urban areas. Therefore The government should launch a publicity campaign in the media, on the Internet to encourage people use public means of transport, provided the cost of it is reasonably priced. This can reduce amount of cars on the roads. Next step is the authorities should ban cars from the city center, or at least charge drivers. Far more money should be spent on Eco-friendly means of transport. In particular diesel-electric hybrid buses not only consume far less fossil fuel but reduce greenhouse emission.

All in all, there is no doubt that in big cities life is tricky and unhealthy. Average inhabitant is likely to face stress because of getting stuck in traffic jams or respiratory diseases due to air pollution. To my point of view, problem of traffic congestion can be fight with setting up new jobs with decent salary and air pollution should be reduced with banning cars in the city center and developing effective public transport system.

Оцените это эссе плиз.

[Vanderley]

Или у вас есть какое-то более простое правило, чтобы проверять себя "на бегу" более эффективно?

Способ раз - попробовать выкинуть клоз. Если получилась чушь, значит было дефайнинг.
Способ два - попробовать заменить which на that. Если удалось, значит дефайнинг.

[Vanderley]

А можете еще уточнить - на сколько это эссе тянет, по вашему мнению?

Не люблю и не осбо умею оценивать. Это не совсем ко мне например.

[come_on!]

Vanderley, Вам еще раз спасибо за комменты - не со всем согласен, что-то просто не увидел. Но про пунктуацию очень полезно, буду вникать.

Грамматику сам учу, а в Мерфи такой темы не было. Как-то в голову даже не приходило, что у них правила другие.

Вы-то сами сдали уже или нет?

[come_on!]

По поводу ошибок - вам Vanderley уже много чего полезного сказал, о чем видимо 'местный' сказать не решился. Vanderley и illi4 вообще всегда по делу говорят.

"Местный" считает, что не смотря на громкие заявления, ИЕЛТС ставит 7-8 даже эссе с несколькими орфографическими и грамматическими ошибками. И люди на этом форуме об этом тоже писали. Грамматика и не единственный критерий.

А Vanderley очень полезно прокомментировал, да.

[Vanderley]

не со всем согласен, что-то просто не увидел.

А ч сем не согласны?

Вы-то сами сдали уже или нет?

Сдал. 12 раз.

[Arcobaleno]

"Местный" считает, что не смотря на громкие заявления, ИЕЛТС ставит 7-8 даже эссе с несколькими орфографическими и грамматическими ошибками.

IELTS даже 9 с орфографическими ошибками ставит - в критериях об этом явно написано.
Дело только в качестве и количестве этих ошибок.

Я не большой специалист в оцеках, но по личному опыту "местный" вам льстит. До 7ки тут далеко.

У вас еще с LR проблема. Есть много симпатичных слов, которые вы не используете, а заменяете длинными объяснениями - convenience food, например.