Adelaide\Аделаида :)

[Атум]

Кстати, посмотрел с северо-востока на перекресток глазами машины В Cnr Pitman Rd Pellew St Windsor Gardens - Google Maps

Ну явно ж видно, что дорога не вправо уходит.

Аб этом и речь. Я тоже смотрел, прежде, чем писать.
Если хотите увидеть здесь Т-образный перекрёсток, то НЕ

Машина B поворачивает направо (c перекладины буквы Т на ногу) и должна пропустить ТС, приближающиеся со встречного направления (машину А).

Машина В едет прямо, а вот машина А поворачивает с "ноги на перекладину".
И тогда, помимо "помехи с права" действует правило "авто на дороге с продолжением(используя терминологию BadBlock на перекладине) имеет преймущество перед авто, находящееся на заканчивающеся дороге(на ноге).

[BadBlock]

Машина В едет прямо, а вот машина А поворачивает с "ноги на перекладину".
И тогда, помимо "помехи с права" действует правило "авто на дороге с продолжением(используя терминологию BadBlock на перекладине) имеет преймущество перед авто, находящееся на заканчивающеся дороге(на ноге).

На Т-образном перекрестке на перекладине буквы Т никогда не бывает GIVE WAY. Если есть GIVE WAY — то это нога буковки, а не перекладина. В данном случае заканчивается Pellew St, у неё GIVE WAY, это и есть нога, и с её стороны даже знак Т-перекрестка соответствующий висит.

Pitman Rd при этом будет загибающейся перекладиной, соответственно, уступает машина B, которая поворачивает направо c перекладины на terminating road и должна пропустить встречку — машину А.

Вопрос только в знаках, которые вводят в заблуждение.
Знак там должен быть что-то типа такого (для машины А):

[BadBlock]

Кстати, пока искал знаки, нашёл вот такое:



Зелёное, кстати, тоже абсолютно в жопу верно подмечено: когда он кверх ногами висит, я ни хрена не понимаю, что он означает.

[Атум]

На Т-образном перекрестке на перекладине буквы Т никогда не бывает GIVE WAY. Если есть GIVE WAY — то это нога буковки, а не перекладина.

Да неужели?
Даже в билетах, которые ты сдавал, есть такой вопрос, где знак GIVE WAY стоит именно на "перекладине".
Уж букву Т то все представляют, и где у неё нога, думаю, тоже всем видно. Не зависимо от того, где установлен знак: нога- это нога,
Если интересно, вспомни: стр.70 пример 22.
http://210.247.132.180/alt-host/asse...dbook_0810.pdf


Или просто из Гугла:
Google Image Result for http://www.driving-schools.com.au/temp/es_page_sections_img_thumb_145_.jpg%3F1181368432

В данном случае заканчивается Pellew St, у неё GIVE WAY, это и есть нога, и с её стороны даже знак Т-перекрестка соответствующий висит.

Pitman Rd при этом будет загибающейся перекладиной, соответственно, уступает машина B, которая поворачивает направо c перекладины на terminating road и должна пропустить встречку — машину А.

Этот пример очень похож на наш. Здесь этот перекресток однозначно назван Т-образным. И где здесь нога, а где перекладина, думаю видно не вооружённым глазом.
Как и в нашем примере.

[Атум]

В данном случае заканчивается Pellew St, у неё GIVE WAY, это и есть нога, и с её стороны даже знак Т-перекрестка соответствующий висит.

Посмотрел ещё раз. Этот знак, о котором ты говоришь (Т) установлен не перед рассматриваемым в примере перекрёстом, а перед предыдущим Pellew St и Innes Rd и соответственно к обсуждаемому вопросу ваабще отношения не имеет.

Хотя, первым про этот знак dfrolic написал.

А они расценили это как Т-образный перекресток, где Pellew St заканчивается. На самой Pellew есть знак Cnr Pitman Rd Pellew St Windsor Gardens - Google Maps

[BadBlock]

Да неужели?

"Нога" у буквы Т — это terminating road.
Она может торчать как угодно, а перекладина (continuing road) может изгибаться.
И тогда это будет называться modified T.
Суть не меняется.

Этот пример очень похож на наш. Здесь этот перекресток однозначно назван Т-образным. И где здесь нога, а где перекладина, думаю видно не вооружённым глазом. Как и в нашем примере.

Именно. Очень похож.
И действительно, видно невооружённым глазом.
Перекладина - Pitman Rd, а нога (terminating road) - это Pellew St.
Как я и сказал.
Поэтому машина А проезжает первой, а B ей уступает и проезжает второй.
Ибо если ты съезжаешь направо с continuing road (перекладины T) на terminating road (на ногу T), ты должен уступить дорогу встречке (oncoming traffic). Машина А - встречка, B ей уступает.
Чего ты упорствуешь, я понять не могу.



Схематично буква Т тут такая:



Модифицированные Т-перекрёстки очень просто запомнить, как проезжать: просто представляешь, что перекладина у буквы Т отогнута вверх, и с учётом этого проезжаешь, как обычный Т-перекрёсток.

Вот, кстати, похожее место: http://g.co/maps/nz63z . Только тут прямо возле школы, поэтому расстарались по полной программе: и коричневый (брусчатый) участок James St слегка изогнули, чтобы стало ясно, что это нога буквы Т, и стрелочку на дороге нарисовали, чтобы даже с перепоя было понятно, что это не продолжение движения прямо, а поворот направо, съезд с дороги через встречку, и сплошные линии нарисовали, что ты съезжаешь направо, пересекаешь встречку, должен её пропустить. Идеальное место.

[BadBlock]

Посмотрел ещё раз. Этот знак, о котором ты говоришь (Т) установлен не перед рассматриваемым в примере перекрёстом, а перед предыдущим Pellew St и Innes Rd и соответственно к обсуждаемому вопросу ваабще отношения не имеет.

Этот знак не имеет отношения к Innes Rd, потому что не соответствует этому перекрестку: на нём изображёна прямая буква Т, тогда как в действительности Innes Rd отходит влево, в Pellew St продолжается. Чтобы соответствовать перекрестку Pellew St и Innes Rd, буква Т должна была бы повернута на 90 градусов вправо.

Этот же знак — нормальная вертикальная Т — предупреждает, что мы приближаемся к перекрестку со стороны ноги буквы Т (по terminating road), предупреждает, что наша дорога заканчивается, и поэтому он имеет отношение именно к перекрестку Pellew St и Pitman Rd.

[Атум]

Этот знак не имеет отношения к Innes Rd, потому что не соответствует этому перекрестку: на нём изображёна прямая буква Т, тогда как в действительности Innes Rd отходит влево, в Pellew St продолжается. Чтобы соответствовать перекрестку Pellew St и Innes Rd, буква Т должна была бы повернута на 90 градусов вправо.

Этот же знак — нормальная вертикальная Т — предупреждает, что мы приближаемся к перекрестку со стороны ноги буквы Т (по terminating road), предупреждает, что наша дорога заканчивается, и поэтому он имеет отношение именно к перекрестку Pellew St и Pitman Rd.

Мммм даааа.... Это гораздо глубже, чем я думал.

Зона действия знака - до первого перекрестка. После перекрёстка, если ничего не изменилось, такой-же знак устанавливают повторно.
Не задумывался, почему одинаковые знаки стоят через каждые 200-300м ?
В примере выше знак Т-образный перекрёсток установлен ПЕРЕД пересечением с Innes Rd и действует на (и только на) этот перекрёсток.
А про ноги-перекладины.... Каждый видит мир по своему. Сальвадор Дали, например, видел сильно по-другому.
Только, боюсь, полиция видит так, как написано в правилах.
А правила разъезда на перекрёстках расписаны чётко.
И для данного случая тоже. Здесь всё ясно и спорить некчему.
Впрочем, можешь проверить и стукнуть "неуступившего".
Барин приедет-барин вас рассудит.

[BadBlock]

Мммм даааа.... Это гораздо глубже, чем я думал.

Зона действия знака - до первого перекрестка. После перекрёстка, если ничего не изменилось, такой-же знак устанавливают повторно.
Не задумывался, почему одинаковые знаки стоят через каждые 200-300м ?

Это про предписывающие знаки (regulatory), а не про предупреждающие (advisory).
Ты мне не покажешь в правилах такого.

В примере выше знак Т-образный перекрёсток установлен ПЕРЕД пересечением с Innes Rd и действует на (и только на) этот перекрёсток.

Нет.

А про ноги-перекладины.... Каждый видит мир по своему. Сальвадор Дали, например, видел сильно по-другому.

А правила разъезда на перекрёстках расписаны чётко.
И для данного случая тоже. Здесь всё ясно и спорить некчему.
Впрочем, можешь проверить и стукнуть "неуступившего".
Барин приедет-барин вас рассудит.

Много слов ни о чём. Согласен со мной - молодец. Если нет, то ты, к сожалению, опасен на дороге, рекомендую подучить правила.

Australian Road Rules—25.1.2009

Part 7—Giving way

73—Giving way at a T-intersection

(6) If the driver is turning right from the continuing road into the terminating road, the driver must give way to:

(a) any oncoming vehicle that is travelling through the intersection on the
continuing road or turning left at the intersection; and

(b) any pedestrian on the terminating road at or near the intersection.
Note—Oncoming vehicle is defined in the dictionary.

(7) In this rule:

- turning left from the continuing road into the terminating road, for a driver,
includes, where the continuing road curves to the right at a T-intersection, leaving the continuing road to proceed straight ahead onto the terminating road.

- turning right from the continuing road into the terminating road, for a driver, includes, where the continuing road curves to the left at a T-intersection, leaving the continuing road to proceed straight ahead onto the terminating road.

Note — Straight ahead is defined in the dictionary.



На рисунке зеленая машина может поворачивать также и налево, красная обязана её пропустить в любом случае.

[zzz]

Не выходит ли с учётом этого знака, что у машины A помеха справа, и она должна уступить?
Как вообще регламентируется поведение на Y-перекрестке?

С учётом этого и любого другого знака жёлтого цвета выходить ничего не может, т.к. он исключительно предупреждает и/или рекомендует, а не приказывает. Можешь считать что он там поставлен просто от доброты душевной.

Обычный Т-образный перекрёсток, поворачивающий направо (В) через встречку пропускает поворачивающего налево (А) со встречной полосы. Твой первоначальный анализ абсолютно верный.

Народ, ну вы хоть брошюрку по теории почитайте, в самом деле.

[BadBlock]

С учётом этого и любого другого знака жёлтого цвета выходить ничего не может, т.к. он исключительно предупреждает и/или рекомендует, а не приказывает. Можешь считать что он там поставлен просто от доброты душевной.

Разобрались уже, ага.
Я уж подумал, вдруг чего в правилах про Y-перекрестки пропустил. )))

Обычный Т-образный перекрёсток, поворачивающий направо (В) через встречку пропускает поворачивающего налево (А) со встречной полосы. Твой первоначальный анализ абсолютно верный.

Это ты Атуму объясни.

[zzz]

Это ты Атуму объясни.

Не, уверен - не справлюсь

[BadBlock]

Не, уверен - не справлюсь

Он, похоже, уже готов таранить в правый борт поворачивающие налево встречные машины, и ничто его не остановит!

[Атум]

Он, похоже, уже готов таранить в правый борт поворачивающие налево встречные машины, и ничто его не остановит!

Ты давай зя языком следи, остряк. Я тебе объяснял спокойно и вежливо. Если тупой-это не ко мне, это к доктору.
Хочешь общаться в подобном тоне, я это легко организую.

Если не можешь больше пяти постов спокойно аргументировано вести диалог, не стоит его вообще начинать.

Я езжу более 20 лет с минимумом инциндентов т.ч у тебя ещё училка не выросла учить меня ездить.

Ты вернись к своему исходному вопросу, чудо. Когда чел первый раз подъезжает к этому перекрёстку, он что, видит какая the continuing road, а какая the terminating road.
Разметки, как в вырванном тобой из общего контекста правил примере
в нашем случае нет.

Знака, который висит за углом он тоже видеть не может.
Даже общего вида перекрёстка из космоса, где видны ноги и перекладины, тоже нет.

Ну и как поведёт себя адекватный водитель? - Можешь не отвечать, вопрос к адекватному.

[zzz]

Ты вернись к своему исходному вопросу, чудо. Когда чел первый раз подъезжает к этому перекрёстку, он что, видит какая the continuing road, а какая the terminating road.
Разметки, как в вырванном тобой из общего контекста правил примере
в нашем случае нет.
Ну и как поведёт себя адекватный водитель?

Адекватному водителю ещё при изучении теории рассказали почему у всех дорожных знаков форма - одна из только трёх возможных, и вот только у двух знаков, у стопа и у "дай преимущество" - особая, уникальная. Так что адекватный водитель без труда отличает где тут у кого преимущество, и где какая дорога, с какой-бы стороны он ни подъехал.