От 6.0 и выше... опыт бывалых

[arara90]

Отличный отзыв и результат! Надеюсь, вам не нужны были все семерки

спасибо) нет, не нужны. мне в институт. общий надо 7 было, а каждая секция не меньше 6,5

[Vanderley]

arara90, почитал про вашу сдачу и заинтересовался книгой Mat Clark - IELTS SPEAKING. Интересные вещи дядька пишет.Меня только вот смущает как он впендюривает в свои ответы redundant phrases слов эдак на 20, например Well to be quite honest, in general I would say that I'm actually и потом через 2 слова ещё but in particular I would probably have to say that I'm really. Как вам это понравилось? Применяли это на экзамене?

[natarina]

arara90, почитал про вашу сдачу и заинтересовался книгой Mat Clark - IELTS SPEAKING. Интересные вещи дядька пишет.Меня только вот смущает как он впендюривает в свои ответы redundant phrases слов эдак на 20, например Well to be quite honest, in general I would say that I'm actually и потом через 2 слова ещё but in particular I would probably have to say that I'm really. Как вам это понравилось? Применяли это на экзамене?

были уже примеры и обсуждения этой книги на форуме. Часто негативные. Уж слишком заученно и неестественно звучат такие длинные фразы. Пару примеров точно помню, когда люди оценку ниже получали, по сравнению с предыдущей сдачей, вставляя такие замудреные фразы в свой, возможно не advaced vocabulary. А сразу всем эта книга кажется недостающим звеном для успешной сдачи
Лично мне больше нравятся комментарии на сайте yasi, там где китайские предсказания.

[PuckaRabbit]

Эту книгу нужно использовать с умом, слепое заучивание ни к чему не приведет.

[Vanderley]

Эту книгу нужно использовать с умом, слепое заучивание ни к чему не приведет.

Полностью согласен. Мне его примеры очень часто не нравятся, а вот его пояснения по поводу того, чего ждёт от тебя экзаменатор очень полезны. Ещё одна неплохая вещь - разбиение вопросов на группы по типам и рекоммендации как можно отвечать эффективно на них, показывая при этом всё то, что от тебя ждёт экзаменатор.

Вообще чувствуется сильно, что книжка писалась для китайцев. Всё таки их язык очень отличается, поэтому много разжёвываний и простых вещей, которым у нас бы не стали уделять внимания.

[luckyNady]

были уже примеры и обсуждения этой книги на форуме. Часто негативные. Уж слишком заученно и неестественно звучат такие длинные фразы. Пару примеров точно помню, когда люди оценку ниже получали, по сравнению с предыдущей сдачей, вставляя такие замудреные фразы в свой, возможно не advaced vocabulary. А сразу всем эта книга кажется недостающим звеном для успешной сдачи
Лично мне больше нравятся комментарии на сайте yasi, там где китайские предсказания.

А почему вы считаете что бал снизили именно за исполсование этих фраз из книги? весьма спорно..... может он там полную ахинею нес, тема топика попалась неудачная...да еше и не выспался))) один и тот же человек может сдат аксамен два раза с интервалом в несколько минут и получить разный бал.... и только экзаменатор (к сожалению) знает точно за что он снизил бал...

[ua.Skywalker]

luckyNady, уважайте, пожалуйста, форумчан. Вы очень крутые, в Лондоне, у вас даже русской клавиатуры нет, да. Но тут есть кнопочка "транслит" есть.

Или на английском пишите.

[luckyNady]

luckyNady, уважайте, пожалуйста, форумчан. Вы очень крутые, в Лондоне, у вас даже русской клавиатуры нет, да. Но тут есть кнопочка "транслит" есть.

Или на английском пишите.

А откуда столько злости? советы можно давать и в более мягкой форме. никого обидет не хотела! Спасибо, что подсказали о сушествовании транслита!!)

[ua.Skywalker]

А откуда столько злости? советы можно давать и в более мягкой форме. никого обидет не хотела! Спасибо, что подсказали о сушествовании транслита!!)

Извинте, не хотел обидеть, чесслово Зато теперь вы кнопочкой пользоваться умеете

[Vanderley]

А почему вы считаете что бал снизили именно за исполсование этих фраз из книги? весьма спорно..... может он там полную ахинею нес, тема топика попалась неудачная...да еше и не выспался))) один и тот же человек может сдат аксамен два раза с интервалом в несколько минут и получить разный бал.... и только экзаменатор (к сожалению) знает точно за что он снизил бал...

Вы у себя в сообщении на вопрос почему считают сами и отвечаете. Из-за ахинеи. И потому, что многие с уровнем preintermediate-intermediate вместо того, чтобы английский учить начинают фразы бессмысленные наизусть заучивать. А экзаменаторы ведь тоже не дураки и когда кандидат начинает каждое предложение бойкой бессмысленной фразой из 20 слов, а потом, когда наступает время сказать что-то по теме, начинает бекать что-то не в попад, то это вызывает определённые подозрения.

А про не выспался и тему неудачную - это всё оправдания. Если есть хороший английский - человек получит нужный бал плюс-минус максимум балл. А тот, кто заучивает - попалиться при малейшем отходе от темы.

[Buny]

человек получит нужный бал плюс-минус максимум балл.

НедурноУ многих из-за полбалла (которые ох как субъективны) чуть ли не судьба рушиться

[Harmont]

НедурноУ многих из-за полбалла (которые ох как субъективны) чуть ли не судьба рушиться

Если уверен, что знаешь, пойди через месяц пересдай. Чему там рушиться.

[Buny]

Если уверен, что знаешь, пойди через месяц пересдай. Чему там рушиться.

Так о том и речь: как написал Vanderley: если хороший уровень то погрешность ЛИШЬ максимум 1 бал. И эта погрешность гуляет с одной сдачи на другую, хотя уверен в своих знаниях. Поправлюсь, что речь идет о 7-ках.

[Vanderley]

Если уверен, что знаешь, пойди через месяц пересдай. Чему там рушиться.

+1.

[PuckaRabbit]

И потому, что многие с уровнем preintermediate-intermediate вместо того, чтобы английский учить начинают фразы бессмысленные наизусть заучивать.

Значит кто-то не умеет включать мозги.

У многих людей проблема со спикингом в том, что они не могут автоматом разговорные фразы вставлять. В итоге получается так что человек тратит время на придумывание этих фраз, хотя мог бы подумать над вопросом. Как результат - торможение, слабое использование спец. терминов (нет времени чтоб их вспомнить), низкая сложность конструкций.

В этой книге очень много примеров и тем. Никто не заставляет вас использовать те длинные фразы, которые использовал автор в качестве примера. Я даже с преподом-нейтивом прошелся по фразам и спрашивал, что лучше использовать, а что вообще не используется. После прохода по большинству вопросов я перестал тратиться время на разговорные связки, а больше сосредотачивался на вопросе и контексте вопроса. Уверен на 100%, что большинство стандартных учебников не помогли бы мне добиться таких результатов.

А экзаменаторы ведь тоже не дураки и когда кандидат начинает каждое предложение бойкой бессмысленной фразой из 20 слов, а потом, когда наступает время сказать что-то по теме, начинает бекать что-то не в попад, то это вызывает определённые подозрения.

Нужно четко понимать для кого писалась эта книга, и что не нужно слепо следовать всем советам и заучивать все фразы. Поставьте себя на место человека (китайского), который с трудом говорит по-английски. За те несколько минут ему плюсом будет то, что он пытается что-то сказать и разбавить речь, а не тужится, усиленно пытаясь придумать остроумную и занимательную поэму.

Как писал автор в начале, китайский язык чрезвычайно прямой и невыразительный, поэтому в книге упор на разговорный мусор. Русско-говорящим, к счастью, не нужно менять мышление так кардинально, поэтому книгу не нужно дословно заучивать.

А про не выспался и тему неудачную - это всё оправдания. Если есть хороший английский - человек получит нужный бал плюс-минус максимум балл. А тот, кто заучивает - попалиться при малейшем отходе от темы.

Вот это действительно отмазка. Или ты крут или нет, другое роли не играет.