Как я сдавал IELTS

[lor2]

od1n, я предпочитаю си-подобные языки, именно на этом основывалось мое


На самом деле эти вопросы действительно часто вводят в ступор.

ап том и речь. вроде с одной стороны когда видишь ответ, который с твоим не совпадает и идет трактовка - то понимаешь что ты думал слишком много и надо быть проще. окей, идем к следующему вопросу, думаешь ага, надо включать дурака и тогда точно угадаешь. опа. а оказывается там был скрытый смысл под смыслом и смыслом погоняет и поэтому ответ совершенно противоположный. блин! там дурака включай, а тут профессора.

но опять же, люди ведь отвечают и девятки выбивают и значит это возможно. я тоже на одном из трех тестов выбиваю от 0 и до 1 ошибок. но тут..

с этой стороны в туфеле проще, там надо везде включать дурака кроме вопроса о канклюжене артикля. на котором я так же в 4 из 5 ти случаев зашивался.

[NortT]

Вот например такой текст. "Наступил конец июня и на рынке появилась спелая клубника". Задание: на рынке продают красную клубнику. T, F, or NG? Что вы ответите?

[od1n]

Тогда попробуйте ответить на поставленное задание чуть более расширено - с указанием для каждого пункта фрагмента из текста, на основе которого сделан выбор в пользу одного из вариантов. Так будет проще видеть проблему.

[lor2]

Вот например такой текст. "Наступил конец июня и на рынке появилась спелая клубника". Задание: на рынке продают красную клубнику. T, F, or NG? Что вы ответите?

нг

кстати, а могли зарезать за то что я в ансвер шыте написал не Т Ф НГ а тру фалс нот гивен?

[NortT]

lor2, ну вот и в предыдущем тоже самое было. Нет, я писал TRUE, FALSE, NOT GIVEN. Могли зарезать если задание было YES, NO, NOT GIVEN.

[Maimiti_Isabella]

все тру

Read the following text and decide whether the statements are True, False or Not Given

вообще полный бред про веб дизайн (где я не понял вообще ничего, хотя это вообще моя супертема где я по англ говорю лучше чем по русски)

1. The author is a web designer.
2. The author knows the web design terminology in English.
3. The author's Russian is not good.
4. The author found the text too difficult.
5. The author could understand the text because he's familiar with the webdesign terminology.

Читаем еще раз текст и отвечаем.
1. Is the author a web designer?

[lor2]

ясно.. месяцок отдохну и еще раз попробую поготовиться у нас очередь на сдачу 3 мес по аелцу. есть время еще раз обделаться. что интересно тексты мне показались действительно достаточно простыми.

кстати вопрос:
crocodiles are reptile creatures - правильно написано?

[lor2]

Читаем еще раз текст и отвечаем.
1. Is the author a web designer?

нот гивен

[Maimiti_Isabella]

нот гивен

Верно.
2. Does the author know the web design terminology in English?

[lor2]

Верно.
2. Does the author know the web design terminology in English?

нот гивен. НО с другой стороны если рассуждать то да знает он же сказал что для него это как дважды два и он в теме.

[Maimiti_Isabella]

нот гивен. НО с другой стороны если рассуждать то да знает он же сказал что для него это как дважды два и он в теме.

Taк знает или не знает?

вообще полный бред про веб дизайн (где я не понял вообще ничего, хотя это вообще моя супертема где я по англ говорю лучше чем по русски)

[lor2]

Вот например такой текст. "Наступил конец июня и на рынке появилась спелая клубника". Задание: на рынке продают красную клубнику. T, F, or NG? Что вы ответите?

тут тоже тру можно сказать. ведь спелая клубника это красная клубника!

[lor2]

Taк знает или не знает?

вообще полный бред про веб дизайн (где я не понял вообще ничего, хотя это вообще моя супертема где я по англ говорю лучше чем по русски)

теперь выходит знает

[Maimiti_Isabella]

теперь выходит знает

вообще полный бред про веб дизайн (где я не понял вообще ничего, хотя это вообще моя супертема где я по англ говорю лучше чем по русски)

3. Is the author's Russian good?

[lor2]

вообще полный бред про веб дизайн (где я не понял вообще ничего, хотя это вообще моя супертема где я по англ говорю лучше чем по русски)

3. Is the author's Russian good?

т.к. строка написана на русском, то предположительно, он хороший. но в тексте об этом ничего не сказано.

значит нот гивен?