Сдавал 29.04.2013 в ВКС, оценки были L 7.0, R 8.5, W 5.5. S 5.5; итоговый балл 6.5, нужно было 7.0
Подал на апелляцию 03.06.2013, сегодня пришёл ответ, повысили W и S на 0.5 каждый, итого 7.0
Впрочем не актуально, пересдавал 08.06.2013, то есть чуть больше месяца спустя, тоже в ВКС, сдал на 7.5 (L 8.0, R 8.5, W 6.5. S 6.0), при этом совершенно не готовился, только немного слушал ВВС подкасты...
Таким образом, результат достигнут за две попытки... Вот сижу и думаю, насколько этот тест объективен
По моему, это "как есть"... Судя по сообщениям в других ветках форума, это очень неоднозначная тема, но так как я получил желаемое, то у меня это не вызывает сильных эмоций)
Это было бы хитро, если бы я рассчитывал на эмоциональную ответную реакцию и бурное обсуждение)
А так, на мой взгляд, это простое изложение ситуации, немного информации в "копилку" данной темы про апелляции. Больше для тех, кто думает о том, апеллировать или нет... хотя я, судя по опросу, я "счастливчик", так как хотя бы вернул свои деньги за это.
немного информации в "копилку" данной темы про апелляции. Больше для тех, кто думает о том, апеллировать или нет...
"для тех, кто думает о том, апеллировать или нет", "немного информации в "копилку" мог бы добавить ваш отзыв о прохождении спикинга, например, в этой теме - у нас не много отзывов об экзаменаторах BKC, тем более о тех, с оценками которых апелляция прошла успешно.
мог бы добавить ваш отзыв о прохождении спикинга, например, в этой теме
Отзыв был, собственно, об успешности апелляции, а не о прохождении какой-либо из частей...
Посмотрел тему об экзаменаторах, к сожалению, так подробно описать не смогу, для меня спикинг, как в первый так и во второй раз прошёл как-то незаметно, без проишествий... поэтому даже имён экзаменаторов не запомнил
Как я указал выше, слушал только подкасты ВВС. Райтинг и спикинг, да и ридинг вообще не делал, то есть ни одного эссе и ни одного ответа на предполагаемые вопросы, с чтением у меня никогда проблем не было, так что тоже забил...
Что касается тем, то например на первом тесте тема попалась, на мой взгляд, очень лёгкая, накатал эссе и был уверен, что моя 6-ка у меня в кармане, в результате 5.5 (хотя после апелляции 6.0)
На втором тесте тема эссе ввела в ступор, еле-еле выдавливал из себя хоть какие-то фразы, чтобы получилось что-нибудь эссеподобное... первое эссе вообще писал как попало, лишь бы слов накидать побольше, да и время истекало, короче был уверен, что завалил эту секцию. Но в результате 6.5
Скорее соглашусь)
На мой взгляд, даже фоновое прослушивание заставляет мозг напрягаться и привыкать к английской речи, а так же выделять отдельные слова, что очень даже полезный навык именно для IELTS.
Я не буду отрицать то, что акцент может немного влиять на понимание. Но это скорее когда речь идет об экстремальных акцентах (типа broad Australian или южном американском, но таких в IELTS не бывает), или когда акцент сильно меняет произношение слова (к примеру, слово herb в американском варианте звучит [ёрб], в британском [хёб]). Но это скорее единичные случаи. В большинстве же случаев, если вы знаете слово, вы его без проблем узнаете, независимо от акцента.
Американец-то австралийца понимает без проблем. Потому что говорят на одном языке. И никакого тут индивидуального восприятия.
Подал апелляцию 16.05. До сих пор результатов...BC Киев вежливо молчат и говорят что еще надо доставить результаты в Киев и точной даты не могут назвать...Это нормально?
Comment