My essay, проверьте, покритикуйте! Спасибо!

[gburanov]

327 words is a way too much for essay; try to be concise.

Уфф, спасибо, все по делу опять! Вот ведь, наверное у меня переоценка себя, по работе (да и по-жизни) часто общаюсь с иностранцами, никаких проблем не испытываю, но на самом деле оказывается еще столько косяков в речи =( Буду стараться еще!!

[Balamut5]

Уфф, спасибо, все по делу опять! Вот ведь, наверное у меня переоценка себя, по работе (да и по-жизни) часто общаюсь с иностранцами, никаких проблем не испытываю, но на самом деле оказывается еще столько косяков в речи =( Буду стараться еще!!

Многое что прощается в разговорной речи, не прощается в письменной. Письменная речь сложна тем, что нужно выкладывать свои мысли структурировано, давая достаточную информацию о сути вопроса, твоей позиции, поддерживающих факторах и заключении, которого ты придерживаешься. Все тоже самое будет верно для разговорной речи, если ты планируешь занимать высокий пост или толкать речи на публике.

[ledy]

Коллеги, вопрос очень интересный и интерес далеко не праздный, поскольку скоро на экзамен. Прошу вашего аргументрованного мнения, абсолютно без желания поспорить ради спора

Давайте посмотрим на выделенные слова. Именно они и мешают мне написать discussion essay.
1. Вводная часть дана только на одну сторону. Если вы замечали, там где просят discussion, то как правило, дают в вводной части обе стороны. Согласен, что иногда это не так, и что это утверждение больше шаманство, чем объективный аргумент, но тем не менее.
2. Do you think... Заметьте, что это не in your opinion, например, What are advantages and disadvantages, in your opinion - вот это уже discission.
3. More.... Than.... Констукция предполагающая возможность полностью сбежать на одну из сторон. Вопрос к заданию - это ключевая часть, эссе должно точно и полностью отвечать на заданный вопрос, а вопрос задан с перекосом. С возможностью согласится или не согласится. Не факт, что нужно обязательно писать Agree, можно и не согласится. Но суть не в этом, а в том, что это больше относится к Argument, нежели Discussion.
То есть, стороны представлены не поровну, вопрос задан с перекосом, и конкретно спрашивают, думаешь ли ты, что больше преимуществ, чем недостатков.

Можно сделать вывод, что подходит и Discussion, и Argument. У меня перевес явно в сторону Argument. А какие у вас мысли?

Приветствую всех!
У меня лично такие мысли возникают по поводу данного эссе:
Описать недостатки и преимущества appartment living, вывод - что было доказано в результате, в какую сторону был перевес. Свое мнение в итоге: согласны или нет.

[gburanov]

Всем привет. Написал еще одно Эссе. Потратил чуть больше времени чем на прошлые (37 минут), постарался учесть все ошибки =)

Тема: Возможно скоро наука даст человеку возможность жить до 100 или даже 200 лет. Одни считают это благом, другие -- нет. Дайте аргументы за и против и выскажите Ваше мнение.

People says it it possible for science to give people an ability to live for 100 or even 200 long. Let's talk about procs and cons of this ability.

At the first glance, it seems that there are no cons. People were always trying to increase their life period, and in last centuries the average lifetime increased from 30 to around 70, and it seems the body still have the potential for longer living. Longer lifetime means the talented scientist, for example, can create much more inventions then now. What if Einstein lived for 200 years?

But it is not clear what do scientists mean when they are talking about 200 years lifetime. Is it an active life of a person, who's body and mind are strong enough for everyday activities, or is it a life in the wheelchair, when the person constantly needs somebody, who take care about him/her? In the second case, the cons are extremely huge taxes for the pensions organizations, that actually means lowering salaries for the workable population. There will be about 5 pensioners for every working person. Shouldn't we afraid of such a world?

In my opinion, long and active, both body and mind, and that's very important, lifetime would be one of the best scientific inventions ever.

[Alexizzz]

Коллеги, вопрос очень интересный и интерес далеко не праздный, поскольку скоро на экзамен. Прошу вашего аргументрованного мнения, абсолютно без желания поспорить ради спора

Давайте посмотрим на выделенные слова. Именно они и мешают мне написать discussion essay.
1. Вводная часть дана только на одну сторону. Если вы замечали, там где просят discussion, то как правило, дают в вводной части обе стороны. Согласен, что иногда это не так, и что это утверждение больше шаманство, чем объективный аргумент, но тем не менее.
2. Do you think... Заметьте, что это не in your opinion, например, What are advantages and disadvantages, in your opinion - вот это уже discission.
3. More.... Than.... Констукция предполагающая возможность полностью сбежать на одну из сторон. Вопрос к заданию - это ключевая часть, эссе должно точно и полностью отвечать на заданный вопрос, а вопрос задан с перекосом. С возможностью согласится или не согласится. Не факт, что нужно обязательно писать Agree, можно и не согласится. Но суть не в этом, а в том, что это больше относится к Argument, нежели Discussion.
То есть, стороны представлены не поровну, вопрос задан с перекосом, и конкретно спрашивают, думаешь ли ты, что больше преимуществ, чем недостатков.

Можно сделать вывод, что подходит и Discussion, и Argument. У меня перевес явно в сторону Argument. А какие у вас мысли?

Коллеги,

Вы обсуждаете тип эссе, в то же время здесь неточно сформулировано первое предложение.
Оно звучало примерно так (спецом пишу по-русски):
В настоящее время во многих городах большинство людей живет в больших многоквартирных домах.
Do you think that this type of accommodation has more advantages than disadvantages?

Честно говоря, этот топик ввел меня в ступор (НА ЭКЗАМЕНЕ), потому как содержал как adv\disadv так и спрашивал мнения, но выделение преимуществ\недостатков предполагает сравнение с чем-то другим, а явно в топике об объекте сравнения ничего сказано не было.
В общем, я решился сравнивать с отдельным домом (owning a house). Надеюсь, что это не воспримется как отхождение от темы.
В общем, написал достоинства и недостатки и в заключении - свой opinion.

В итоге - на обдумывание и планирование ушло около 5 минут, что ОЧЕНЬ много.
Думаю, вариант эссе без перечисления недостатков обречен.

[Lavrentiy]

Всем привет. Написал еще одно Эссе. Потратил чуть больше времени чем на прошлые (37 минут), постарался учесть все ошибки =)

Тема: Возможно скоро наука даст человеку возможность жить до 100 или даже 200 лет. Одни считают это благом, другие -- нет. Дайте аргументы за и против и выскажите Ваше мнение.

.

Тема: Возможно скоро наука даст человеку возможность жить до 100 или даже 200 лет. Одни считают это благом, другие -- нет. Дайте аргументы за и против и выскажите Ваше мнение.

People (1) says it (2) it possible for science to give people (3) an ability to live for 100 or even 200 (4) long. Let's talk about (5) procs and cons of this ability.

At the first glance, it seems that there are no cons. People (6) were always trying to increase their (7) life period, and in ( last centuries the average lifetime increased from 30 to around 70, and it seems the body still (9) have the potential for longer living. Longer lifetime means (10) the talented scientist, for example, (11) can create much more inventions then now. What if Einstein lived for 200 years?

But it is not clear what do scientists mean when they are talking about 200 years (12) lifetime. Is it an active life of a person, who's body and mind are strong enough for everyday activities, or is it a life in the wheelchair, when the person constantly needs somebody, (13) who take care about him/her? In (14) the second case, (15) the cons are extremely huge taxes for the pensions (16) organizations, that actually means lowering salaries for the (17) workable population. There (1 will be about 5 pensioners for every working person. Shouldn't we afraid of such a world? (19)

In my opinion, long and active, both body and mind, and that's very important, lifetime would be one of the best scientific inventions ever. (20)

(1) say
(2) is
(3) the ?
(4) years, a ne “long”
(5) pros
(6) have always been trying ?
(7) life expectancy – luchshe?
( the
(9) has
(10) ‘a’, a ne ‘the’
(11) could; could have created/invented – mysl’ gipoteticheskaja?
(12) of (?)
(13) to take care of him – luchshe?
(14) in the latter case – luchshe?
(15) pros and cons – ustojchivoe vyrazhenie. Ego ne sleduet razbivat’. Posmotrite slovo “con” v slovare I chto ono znachit vo mnozhestvennom chisele.
(16) ja ne slyshal o takih organizacijah.
(17) working
(1 would be (?) – 200 let zhizni poka eshce gipoteza
(19) Indeed we should! I am already. lol
(20) Lifetime as “one of the best scientific inventions ever”. Didn’t Mother Nature have something to do with it?


Bless!

[gburanov]

(1) say
(2) is
(3) the ?
(4) years, a ne “long”
(5) pros
(6) have always been trying ?
(7) life expectancy – luchshe?
( the
(9) has
(10) ‘a’, a ne ‘the’
(11) could; could have created/invented – mysl’ gipoteticheskaja?
(12) of (?)
(13) to take care of him – luchshe?
(14) in the latter case – luchshe?
(15) pros and cons – ustojchivoe vyrazhenie. Ego ne sleduet razbivat’. Posmotrite slovo “con” v slovare I chto ono znachit vo mnozhestvennom chisele.
(16) ja ne slyshal o takih organizacijah.
(17) working
(1 would be (?) – 200 let zhizni poka eshce gipoteza
(19) Indeed we should! I am already. lol
(20) Lifetime as “one of the best scientific inventions ever”. Didn’t Mother Nature have something to do with it?

Bless!

Уфф спасибо надо перечитывать еще не раз - много глупых ошибок просто изза невнимательности.

По поводу (7) life expectancy - это что то вроде жизненные ожидаения, тогда это не совсем то?
(16) - я хотел написать pension fund, но забыл слово.
(20) - там не lifetime а long and active lifetime - это уже наверное invention - ну или не знаю какое тут слово верное, даже по русски

Во всем остальном согласен! Спасибо что уделяете время =)

PS: Знаю что такое con по-французски - все что вынес из поездки в париж когда то давно =))
http://www.abbyyonline.ru/Translate....Ln=3&words=con

[Balamut5]

Тема: Возможно скоро наука даст человеку возможность жить до 100 или даже 200 лет. Одни считают это благом, другие -- нет. Дайте аргументы за и против и выскажите Ваше мнение.

Я не буду повторять поиск ошибок в написании, так как это уже было сделано. Какую оценку тебе необходимо получить по результатам IELTS?

Тема была достаточно сложная и генерировать мысли было тяжело, как я понимаю.

Во-первых, ошибки, опечатки и некоторые логические провалы, которые есть в тексте, ты мог бы и сам исправить, если бы просто пару раз прочитал вслух свое эссе. Предлагаю тебе это делать всегда пока готовишься к экзамену.

Во-вторых, ощущается скудность словарного запаса и умения выразить мысль на английском, видимо ты давно занимался языком по формальным программам, типа курсов. Кстати, это достаточно сильная вещь. Я по себе знаю, так как мой английский хоть и стал беглым с 2004го года, так как я работал в западной компании и вся письменная речь была на английском, но в то же время, мой английский стал скудным, так как большинство слов и оборотов в повседневной речи не употребляется, да и общался я в основном с не носителями языка. Поэтому, еще раз предлагаю рассмотреть вариант формальных курсов. Например, формальный курс Upper Intermediate, если он преподается грамотно, гарантирует определенный словарный запас и навык его использования.

Я попробовал использовать твои мысли и подход к теме, но переписать эссе:


Scientists say it will be possible to increase the life expectancy to 100 or even 200 years in the future. While many would welcome this move, others tend to be cautious and call us to be prudent about this development. Let us have a closer look at their positions.

At the first glance, there are no cons for longer lifetime. In fact, people have always dreamed about putting aside their death. The economical and medical development has already extended the average life expectancy from 30 years in the last century to 70 years nowadays, and the continual trend should be more than welcomed. The longer life, for instance, will mean that talented scientists will be able to generate more inventions than ever. Just imagine what would have happened if Einstein had lived for 200 years!?

Well, it does not sound that perfect for others who want to see the clear picture of what is promised by scientists when they talk about 200 years of life. Will we be able to enjoy an active lifestyle and perfect mental activity as we do at middle age? What if, we will see ourselves riveted to wheelchair with constant need for help? And, what will happen with pension funds and expected work life time? We can easily end up having at least 5 pensioners per every working person, so the whole social welfare system will have to be redeveloped. Those people simply believe there are too many open questions to easily grant the longer lifetime.

In my opinion, it is a good thing to live a long life, so that the one can realise all of their dreams; and, it is especially true when we stay in perfect mental and physical condition to achieve that. Hopefully, scientists will be able to address the fears of those concerned with positive outcomes.

[Balamut5]

Уфф спасибо надо перечитывать еще не раз - много глупых ошибок просто изза невнимательности.

По поводу (7) life expectancy - это что то вроде жизненные ожидаения, тогда это не совсем то?

это strong collocation, принимай как есть. life expectancy = продолжительность жизни.

[VOlya]

Коллеги,

Вы обсуждаете тип эссе, в то же время здесь неточно сформулировано первое предложение.
Оно звучало примерно так (спецом пишу по-русски):
В настоящее время во многих городах большинство людей живет в больших многоквартирных домах.
Do you think that this type of accommodation has more advantages than disadvantages?

Честно говоря, этот топик ввел меня в ступор (НА ЭКЗАМЕНЕ), потому как содержал как adv\disadv так и спрашивал мнения, но выделение преимуществ\недостатков предполагает сравнение с чем-то другим, а явно в топике об объекте сравнения ничего сказано не было.
В общем, я решился сравнивать с отдельным домом (owning a house). Надеюсь, что это не воспримется как отхождение от темы.
В общем, написал достоинства и недостатки и в заключении - свой opinion.

В итоге - на обдумывание и планирование ушло около 5 минут, что ОЧЕНЬ много.
Думаю, вариант эссе без перечисления недостатков обречен.

я тоже сравнивала с отдельным домом в таком контексе: Когда я жила в частном доме, у нас не было facilities и мы вынуждены были ходить
в туалет в соседнее здание. (да, был у меня такой период в жизни, что правда, то правда. )

я думаю только наша оценка может сказать насколько мы правы были... да и то не точно.... посмотрим, вообщем, ребята, следите за нашими результатами.


upd. получила 6.5

[gburanov]

Я не буду повторять поиск ошибок в написании, так как это уже было сделано. Какую оценку тебе необходимо получить по результатам IELTS?

Тема была достаточно сложная и генерировать мысли было тяжело, как я понимаю.

Во-первых, ошибки, опечатки и некоторые логические провалы, которые есть в тексте, ты мог бы и сам исправить, если бы просто пару раз прочитал вслух свое эссе. Предлагаю тебе это делать всегда пока готовишься к экзамену.

Во-вторых, ощущается скудность словарного запаса и умения выразить мысль на английском, видимо ты давно занимался языком по формальным программам, типа курсов. Кстати, это достаточно сильная вещь. Я по себе знаю, так как мой английский хоть и стал беглым с 2004го года, так как я работал в западной компании и вся письменная речь была на английском, но в то же время, мой английский стал скудным, так как большинство слов и оборотов в повседневной речи не употребляется, да и общался я в основном с не носителями языка. Поэтому, еще раз предлагаю рассмотреть вариант формальных курсов. Например, формальный курс Upper Intermediate, если он преподается грамотно, гарантирует определенный словарный запас и навык его использования.

Я попробовал использовать твои мысли и подход к теме, но переписать эссе:


Scientists say it will be possible to increase the life expectancy to 100 or even 200 years in the future. While many would welcome this move, others tend to be cautious and call us to be prudent about this development. Let us have a closer look at their positions.

At the first glance, there are no cons for longer lifetime. In fact, people have always dreamed about putting aside their death. The economical and medical development has already extended the average life expectancy from 30 years in the last century to 70 years nowadays, and the continual trend should be more than welcomed. The longer life, for instance, will mean that talented scientists will be able to generate more inventions than ever. Just imagine what would have happened if Einstein had lived for 200 years!?

Well, it does not sound that perfect for others who want to see the clear picture of what is promised by scientists when they talk about 200 years of life. Will we be able to enjoy an active lifestyle and perfect mental activity as we do at middle age? What if, we will see ourselves riveted to wheelchair with constant need for help? And, what will happen with pension funds and expected work life time? We can easily end up having at least 5 pensioners per every working person, so the whole social welfare system will have to be redeveloped. Those people simply believe there are too many open questions to easily grant the longer lifetime.

In my opinion, it is a good thing to live a long life, so that the one can realise all of their dreams; and, it is especially true when we stay in perfect mental and physical condition to achieve that. Hopefully, scientists will be able to address the fears of those concerned with positive outcomes.

Да, вроде просто, но намного лучше конечно. Понятно, в следующий раз внимательно два раза перечитаю плюс на артикли обращу особое внимание (правда там не from 30 years in the last century to 70 years nowadays а centuries

На Upper Intermediate курсы последний раз ходил на прошлой работе, года 4 назад.

Сколько баллов нужно? Я уже запутался сколько надо для Австралии, по моему 7 в общем, не ниже 7 speaking. В принципе в reading и writing я набираю по 35-38 из 40 в среднем, да и speaking кажется мне проще, так что по writing хочу набрать 6-7 (раньше хотел больше но понял что зарвался). IELTS сдаю 8 октября, если ненаберу баллом сколько хочу, то пойду на Upper Intermediate курсы, подтягивать язык.

[Balamut5]

Сколько баллов нужно? Я уже запутался сколько надо для Австралии, по моему 7 в общем, не ниже 7 speaking. В принципе в reading и writing я набираю по 35-38 из 40 в среднем, да и speaking кажется мне проще, так что по writing хочу набрать 6-7 (раньше хотел больше но понял что зарвался). IELTS сдаю 8 октября, если ненаберу баллом сколько хочу, то пойду на Upper Intermediate курсы, подтягивать язык.

Может стоит сосредоточиться на writing? времени еще достаточно до экзамена и можно было бы связаться с частным преподом чтобы конкретно проработать writing? Если это будет иностранец, то заодно и speaking проработаешь, потому что если есть ошибки в письме, то они будут проявляться и в разговорной речи. Понимаю что дорого, но результат будет.

[Balamut5]

Да, вроде просто, но намного лучше конечно. Понятно, в следующий раз внимательно два раза перечитаю плюс на артикли обращу особое внимание (правда там не from 30 years in the last century to 70 years nowadays а centuries

Придераешься???
Главное - излагать мысли четко, структурировано и понятно для иностранцев.

[gburanov]

Придераешься???
Главное - излагать мысли четко, структурировано и понятно для иностранцев.

Если обидел то правда не хотел =) Вы мне так помогаете =)
А по поводу writing - сейчас не очень простая материальная ситуация, да и не уверен что мне прямо так поможет преподаватель - сам я и так стараюсь эссе писать, ошибки свои достаточно хорошо знаю по отзывам на форуме, работать и еще раз работать =)

[Balamut5]

Если обидел то правда не хотел =) Вы мне так помогаете =)
А по поводу writing - сейчас не очень простая материальная ситуация, да и не уверен что мне прямо так поможет преподаватель - сам я и так стараюсь эссе писать, ошибки свои достаточно хорошо знаю по отзывам на форуме, работать и еще раз работать =)

решение твое, но на мой взгляд эссе пока не тянут на 7ку: vocabulary, grammar, use of English
пиши тогда эссе сюда и побольше